Reprise du message précédent :

 
Disons que prendre le titre rosbif d'un film français aussi emblématique est assez priceless surtout quand on veut faire du Allgood. Mais bref en effet.  
/HS

 
Bha ça peut, suffit de voir le D800 déjà

Entk, les 50Mpx+ suscitent beaucoup d'intérêt même si personne ne veut les utiliser.  

Bah si les optiques suivent, pourquoi pas, même si effectivement du pixel binning serait fort intéressant

Pour tirer des 4 par 3 pour le salon ça doit être génial

 
Le vieux débat sur l'utilité réelle est sans fin.
D'ailleurs, si j'ai pu profiter de ce qu'offraient les 36MP du D800 (crop, traitement fin ou simple visualisation 100%), je confesse n'en avoir jamais réellement eu besoin pour un tirage.

100% d'accord.  
Mais si ici le capteur Canon offre une superbe dynamique c'est banco pour des gens qui passeraient d'un 5DI à ce 5Ds  
Sans avoir besoin d'Af ou d'un Sony pour geek

Bah, il y a l'otus à $5000.    
 
Un article qui me semble intéressant même si j'ai rien compris http://diglloyd.com/index.html  

 
Je suis passé du D700 au D800 pas du tout pour la définition au départ (je me serais contenté de 16 à 24MP) mais pour tout ce qu'il y avait autour. Par contre, un crop APS à 16MP, ça m'a rendu service un paquet de fois et, pour mon usage, ça a définitivement enterré l'idée d'un appareil secondaire APS ou d'un télé lumineux (un 200 f/2.8 en APS de ce niveau, ça me suffit).

Oui, 24Mp ça serait laaaaaaargement suffisant pour moi c'est certain.  
Mais il est vrai que des fois la marge peut "sauver la vie"

Pas d'autres infos pour l'instant sur ces nouveaux 5D ?
J'avoue que la version sans filtre AA est tentante, si elle ne coûte pas 4000 boules ( dont 400 pour la main d'oeuvre servant à retirer le dit filtre ), et si la dynamique dans la plage bas-iso est nettement améliorée.

 
+1

 
Je peux me tromper mais ce sera le cas à la sortie.

Espérons que ça plonge vite comme le D800....
Parceque je compte bien sauter la génération 5DIII qui ne m'a que moyennement convaincu (étant entendu vis-à-vis du II).

Niveau Af le 5D III a vraiment été le 1er de la gamme 5D à avoir un Af en rapport avec son tarif
 
Avec tout pleins de petites améliorations par rapport aux générations précédentes sur le boitier lui même.

On va te répondre que le capteur est à la rue par rapport à la compétition

On ne doit pas avoir la même adresse du rue

Le HFRien moyen a des besoins supérieurs aux pros  

C'est juste qu'entre les courbe DXO et la réalité, il y un monde, pouvoir déboucher proprement de 3IL chez certains ça semble être le graal ultime mais des couleurs bien rendues (dans les tons chair notamment) ça semble accessoire.

Fais un peu d'urbex et tu verras à quel point tu as besoin d'une bonne dynamique.
Tu verras aussi que tu te cognes d'avoir un AF de folie

 
Je croyais qu'on parlait photo

 
En même temps, je n'ai jamais rien vu de plus subjectif que ça tant des gens pouvaient se foutre sur la gueule sur le sujet. Et pour simplifier, il semblerait que ce soit en plus culturel car selon le pays, les gens attendent autre chose (indépendamment de leur carnation).

Tu as pris 2 jours de congés demain et après demain ?

Totalement.
 
http://www.konbini.com/fr/inspirat [...] ute-monde/

C'est vrai, je ne renie pas la qualité de cet AF, juste que j'en ressent moins l'utilité qu'une dynamique supérieure, en conservant la colorimétrie déjà chouette (entre autres choses ce qui me retiens dans cette crèmerie).
Disons que dans l'absolu le boitier en lui même est tout à fait bon, mais le passage en venant d'un 5DII ne chamboule pas assez de choses pour l'effort financier consenti, trouve-je

Ouai bah voilà en fait.

Bah c'est tôt pour un dredi

Toxin > en urbex tu dois avoir des endroits bien sombre, donc tu fait pas ca au trepied ? avec un bracketing d'expo ca aide par pour la dynamique ?
 
ilium > ouais bon j'ai pas trop envie de relancer le debat sans fin sur les MP, evidement le capteur va pas trouver de l'info la ou l'objo en delivre pas. D'une maniere generale je veux dire que plus de MP c'est bien et que l'histoire a montre que ca se fait generalement pas au detriment de la qualite.

Si mais le bracketing / digital blending c'est 1) chiant à la PDV et 2) chiant au traitement

Je fais 99% de mes photos au trépied et à 100 ISO en urbex.
Et le bracketing c'est bien mais c'est lourd et chiant.

Del

 
Mais le résultat est potentiellement bien meilleur

Yep clairement le bracketing c'est lourdingue et ils devraient se bouger pour integrer ca dans une seule prise de vue (une seule levee de miroir), et un seul RAW (un zip avec plusieurs RAW dedans et un xml par exemple).

Ca ferait juste une photo avec un temps de pose plus long et encore plus de latitude a l'ouverture du RAW.

Enfin ca reste une methode utilisable maintenant, des qu'on a un trepied, et les resultats sont la en terme de latitude. C'est deja pas mal.

Si tu veux un declencheur completement silencieux, de la tres haute def sur un sujet mobile, ou une stab capteur pour grand angle et focales fixes, t'as pas de solution chez Canon, meme lourde.

+1, y'a toujours une solution, l'idéal ça reste quand même d'en trouver une moins casse-burne

Ca dépend Je préfère 100x traiter un fichier d'A7r qu'assembler 2 fichiers de M9, pour ma part

Le glow ne se retouche pas

Tout est dans le potentiellement.
Il n'y a qu'à voir la caisse de HDRs postées sur le Net qui te décollent la rétine
 
Avec LR Enfuse on arrive à quelque chose de crédible sans passer des heures (jours même) à maîtriser un outil de blending.

 
Moi non plus pas envie mais pas envie non plus de partir dans des délires et j'espère que ça s'arrêtera un jour. Quand je vois ce que propose Sony avec son 7s de 12MP en montée en ISO ou encore le D4, même si je ne regrette pas le D800, je me dis que c'est bien d'avoir le choix. Et quand je vois les contraintes que pose malgré tout le D800, je me dis doublement que cette course aux pixels est assez vaine.

Mayway mais pendant 15 ans on a servi la soupe que plus y'avait de pixels mieux c'était, alors maintenant les gens en veulent plus
Par ailleurs c'est plus compliqué de vendre un produit électronique quand tu ne peux pas l'étayer avec un argument technique ou un chiffre permettant de faire des comparaisons.
 
Vendre une qualité d'image inégalée c'est un peu comme vendre une lessive qui lave plus blanc que blanc.
 
Il va falloir se mettre à vendre des appareils photos comme on vend des bagnoles ou du parfum, vendre du rêve, du plaisir en somme et retirer tous ces stickers pourris des boites

 
Les assemblages, c'est toujours un peu une galère à arbitrer, du moins, si on veut garder un rendu naturel et agréable.
 
De plus, pour avoir pas mal utilisé, rien n'oblige à déboucher les basses lumières de 3IL ou plus avec un Exmor. En se contentant de la dynamique naturelle avec 3 crans de dynamique dans les tons sombres, ça n'a rien de choquant.