Reprise du message précédent :
Si c'est le cas, c'est le D400 attendu par certains on dirait.

une pale copie du pentax k3  
 
par contre, le plus c'est le 50 iso

 
Il monte pas plus haut ?

Mouarf.
 
Je doute que ce Nikon ait une synchro flash bloquée à 1/180s son prédécesseur faisant du 1/250s (alors que le K3 fait lui aussi du 1/8000s c'est vraiment étrange de la part de Pentax de castrer ainsi son boitier).
Et puis la monture F tu peux pas test

le flash, je m'en sers très rarement, mais c'est vrai que c'est bizarre qu'il le maintienne à cette limitation, c'est le seul truc qui ne bouge pas
en tout cas, c'est bien que les rouges sortent encore des aps c "expert", c'est un créneau qui, pour moi, a toujours de l'avenir  
j'ai pas mal d'amis qui sont en rouge ou jaune , chacun choisi son concept selon ses besoins

 
C'est peut être plus facile de diminuer la latence de mouvement des rideaux que d'augmenter leur vitesse dé déplacement.

 
Boîtier 810 like ?
 
Je demande à voir. Mais si c'est le cas, ils auront vraiment mis le temps à le sortir !

 
Je pense que pour Nikon le DX pro est mort mais qu'ils ont du estimer que faire mieux que le D7100 serait bien. A voir, ce n'est qu'une rumeur et les caractéristiques comme le nom peuvent encore changer.

Je pense qu'ils ont un marché à creuser, quand on voit canon avec son 7DII

Toutafaÿ, et ça fait une paire d'années qu'ils ne l'ont toujours pas compris avec le D7000 et D7100 à la con
 
Et si au moins ils s'étaient sortis les doigts du cul pour nous pondre un VRAI successeur au D700 ...

Que reprocher au d800?

 
trop de pixel
nead optiques de compète
sensibilité au flou de bouger
cadence lente

Le d3300 est alors en tous points supérieur  

c'est une blague ?
Son seul probleme c'est l'AF qui ne suit pas le pixel count sinon le reste est parfait sinon ya le d750 pour toi JY

 
obvious troll is obvious  

Oui, sauf la rafale, l'obtu, l'ergo, la prise en main, boîtier expert-like et non pro-like, etc.
Pour moi il fait doublette avec le D610, c'est ce qui me laisse perplexe.
Et dans ce cas, autant prendre un D600 trouvable pour le prix d'un APS-C moyenne gamme neuf càd entre 680 et 750 €.
 
Bref, sujet maintes fois débattu partout.
 
Attendons de voir si un D400 va sortir ou non.

si tu en trouves un avec des tâches, tu peux même l'avoir autour de 250-300 €

Quel site steuplé ?
(sachant qu'on peut y remédier, ce serait dommage de ne pas faire son chacal )
 
( 'fin, j'ai quand même un doute là, hein ... )

Pour l'instant, on parle d'une rumeur d'un D400 dans un boîtier de D810.
Et c'est tout ce qui m'intéresse.
 

 
Sans doute pas énorme faute de quoi ils l'auraient fait depuis longtemps.  Cela étant un marché sans intérêt un jour peut être perçu différemment un autre jour, surtout dans un marché déclinant.

Sans, doute.
Mais comment expliquer la présence conjointe du D610 et du D750 ?
Pour moi, ça reste un mystère ...

C'est clair que le D750 ressemble plus à une évolution du D610 que du D700, et le prix de lancement est d'ailleurs très proche du D600 à son lancement, après rien n'empêche de garder l'ancien modèle au catalogue pour avoir deux gamme de prix, Canon l'a souvent fait par le passé.
 
Pour le D400 je pense que c'est plus compliqué pour Nikon que pour Canon, le 70D laissait pas mal de marge, le D7100 moins, sans doute qu'il y aurait un marché pour un boitier plus pro mais il doit pas être énorme, d'ailleurs je pense pas que le 7DII connaitra le même succès que son prédécesseur avec les FF d'entrée de gamme.

Pour le flou de bougé, tu t'en rend compte a la limite en pleine taille, sinon je n'ai jamais fait gaffe
Pour la cadence ca dépend des usages mais ca reste tout a fait exploitable.
 
Par contre oui, trop de pixels même si encore une fois ca dépend des usages.

Je considère que c'est handicapant au niveau du stockage de RAW, 30 a 35Mo le fichier, tu fais un mariage c'est 35 a 70Go...

avec les nouveaux disques de 8To, tu peux y mettre 100 mariages facile.
C'est donc un faux problème ou une véritable excuse bidon

Sauf p'etre pour l'encombrement...

 
Pourquoi le DX pro serait-il mort ?
Cela peut-être intéressant d'avoir un DX en complément d'un FX.

 
Mieux étager la gamme FX.

 
Parce que Nikon a clairement abandonné le créneau (D2x qui n'aura jamais de remplaçant, D300s à ce jour sans remplaçant) et accessoirement, on ne peut pas dire que Canon était pressé d'y revenir. Nikon a tout misé sur le 24x36 pour les pros et je pense que ça s'est plutôt bien passé même si une marque ne convaincra jamais 100% des usagers. Par contre, le marché se ressère et il n'est pas exclu que ce D400 qui n'était pas intéressant constitue une réserve de clients à ne plus négliger aujourd'hui.
 
Pour le DX en plus du FX, un gros utilisateur DX ne pourra que confirmer, par contre, un utilisateur plus occasionnel te dira qu'un D8xx avec son crop et une rafale un peu plus nerveuse pourra largement faire le job.

+1
 
Et j'ajouterais que celui qui investit dans un d800 peut serieusement mettre un peu d'argent dans un pc qui tient un minimum la route pour developper ses photos  

Ouais enfin vous dites ca parce que vous faites genre 1 mariage par mois, nous c'est une moyenne de 5 ou 6 évènements par week end.
Il y a 3 ans on a tapé le record a 400 dates sur l'année.
Et il faut tout garder car on nous redemande toujours de nouvelles copies de temps a autre.
 
Donc oui, le gain de place de fichiers est quelque chose d'important pour certains pro, les tata ginette s'en foutent car ca prend la poussière sur l'étagère.

Pour le prix d'un APN, t'as un NAS RAID6 de plusieurs dizaines de To.
Ca tient pas la route ton argumentaire.
Surtout que le JPG suffit amplement pour du mariage

 
Ouais, bein j'ai fait le choix il y a un an, du D800 je suis passé au 5DIII

 
Cet argument aussi est discutable parce que je connais des "tata ginette" (merci pour le bras d'honneur aux amateurs au passage), qui mitraillent énormément, ou plus exactement, je connais des pros qui au final font moins de déclenchements que certains amateurs, à meilleur escient je suppose.

j'en connais qui changent de carte SD quand elle est pleine
c'est leur moyen de sauve-garde
j'ai pas osé demandé combien il y en avait en stock

J'ai perdu ma boite à carte mémoire !

 
Nan mais l'argumentaire du stockage pour des pros    
 
En admettant une moyenne de 70go par mariage... Après le tri il va en rester 35go (en encore je suis gentil) mais comme il faut au moins avoir 2 copies, ça revient au meme finalement...
 
Un 2To ça coute 75€... Tu mets donc 25 mariages par DD... Ca te coute donc 3€ de stockage par mariage    
 
Juste par curiosité: vous facturez combien un mariage ?
 
A la limite, le temps de traitement et de transfert, je veux bien...quoi que là encore si vous avez 400 mariages par an, vous pouvez vous acheter des bécanes de courses... Finalement, il ne reste que le temps de transfert qui peut etre problématique à cause de la perte de temps...