Reprise du message précédent :
Le pire étant que c'est le RX100mkII alors qu'on en est au MkIII et que la dernière version a un énorme avantage (viseur popup électronique)

Exact

Je détecte beaucoup de jalousie.

Tu dois détecter le bistral.

Tu ne détectes pas bien

 
Ca va être dur de rhabiller un popup.

 
un connoisseur n'a pas besoin de tel gadget.    

Visée poitrine au jugé

Change de sonde

 
Bah non pas vraiment, sans doute que le centre ferme mais que ce produit était déjà lancé en conception/prod depuis un moment donc ils le sortent.
De toute façon suffit d'en produire 10 le lundi et fermer le mardi, il y aura assez de stock

Long article sur les objectifs SONY jusqu'en 2018 dans la photo :
 
http://www.sonyalpharumors.com/son [...] esolution/

Du FE, toujours du FE... OK et en E ? Si la monture est morte qu'on nous prévienne, on ira ailleurs...

Le FE c'est du E.

 
  T'as très bien compris, on va pas aller coller du FE 2x plus cher sur de l'APS-C tout ça parce qu'ils délaissent leur monture du pauvre

La qualité se paie
 
/bobor

Tout ce qu'on demande: du 4K dans le A9 sinon on attendra pas, on ira ailleurs    
.

 
Y a-t-il un énorme manque en terme d'objectifs E? Parce qu'au bout d'un moment, s'ils doivent développer des gros télés ou des optiques T/S, il est probable qu'elles ne seront déclinées qu'en FE.
Et rien n'empêche, une fois la gamme FE haut de gamme étoffée, de faire du FE plus abordable.
En outre, ils parlent de nouvelles optiques FE sur un slide ce qui ne veut rien dire sur ce qu'ils pourraient faire, nouvelles optiques ou mises à jour, en E.

Pour les objectifs FE, on devrait trouver son bonheur
 
ici: http://briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/
 
là: http://wolfcrow.com/blog/the-sony- [...] me-lenses/
 
ou ailleurs via un adaptateur en attendant.  
.

Sony est opticien?

 
Le problème c'est que t'as des optiques qui ne sont plus au niveau pour aller sur du 24MP, donc rien que renouveler le parc ça serait déjà bien.
Hormis le Zeiss 24mm (cher), le 10-18, le 35mm F1,8, le 50mm F1,8, le 18-105 et le 18-200 (en 4 versions ...) le reste ne vaut pas grand chose.
Enfin bref on ne va pas relancer un débat là dessus.

 
Sony a des opticiens.    
Dont au moins un qui serait très bon.

 
Le pauvre est trop pauvre pour se payer des bonnes optiques mais a les exigences du riche? Tout fout le camp.  

Je serais curieux de savoir ce qui s'est passé chez Minolta quand ils ont racheté la partie photo d'ailleurs, si beaucoup d'opticiens et ingénieurs "boîtiers" sont restés ou s'il y a eu une hémorragie et au final ne sont restés que les brevets à l'époque.
 

 
ça s'appelle la concurrence, surtout depuis que les romanichels de la photo (micro 4/3) ont rattrapé leur retard niveau boîtiers/électronique

Ils vendent des lunettes de vue ?

 
Je ne connais pas assez les romanos mais il me semblait que le µ4/3 proposait mieux que Sony APS.

J'ai l'impression que c'est plus le réseau de lentille du 24 MPx que les 24 MPx en eux même qui posent problèmes.

Sur photozone, on voit qu'avec le même objectif, la résolution au centre est toujours meilleure avec un Nex 7 24 MPx qu'avec un Nex 14 MPx ou qu'un Fuji 16 MPx (sans filtre AA). Par contre sur les bords, la résolution est très souvent moins bonne sur le capteur 24 MPx, ce que je n'ai retrouvé sur aucuns autres objectifs testés par photozone sur 2 résolutions de capteurs (passage de 8 à 15 MPx chez Canon, passage de 10 à 16 MPx chez Nikon et Pentax).

Avant et sur un reflex, l'augmentation de la résolution du capteur amenait toujours une augmentation des détails sur toute l'image, ce n'est plus le cas avec le passage aux hybrides APS-C 24MPx (l'A7r et ses 36MPx a le même problème face aux A7 et A7s).

Je dis pas que les 16, 16-50, 18-55, 55-210... sont des bonnes optiques, mais les exigences du capteur 24 MPx les font passer d'optiques moyennes à bouses infâmes. Si Sony faisait du 16 MPx sans filtres AA, ses optiques passeraient mieux et feraient illusions (comme d'autres optiques de kit).

Pour finir, j'attends de voir les performances des optiques Samsung sur le nouveau 28 MPx ou le passage de Fuji à 20 ou 24 MPx pour voir s'il n'y a que Sony qui est confronté à ce problème sur les grosses densités (les optiques µ43 ayant supportés la densité des 16 MPx).

Ils sont tous confrontés à ça. Ca faisait marrer quand Leica essuyait les platres avec son tirage court et son gros capteur mais c'est malheureusement général et lié à la taille du capteur, aux puits de lumières des photosites, au tirage, à la focale et à l'architecture des optiques: en gros plus le capteur est grand, plus le tirage et la focale sont courts, plus les puits de lumières sont fins et profonds, plus c'est la merde.

C'est vrai que Leica avait déjà quelques difficultés avec les 18 MPx du M9, du coup j'en déduis qu'il faudrait limiter la résolution des APN à 16 MPx pour éviter tous ces problèmes (certes les smartphones sont à 20, mais 16 "bon" MPx, ça permet des tirages énormes).

18MP mais sur un capteur 24x36 donc on gagne (photosites plus grands) et on perd (capteur plus grand). Ils ont résolu partiellement la question en faisant un capteur plus fin (puits moins profonds). Et ça fonctionne aussi avec leur dernier qui est un 24MP (soit environ 10MP en APS).

 
Des opticiens il ne devait pas en rester beaucoup, Minolta ne sortait plus grand chose en objo et les rares qui étaient annoncés étaient de Tamron rebadgés.

Zeiss fait des verres de vue au même titre qu'Essilor ou Hoya.

 
Puré le premier slide avec écrit "Image Cube" en présentant un triangle... c'est la classe.    
Le A7II devient intéressant avec son IS intégré, me manque plus qu'une adaptation parfaite avec mes autres objectif et un AF plus rapide.

Monter un objectif IS sur un boitier stabilisé, ça annule les effets ou on peut shooter à une demi seconde à main levée ?

Tu risques d'avoir une belle bouillie de pixels.

Vendredi, le jour du poisson    
 
http://www.dpreview.com/articles/0 [...] amsung-nx1
 
 

 
Si c'est comme chez Olympus le boitier reconnait qu'il y a une stab dans l'optique et coupe la stab capteur de mémoire

 
tellement c'est puissant, cela transforme ta main en pied.
 
La stab c'est trop de la balle!!  

 
Apparemment, soit 5 axes capteur si l'optique n'est pas stabilisée, soit 2 axes optique et les 3 autres capteurs si l'optique est stabilisée.

Si c'est pas du rebate, ça......