Reprise du message précédent :

 
Wahouuu ce progrès, avec cette taille de capteur pas sûr que le progrès soit intéressant On va attendre la version APS-C pour se faire une idée ...

toujours de "l'apsc"  

 
La limite financière alors ?

Surtout qu'en tant que pentaxiste il peut pas trop la ramener.

 
Tu en connais beaucoup des fabricant de reflex qui mettent un Pentaprisme et viseur 100% dans un reflex à 350 balles ?
 
Pentax c'est une marque de grande consommation, on paye entre 500 et 1000 balles le boîtier et on sait qu'on achète pour 3 à 5 ans, le plus c'est du bonus.
 
La seule valeur ajoutée réelle et tangible de Leica sur les marques de grande distribution comme Pentax, c'est sa fiabilité et sa qualité de construction.  
Les détails comme le ponçage à l'eau de la coque pendant 4 heures, c'est de l'épanchement de sperme.
 
Si d'aventure j'achète un Leica un jour, parce que j'aime ce que cette marque peut proposer, ça n'est pas sans avoir la garantie de pouvoir le faire fonctionner 10, 15 ou 20 ans.
 
Effectivement, avec le numérique il y a des pièces dont on sait qu'elle ne pourront de toute façon pas tenir cette distance (batterie, écran), il faut pouvoir les faire changer 5 ans après, point.
 
Alors bien entendu, je peux accorder à Leica le droit de se planter, comme ce fut le cas avec cet écran, mais alors ils doivent l'assumer jusqu'au bout.
 
 

 
Malheureusement plus trop vrai pour la fiabilité et je ne suis pas loin de penser que c'était une légende en argentique aussi: de belles constructions, réparables, mais pas forcément solides, certainement pas plus que leurs concurrents.
 
Par contre, il y a peut être les optiques qui pourraient être une valeur ajoutée? Et le fait que ce soit le seul télémétrique numérique et pendant longtemps, le seul hybride 24x36?
 

 
A priori, ils le font: propositions commerciales de reprise souvent assez avantageuses. Par contre, ils n'offrent pas un M9 non.

Non.

La compacité. La visée télémétrique (pour certains). Les appareils dépourvus de trucs inutiles. La qualité des optiques qui est incroyable, tout en restant compactes. Le déclenchement doux du boîtier. Et accessoirement le look classieux de certains boîtiers (je pense au MP).

Alors oui on peut chier sur Leica et sur leur politique tarifaire très risible, mais c'est un produit de luxe, et pour se donner l'image d'un produit de luxe, il faut la qualité et... un prix élevé. Mais ça reste de superbes appareils, malgré leurs défauts. On peut aussi en avoir plein le cul des défauts (ce fut mon cas, j'ai fait M6 TTL/M8/M9 et je suis passé à l'A7r): visée télémétrique, besoin de viseur externe pour les GA, tirage court qui ne fait pas bon ménage avec les GA, cadres totalement imprécis, montée en ISO risible, pas d'écran orientable, lenteur extrême du boîtier, écran même pas digne d'un compact @50€... Mais ce sont des appareils "spéciaux", rien à voir avec les Pentax actuels effectivement (je parle pas de MF).

T'en as déjà essayé un?

 
Un circuit intégré c'est très fiable, même hors composants du spacial. Le problème étant quand celui ci ou son voisin se dessoude.  
 
Mais je suis entièrement d'accord pour dire que la mécanique se répare beaucoup plus facilement. C'est parce qu'elle casse plus facilement aussi  
 
Mais certes on s'éloigne des rumeurs

En lisant ça http://thenewcamera.com/sharp-anno [...] -4k-video/ je me posais une question ; pourrait-on voir un jour ce genre de capteur dans un téléphone haut de gamme ?

Un capteur 1" dans un téléphone, ça va commencer à prendre de la place pour l'optique quand même.

Par contre je savais pas que sharp faisait des capteurs, ça a l'air intéressant

Tu as des sources pour démontrer que le numérique est plus fragile que l'argentique?
L'airde rien, cela ressemble à un troll...
Et peu nombreux sont les Leica avec pastille pour ta gouverne.

Je ne crois pas que Leica te cherche comme client. Tu n'auras pas de Leica. Désolé.

Sauf que c'est l'acheteur qui décide, pas le vendeur.

Le vendeur se prémunit, dans le cas présent, des mauvais acheteurs grâce au ticket d'entrée sélectif.

Dans ce cas précis, non

Rien n'empêche l'acheteur de se ruiner ou de se surendetter

Je te pensais plus en accord avec tes propres déclarations sur l'accessibilité absolue de la marque, quand-même

Compacité, discretion, qualité des optiques : un A7r est grossièrement du même gabarit, tout aussi discret, est incommensurablement plus abouti technologiquement... et peut tout aussi bien accueillir les optiques Leica.
Visée télémétrique : un viseur même pas aligné avec l'objectif, même pas adapté à la focale de l'objectif et un AF localisé au centre de l'image... ça a du charme oui, et c'est assez précis... sauf en macro, sauf en télé, sauf en GA... sauf tout, quoi.
Simplicité : un iphone aussi est simple... ou n'importe quel point'n'shoot, bref.

A produit de luxe, service de luxe et support à vie

Manipuler oui, photographier avec non. Je ne cache pas que ça me plairait sans doute beaucoup, mais là n'est pas le sujet.

D'ailleurs, là n'est pas le sujet... Parlons plutôt de dernière la blague de Cony avec son capteur incurvé issu d'années entières de R&D pour sortir un miroir de poche  

Tu ne vois que l'argent. J'ai parlé de sélectivité. Tu ne comprendras pas.

Tu as raison : les gens pourvus d'esprit rationnel comme moi ne lorgnent pas sur un Leica.
Pour moi, l'achat est l'aboutissement d'une réflexion.
J'aime le champagne, mais je préférerais toujours acheter un crémant

Au final je reste un mouton, mais j'essaye au moins d'éviter d'être en plus un pigeon

Tu ne te donnes pas les moyens. Tu vas rester au même stade toute ta vie.

Ta vie fait rêver.

Ça tombe bien, j'ai toujours aimé le bac à sable

Une vraie vie de pentaxiste : économique, plaisante et tranquille

Ça manque de pute et de cocaïne, mais on s'y fait.

Faut pas déconner quand même

il est sérieux en parlant Pentax

 
En fait non réflexion faite j'achèterais plutôt de la Clairette : c'est plus authentique, moins cher et plus équilibré que tous les crémants (de champagne ou non) réunis.
 
Mais on s'en tape de moi, le vrai sujet de la semaine à venir doit être ceci :  
 

 
Bah, t'aurais dit une bonne bière que j'aurai été d'accord....
 

 
Sony fait du parfum?

Je trouve qu'on dirait des briquets

+1 pour les briquets

+2

 
C'est du parfum ça....  

 
Les couleurs font pas briquet...

ça existe depuis longtemps chez casio ou un une autre marque de calculatrice, le look flacon de parfum en moins

 
Mais pas avec un capteur incurvé !

ouais, on va enfin pouvoir faire des selfies

 
Vu les délais sur pas mal de produits Leica, je ne suis pas sur qu'ils cherchent à élargir beaucoup leur clientèle rapidement.

 
Ca dépend de quel orifice on parle  

 
C'était pour rester sur le vin pétillant, mais oui chez moi dans la vraie vie 9 fois sur 10 c'est un bouchon de bière qui saute
 

 
Ouai, on est pas loin de la vérité, entre le briquet, le parfum et l'épilateur de poche