Reprise du message précédent :

 
 
avec le 7D, Canon risque peut être d'avoir le même problème de gamme que Nikon avec son D300 et D600.

 
C'est fonction des appareils parce que Fuji en hybride fait comme tous les autres: décliner en distillant des nouveautés au compte goutte.
 

 
Si tu souhaites ou es obligé d'aller sur un tel marché, tu restructures en fonction.  
 

 
Un marché en crise et qui évolue, tous les acteurs de ce marché souffrent. Là pour l'instant, c'est du classique, de là à parler de problème de santé...
Et que des actionnaires fassent la tronche parce que la rentabilité leur parait insuffisante, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Les bénefs ont chutés et alors ?
 
C'est pas bien méchants. D'ailleurs à priori, les résultats ne sont pas si éloignés des prévisions non ?
 
Bref ça a au moins le mérite d'alimenter le fil  

Trois années de résultats nets en dessous des prévisions tout en restant positifs, ce n'est pas si inquiétant vu le contexte général.
Et une restructuration n'est pas forcément un signe qu'on a un pied dans la tombe... Ca montre aussi qu'ils réagissent.
 

tiens, voila de la bonne rumeur pour alimenter le topoc    
 
Unexpected: Fuji will launch a Medium Format camera with the Sony 50MP sensor this summer!
 
http://www.sonyalpharumors.com/une [...] is-summer/

vu que les optiques aps-c sont tournent toutes autour des 1K€ ça va être drôle de voir les optiques pour MF

 
Il y a mieux dans ton lien :  
 

 
 
 
Sony va lancer un MF num ???

 
Je crois qu'osef complet du prix, c'est pas vraiment un critère

pas vraiment non: https://www.google.fr/#q=fujifilm+xf+&tbm=shop
 
et moi ce qui me botterait c'est une version avec objectif fixe, comme il en a existé en argentique, un X100 MF quoi  

Va y avoir du monde sur le marché du MF <10 k€, ça va être tout bénef pour le marché du reflex

tout dépend du prix du boital  

ouaip c'est plus entre 700 et 900  
sérieux si ils font ça j'oublie à tout jamais Fuji  
et bordel pas d'EVF !!

300-400 pour les focales autour de la focale standard
 
en MF on s'écarte peu de la focale standard
 

- mieux vaut un EVF que pas de viseur du tout (suivez mon regard...)
- l'expérience montre que la majorité des utilisateurs de viseurs hybrides (X100, XPro) utilisent l'EVF plus souvent: c'est moins agréable, mais plus efficace (contrôle précis du cadrage, et approximatif de l'expo)

Y'en a combien ici qui veulent vraiment mettre 10+ ke pour un MF "pas cher" et quelques optiques ?!?  
 
Y'a deja pas grand monde ici qui achete des boitiers genre 1D et en general ils apprecient aussi un AF au top.
 
Perso j'ai pas encore compris pourquoi ca vous exite autant ce genre de rumeur, ca viendra certainement.

 Bah ca veut dire une focale "standard", mais qu'est-ce qu'un standard ?  
pour moi standard c'est 21mm (24x36). Le x100 je l'attendais mais pas de GA. Donc ici si on a une focale fixe(mais vraiment fixer ) on aura pas de GA.  
Donc non.  
 
Apres si ils sortent une version à objectifs interchangeables là ça pourrait être intéressant, dans la mesure ou ils font au moins un 50:4  
 
De toute façon ce ne sera pas du vrai MF, ça va être un 24x36 dopé comme presque tout les mf num  

 Sérieusement... j'ai principalement viré mon xpro à cause de l'EVF.  
Tout le monde dit que celui du XT1 est meilleur... mais dans tout les cas il y a de la latence tout ça.  
Pour ce qui est de voir la vraie expo, la vraie ouverture tout ca... sérieusement, quand on connait son matériel on s'en tamponne  

B&H : Sony a7 a 1.1 ke    
 

 
bon c'est vrai que cote fixes la rodmap est encore bien vite
 

je suis tout à fait d'accord avec toi  
mais plus grand capteur veut aussi dire plus de bokeh, et ça ça n'a pas de prix

Sony et les optiques

Un 24/2 pour le large aperture prime    

bah le bokeh avec des fixes ouverts et un FF, franchment j'en ai assez    
 
au passage, nottez qu'au Japon le Sony a7 est deja descendu a 116k, soit 835 euros   voila le genre de prix qu'on devrait payer pour un bon FF
 
http://kakaku.com/item/K0000586357/pricehistory/
 
Le 7R est a 173k soit 1.25 ke, et le 7s a 223k soit 1.6 ke. Evidement il n'y a aucune raison pour que ces deux la touchent pas le meme genre de prix un jour, c'est la meme techno et les memes pieces. Bien joue Sony, faut faire des fixes adaptes maintenant et bosser sur l'AF  

 
ou n'est pas.
   
 
Oui c'est lollesque la road map, avec des "pleins d'objos,on verra, plus tard, peut être, ou pas".

oui ça irait bien avec un A7s  

Bordel c'est tout ? alors que le A7s j'ai vu une annonce à 2.3K$  
 
c'est plus classe mf que ff  
mais ça se tient au final, Fuji ne fera que du format batard  
l'aps-c du FF et aps- du mf

Un 28-135

oui bon, ils me font tellement rire  
 
n'empêche que le A7s une fois le prix diminué il me donnera envie

A moi aussi.

 
mouais, un d600 se touche à moins que ca...  
 
en tout cas, ca me rappel, non sans un sourire, les longues discussions d' il y a 2-3ans ou certains expliquaient ici pourquoi le 24-36 ne pourrait jamais être compétitif rapport au coût de fab du grand capteur. (en plus des impossibilités techniques de le loger dans un petit boitier, et de l'hérésie marketing de le vendre pas cher...).

En même temps, l'hérésie d'hier n'est pas forcément celle de demain, surtout en marquaytinge.

Très intéressant!

Allo Canonikon, le réveil a sonné il faut se réveiller un peu là  

J'utilise le 200 1.8 sur un 5DIII et j'ai tout sauf envie d'une brique comme le 1D (j'en ai pourtant eu plusieurs et je les ai beaucoup apprécié). Et le 5DIII est une brique pour moi

EDIT: je précise sans grip le 5DIII avec le 200 1.8

 

 
oui l'hérésie est de croire qu'une gamme est figée, qu'un modèle remplace un autre. Qu'une techno coute plus cher qu'une autre juste car elle est plus complexe (alors que c'est surtout le volume, (et donc son positionnement marketing), et la marge (et donc son positionnement marketing) qui font son prix...).
 
Mais bref, c'est simplement drôle de constater la gamme actuelle (modèles et tarifs) des différents constructeurs, tout en se remémorant de vieilles discussions ici...

 
Si j'en crois ce qu'ils sortent, ils sont parfaitement réveillés. Ils ne sont juste pas sur le créneau hybride et MF.

+1
 
d'ailleurs le créneau MF n'a jamais été autant exploité que l'a été le 24x36 par canikon non !?

 
Ça fait un moment qu'il y a des rumeurs sur Canon et Phase one (le 1er ayant peut être pris des part du 2eme)
 
Le MF num c'est environ 1000 unité par an en France, il y a pas de la place pour grand monde.

Bah la marge, quand on voit le prix à la sortie des derniers cailloux Canon (35 f/2 IS, 28 f/2.8 IS par exemple), on sait où elle est.

 
C'est vrai qu'en regardant quelques années en arrière et le prix des grands capteurs par rapport aux petits (quand on pouvait en juger ou par extrapolation à partir des semi conducteurs), on pouvait douter d'une diffusion massive mais croire que quoi que ce soit est gravé dans le marbre est assez ridicule. Cela étant, le 24x36 pour tous, j'ai comme un doute quand même, pas tant à cause des capteurs que des optiques.

1000 unités parce qu'en moyenne c'est 30K€

Moi je vois pas trop sur quoi ils sont réveillés mais bon... Hormis la vidéo (qui ne m'intéresse pas vu que je fais de la photo), c'est les mêmes features depuis que j'ai commencé la photo. Alors oui on a amélioré la qualité et l'AF mais bon ça c'est pour se la pêter sur les forums...
 
Ils sont en train de perdre ce qui leur rapportait le plus, à savoir les compacts. Et ils n'ont pas franchement présenté quelque chose d'intéressant pour contrer (c'est pourtant pas les idées qui manquent)...

C'est ce que j'allais dire, même si on réduit un boitier 24x36 à la taille d'un paquet de clopes, il faudrait toujours mettre un caillou devant.

 
C'est pas beaucoup

c'était plus dans le sens que pleins de marques sortent des trucs qui changent un peu de ce qu'on peut voir depuis longtemps

les GR 24x36 n'étaient pas beaucoup plus gros que le GR actuel.  

 
Chez nikon, leur gamme 1 a l'air de pas trop mal marcher.