Reprise du message précédent :
Retour sur investissement.

Des reflex à viseur hybride chez Canon... ?
 
http://www.lesnumeriques.com/refle [...] 32827.html
 

Merci Ricoh, grâce à vous, on aura attendu que 5 ans pour ce TC
 

Pentax AW rear converter par Zygonyx, sur Flickr
 
source :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3612529

 
Je dis peut être une bêtise mais je croyais le rachat par Ricoh inférieure à 5 ans ?  
L'autre façon de voir les choses serait de dire que sans Ricoh, plus de Pentax, donc pas de TC ...
 
:-)

 
Ce TC est annoncé depuis 5 ans, mais était à chaque fois repoussé. Ricoh rachète Pentax et en 1 an, on a un visuel du TC.

Ok donc maintenant y a plus qu'à attendre...
 

 
Au fait, il y a combien d'objo compatibles et/ou pour lesquels ce tc sera intéressant ?

En principe les TC sont compatible avec tous les objectifs, mais en pratique sur un grand-angle l'intérêt est limité

Par contre c'est une bonne chose qu'il soit tropicalisé, ça serait con de pas pouvoir en profiter sur les DA* 300 et 560mm

 
Bah non    
 
Les kenko sont des exceptions    
 
Mécaniquement, il y a pas mal d'objo qui ne sont pas compatibles à cause de la lentille arrière des objo qui est trop près de la bayonnete et/ou de la protubérance coté du TC coté objo. En tout cas, c'est le cas chez canon et sigma.

Ah ouai mécaniquement, je n'ai pas pensé la question sur cet angle

Mais en général c'est plutôt les grand-angles qui ont un cul protubérant.

J'ose espérer qu'il a été conçu pour passer avec les télés et macros de la gamme Pentax, sinon ça serait bien con

On voit très bien sur la photo comment la lentille distale est enfoncée dans le TC, donc aucun souci avec ce TC (même avec les GA rétrofocus et aussi avec le A*135/1.7 qui est assez pénétrant).

Actuellement, la totalité de la gamme DFA et DA/DA* + les marques tierces.

Le 560, avec le TC et le crop factor, ça fait un équivalent 1200mm...
 
Va falloir de la lumière !

Ça va faire du f/6.3-7.1, il y a des transstandards qui font pas beaucoup mieux

Je me demande si le stabilisateur est opérationnel et tient compte du TC (?).

Cette question porte sur les deux types de stabilisation, intégrée au boîtier (Pentax, Sony...) ou embarquée dans l'objectif (Canon, Nikon).

Avec la stab optique ça m'étonnerait. Je crois que l'objectif est autonome pour piloter la lentille stabilisatrice.
En revanche avec la stab intégrée au boîtier je pense qu'il est possible de tenir compte du TC... Mais est-ce le cas ?

 
La stab capteur, logiquement, est indépendante de l'objo : elle détecte une image sur le capteur et essaye de la stabiliser, avec une boucle d'asservissement qui va s'adapter en fonction des variations observées, qu'elles soient liées à la tremblante du mouton du photographe ou à l'utilisation d'un zoom dont la focale permet d'observer avec moult détails la voisine de l'immeuble d'en face fauvette perchée sur l'arbre au bout du champ...  
 
Là où je parlais de lumière, c'est qu'avec une telle focale, il faut quand même une vitesse très élevée si tu veux avoir un cliché net, et le trépied n'est qu'une demi-solution, parce que tu tophes rarement à la télécommande quand tu essayes de cadrer un bestiau ou un avion...

Tu n'as lu QUE la moitié de la question ?

Comme si on avait attendu les pentaxistes et leur TC pour shooter à l'équivalence de cette focale avec AF  

Un canikon 500/4 (600/4) + tcx1.4 (voire x2) sur aps-c, ça existe depuis longtemps.

Non ça va faire du f/8...

Le 560 Pentax n'est pas f/4... Donc il réclamera encore plus de lumière que les Canikons concurrents...

Cela dit, ça reste du marché d'ultra-niche quand même... En général les TC je les ai plutôt vus montés avec des 70-200/2.8, qui sont quand même plus répandus que les objos au format bazooka...

Toi aussi tu lis en diagonale ?  

J'ai parlé de tcx1.4 et de x2    Et la 500 ou 600 fois 2 sur aps-c... Comment dire

Pour les photos de lune c'est bien

le problème du telco n'est pas la lumière, c'est sa capacité à restituer plus de détails qu'un agrandissement de la photo.
la plupart des telco transforme un bon objectif en cul de bouteille. reste à voir si celui-ci permettra de conserver un piqué suffisant pour qu'il vaille le coup d'être utilisé. J'ose espéré qu'il ait été conçu pour tirer le meilleur de lui même avec les DA200 et DA300.

Les 1.4x modernes s'en sortent plutôt bien question détail, après vu que le TC est placé après l'objectif il ne peut pas faire mieux qu'un agrandissement

Non, la stab capteur te demande la focale de ton objo si il n'est pas reconnu afin de compenser tes mouvements de manière cohérente.

Oui, d'ailleurs il me semble que sur la notice de mon k-5 c'est l'explication officielle de la demande de focale à l'allumage quand un objectif sans contact électrique est monté.

Reste à savoir donc, si la puce de ce TC transmettra au boîtier les infos sur la focale utilisée, et pour quelle gamme d'objos

Sur le twitter de Fuji France, il y a 2 vidéo du viseur du X-T1.
Il à l'air plutôt grand quand on voit qu'on peut y splitter le viseur normal et le stigmomètre à côté et toutes les infos de prise de vue !!!
Je n'arrive malheureusement pas à partager la vidéo car elle est privée :-/
 

 
Surtout, savoir s'il va pouvoir éditer les données de focale et d'ouverture résultantes pour connaître les conditions de travail réelles... ça, ce serait vraiment fort !

 
Il y aurait quoi de "vraiment fort" si c'est le cas ?

Vous découvrez les TC en fait.

Les pentaxistes  

Euh, perso j'en ai déjà 5 en monture K dont 1 Sigma et 1 Pentax (2x1.4 AF, x1.7 AF, et 2x2), donc pas vraiment

Bravo, tu as gagné ta place au titre de la plus grosse

Nan mes plus grosses c'est mon 800mm 6x7 et mon 600/4 en K.

Je n'ai eu qu'un TC datant des années 80 sans contact électrique, et les TC modernes que j'ai lurké (Kenko, Tamron...) transmettent juste la focale (ex, un 200m à f/4 sur un TC 1.4x est reconnu par le boîtier comme un 4/200 et non un 5.6/280).

je sais que Canikon ont sorti des TC avec leurs plus gros bazookas qui avaient l'air bien foutus (vu le prix exorbitant de l'option, y'a intérêt), mais c'est vrai que chez les verts c'était un peu calme ces temps cis

Même sigma propose ça depuis au moins 10 ans  

Peut-être que si Sigma commercialisait ses TC en monture Pentax j'aurais eu une chance de savoir que ça existe plus tôt

Le Sigma EX x1.4 que j'avais acheté avec le Bigma est excellent.
Des tophs faites avec et divers tromblons ici :
 
http://www.flickr.com/search/?w=10 [...] q=TCx1%2C4
 
[/HS]
 

entre le polaroid et le lomo.
http://shop.lomography.com/us/bela [...] eid=149401

J'allais dire que c'était étonnamment pas cher pour du Lomo mais en fait 89$ c'est juste le dos "pola"

le glow a l'air sympa

Et je trouve ça pratique. Genre t'es dans une classe avec des gamins, tu peux leur donner une photo immédiatement. Je trouve le geste sympa.