Reprise du message précédent :

 
 
24 MP, ils ont mis le capteur que je voulais pour succéder à mon D700.  

 
Han, pas mal

Un truc étanche genre Nikonos

   
focus en parle ici http://www.focus-numerique.com/ces [...] -4918.html

 
Weather sealed.    
Le Nikon AW1 est officiellement étanche et surtout ses optiques, là c'est moins clair et comme ils n'annoncent pas d'optique spécifique, l'intérêt sera limité.
 
Au passage, sont marrants sur Fuji rumors : comme tous les sites de rumeurs, c'est le repère des fanboys: les éléments de langage comme quoi un APS Fuji, c'est du niveau d'un FF d'une autre marque.  

La qualité d'image en mirrorless FUJI est bluffante, il faut s'y rendre à l'évidence (pourtant je n'ai pas de FUJI, ni actions, ni employé chez eux..)

Pas plus bluffante qu'un autre capteur APS-C du moment, de ce que j'en ai vu.

 
Je n'aurais pas du dire "du niveau" car une image avec micro capteur peut être du niveau d'une image grand format.
Par contre, ne pas aller sur le FF, soit, c'est un choix qui se respecte, mais plus ou moins laisser entendre que c'est la même chose que l'APS, est faux (de même que les mecs qui ont un Phase 1 doivent bien rigoler quand ils lisent qu'un D800 ce serait pareil).

 
L'ISO du 6400 est puissant chez FUJI, peu arrivent à sa cheville dans l'aps-c

La Force est puissante dans la famille

6400 iso c'est la puissance fuji, tu peux pas test  
 
 

 
Je ne comparerais jamais deux systèmes différents (aps-c et FF), ceux qui le font n'ont jamais rien compris. On choisit un format pour ses avantages, et son utilisation. Mais je persiste à dire que la qualité d'image chez FUJI est tout bonnement incroyable.

D'ailleurs on a du mal à le croire

ouep moi aussi j'ai dû mal à croire de dire du bien de ces capteurs alors que j'en ai toujours pas. Enfin, bref, investir des milliers pour des photos web, ça me parait exagéré. Comme tu le dis si bien, la force est dans la famille (j'arrête là, débat stérile, chacun midi à sa porte, et attention aux 36ème degrès/trolls dans les comments des sites rumors ).

   je n'ai rien compris    
je continuerai toujours à comparer des moyens qui permettent d'avoir le même résultat.
comparer un téléphone avec un 24X36 est tout à fait logique, les deux font des photos.
Chacun choisit les moyens qui lui plaisent.

Dans ce cas, faudrait l'apeller D4x

 
Bon, bon, du calme, je ne voulais pas lancer de troll sur les formats.

A ce prix la ils nettoient même pas  le pare soleil ?

Attendons les résultats officiels avant que je prenne ma décision définitive
 
 
 
 
 
 

Il suffit de surfer 5 minutes sur son site pour comprendre ton post oui. Mais est-il connu pour publier de fausses informations ?

Il est célèbre, il fait de la pub aux constructeurs, il peut très bien avoir mis les mains sur un D4s

Bref, c'est le premier résultat google sur le D4s, à vos pincettes.

La seule explication possible est qu'il a pu tester un modèle de test. Sans ça, il achève ce qui lui reste de réputation.

Il ne restera plus que Steve Huff à nous mettre sous la dent

Le D4s est exposé au CES et la comme officielle est très mince, on sait juste qu'il est plus mieux.
 
Les infos qu'il y a dessus sont sous NDA et certains pensent que l'annonce de Nikon et là juste parce qu'on va voir des D4s aux JO

 
Y a un tirage au sort pour décider qui choisira ou tu comptes faire un sondage ?  

 
c'est une bonne remarque, mais ma proposition a ete uniquement accueillie par une ribambelle de troll, on peut donc légitimement conclure que le topic a rejette ladite proposition    
 
par ailleurs j'ai poste le lien car il etait alors ecrit que c'etait du 50fps (que j'ai suppose interpole en post, mais j'etais tres loin du compte), donc ca tombait dans l'utilisation d'un APN - l'information a ete corrigee ensuite    (mais meme dans ce cas ca m'evoque vraiment une balade a l'interieur d'une photo)

 
... oui et... toujours sans rapport avec des speculations/news matériel donc.
des liens sur des belles videos tournés avec du matos photo OK, des liens vers de beau reportage ou de beau bouquins OK.. mais pourquoi ici?? C'est juste mon propos, je pense qu'il y a des topic plus adaptés et que c'est complétement HS ici, même si ça part d'une bonne intention...
 
Aprés, je suis partagé entre te rejoindre sur le côté dommageable du débordement "défouloir" du bristal ici, et la défense d'un esprit "trollpic", mais je pense que la modération est là pour ce taff d'équilibrage entre pure news utile et défouloir-guéguerre-intermarques du vendreday.

ben j'ai cru que, techiquement, c'etait ca  

J'ai surtout poste le lien car pour moi on n'est pas vraiment dans la video, ni evidement dans la photo, mais entre les deux
Le rendu final ressemble, pour moi, a une balade a l'interieur d'une photographie, une photographie en trois dimensions et avec un temps pas completement suspendu.
Ca fait longtemps que j'attends et que je regarde l'arrivee de la video (en particulier tres haute def et tres haute vitesse) dans les appareils photos sous cet angle : un outil qui permettra de decouvrir de petites merveilles creatives (qui ne remplacreont pas la photo d'aujourd'hui mais) qui marqueront durablement notre notion de ce qu'est la photographie, comment on la pratique, et rentre tres trouble la frontiere entre l'image qui bouge et celle qui se fige (photo et video).
Je trouve ca passionant. Ca ne m'empeche absolument pas de faire des photos comme je le souhaite, mais ca exite ma curiosite et mon envie de capturer mes sujets avec quelque chose de different techniquement : photo en 3D, deplacement dans une image fixe, PDC ultramini, tres haute vitesse, photo avec un element qui bouge, scene qui boucle sur elle meme ... qui sait, un jour une techique servira parfaitement pour mettre en valeur un sujet, autrement.

Voili

PS quand au topic, effectivement il s'autoregule et si je suis le seul que les troll fatiguent c'est absolument pas un probleme

tiens, je viens de voir que petapixel avait poste un deuxieme article sur le photographe en question, Adam Magyar

http://petapixel.com/2014/01/13/ad [...] eo-series/

La video fait 20 minutes qui valent vraiment le coup, il explique sa demarche et ses multiples approches, que ce soit en tres haute vitesse comme deja vu, ou avec un scanner associe a une rue ou a un train (ce dernier produit en l'occurence de vraies photos sans deformations, meme si pas d'un seul instant).

Je connaissait l'usage du scanner pour faire de la super-mega-haute-def, mais j'ai jamais essaye les apps smarphone and co pour faire le genre de trucs que fait Adam; lui maitrise le sujet de bout en bout quite a ecrire des bouts de programe et developper du matos (lighmeter) specifique, le resultat est vraiment nickel.

C'est super interessant je trouve

 
C'est ce qui me fait penser que Kenou abuse du THC parce que s'il a eu des infos, c'est avec pas mal de restrictions et je ne le vois pas prendre le risque de balancer, donc AMHA, il délire et torche son papier en compilant les bruits et en fusionnant avec ses propres délires.

 
Franchement, c'était pas inintéressant et sur ce genre de topic, dur de tenir une ligne droite.

 
Bon on va pas perdre notre temps avec cette histoire, le jour de l'annonce officielle, si le D4s est annoncé avec une résolution autre que 16Mp c'est toi qui choisira mon nouveau pseudo pour une durée déterminée de 1 mois, point barre.
 
Je campe sur ma position qu'une version "s" c'est intrinsèquement une version qui comporte toujours le même capteur cmos qu'une version "non s" (je ne parle pas de "bloc capteur" au sens large).
 
Maintenant j'avais pas vu la page de kenrockwell qui pour le "très" peu que je connaisse, m'a toujours inspiré un minimum de confiance. Mais avez vous lu ce passage ?
 
"Nikon has put new processors in the D4S. The old D4 only had about the same processing ability as the D600, so Nikon had to keep the resolution down because the processor couldn't choke out more than 16 MP at 10 FPS. With the new processors in the D4S, the D4S should be able to use the 24MP sensor from the D600 for 24 MP resolution"
 
Je suis loin de maîtriser la langue de Shakespeare, mais là il me semble qu'on n'est plus dans la supposition que dans l'information. De plus, définir les caractéristiques du flashgip de chez Nikon en se référant au facteur limitant de son rapport rafale/résolution, je trouve ça vulgairement simpliste.

"je change de pseudo"
"c'est toi qui choisira mon nouveau pseudo pour une durée déterminée de 1 mois"
 
Dis donc tu ne serais pas en train de te dégonfler par hasard ?

Rofl l’effaçage de message alors que j'étais en train de pondre un pavé.
 
Bon pour résumer :  
 
je pense que la rumer est crédible car:
1- en monté en iso le D800 met à mal le D4 ce qui ne correspond pas à la nouvelle segmentation de gamme de chez nikon.
2- nikon va surement en profiter pour mettre le dernier processeur expeed et donc revoir la vitesse de rafale. Vu le 1/ il va vouloir surement changer le capteur pour améliorer le placement du D4.
3- le D4 actuel n'a pas eu un franc succès question sportif et photoreporters. Il y a pas mal de professionnels qui ont switch vers canon et son 1Dx (un peu comme à l'époque du D3). Nikon doit revoir sérieusement sa copie avec les jeux olympiques qui arrivent à grands pas.
4- Même Vincent Munier n'a pas fait de review de terrain du D4 (surtout avec le batterie qui a perdue de l'autonomie) alors que il l'avait fait pour les D3 et D3s.
 

pourquoi il gardent le slot XQD !?

 
Rockwell quoi.

Il arrive enfin !!!!
http://www.cameraegg.org/sigma-135 [...] g-in-2014/

Ah il est stabilisé en plus Le prix risque de piquer

 
Alainphoto aime ça

Info du 16 décembre 2013, rien de confirmé

Je salue la fiche technique, mais pas le look.