Reprise du message précédent :
Comment il a fait.

Il était dans la rame et a filmé à très haute fréquence en passant devant.

Avec une caméra phantom, un truc a roulettes où même une monture stabilisée, ça paraît très simple, quand même, ou alors je loupe quelque chose? À part ma vie.

c'est marqué/expliqué sur le lien. 50 ips depuis l’intérieur de la rame.  

C'est très interpolé alors.

Non, c'est bien plus que 50ips
 
C'est filmé à 56 fois la vitesse normale. Le résultat est vraiment sympa, quand même.

Oui 50 fps c'est juste le framage d'encodage, pas le framage d'enregistrement.

échantillonnage c'est tout de même plus élégant et compréhensible que cet abominable barbarisme

Et si le framage se rapporte au plumage...

Il y a même Joey Starr  en guest à 1:25...

marrant... mais quel rapport avec des news-speculations matos???
Après le plaidoyer anti HS 3posts plus hauts, ce lien aurait plus sa place dans le topic video and Co. Non?

L'info a aussi été révélée sur PF en effet, le jour de Noël  - après, vas savoir qui a été à l'origine réelle :  
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] -soon.html
 
Le tout est qu'à défaut de motorisation interne, ils n'oublient pas les joints quitte à sucrer la bague de diaph.  

apparement un fuji tropicalisé.... mais sur les objos il y a des joints, ou c'est un truc marketing à la noix?

 
De toute façon, la tropicalisation c'est pas vraiment une norme donc ça recouvre des choses très variables (souvent de la rigolade) et sans causer optiques car celles qui le sont restent rares.
 
En outre, je ne suis pas spécialiste d'étanchéité mais les types qui plongent font régulièrement contrôler et entretiennent leurs systèmes étanches donc je doute qu'un joint qui n'est ni entretenu ni remplacé permette une tropicalisation éternelle (même en ne considérant que cette qualité très floue vantée par les constructeurs).

Euh, c'est un peu trop tôt pour lancer un débat sur les joints je crois
Si vous n'avez jamais constaté de différence en vissant l'objal sur le boîtier, ou en tournant les bagues de zoom/map c'est en effet un concept purement marketing
 

SMC Pentax DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR 3/3 par Zygonyx, sur Flickr
 
Perso, j'ai pu affronter la tempête à Ouessant avec K-5 et DA*16-50 puis rincer l'ensemble boîtier + objal sous le robinet, et c'était bien pratique...

Y'a une différence importante entre la tropicalisation "water resistant" destiné à résister aux projections d'eau à pression atmosphérique et l'étanchéité conçue pour résister à une immersion, donc une surpression de l'eau.

Mais j'éviterai de tremper mon K5 dans 20 ans cela dit, s'il tenait jusque là

 

 
http://photorumors.com/2014/01/13/ [...] announced/

je l'ai vu a Londres en edition basique... c'est vraiment super laid comme truc
Ca vaut quoi niveau qualité ?

Bah c'est un NEX à priori

C'est un panasonic non?

Edition limitée Iron Man dans les commentaires

 Faut savoir  
Enfin a la limite je préfère un nex niveau design  

 C'est pas cool pour Iron Man

Il le faut à Bobor.

Même le pare-soleil est ... disons "spécial"... Le revêtement du boîtier devrait plaire aux bouchers.  

Un "Hasselblad" avec un 18-55 tout pourrave.
Quel beau mariage!  

Vla que Blad copie Pentax  

 
Un mec qui plonge fait examiner ses équipements annuellement donc une certaine prudence semble de mise et très rapidement.
 

 
Faut bien que Pentax ait une qualité.
Plus sérieusement, cette tropicalisation semble n'avoir rien à voir avec celle des autres.
 

 
C'est exactement ce que je disais.

Yep, tropicalisé c'est pas IP65, ni IP tout court d'ailleurs.
Mais c'est mieux que rien même si en effet la durabilité est un sujet.

Genre t'as l'impression qu'il a traîné dans la poussière, même sans tropicalisation

 
C'est surtout à cause du sel  

 
Bon, il parait que c'est le bon topic :
 
http://www.fujirumors.com/weather- [...] ed-source/

 
Un nex 7 pour être précis. Mais bon, il en faut pour toutes les catégories...
 

 

Plus besoin de prendre le batal pour être malade.
Enfin je me comprends je ne suis pas malade en bateau.

Des nouvelles du D4s ou toujours rien d'officiel?

A priori Rockwell en a un (?), et selon lui il n'y a rien de bien révolutionnaire : http://www.kenrockwell.com/nikon/d4s.htm

Rockwell  

 
Il est plus mieux que le D4 d'après l'annonce officielle
 
Pour les détails il faudra attendre.

Mais c'est intéressant de savoir que [INSERER PSEUDO] va changer de pseudo, vu qu'il avait dit qu'il changerait de pseudo si le capteur n'était pas le même entre le D4 et le D4s

 
Causer d'un appareil qu'il est sensé avoir, alors qu'il n'y a officiellement pas de photo, pas de caractéristiques confirmées et que lui même écrit que Nikon est encore en train de le développer et ne publie pas une photo prise avec... j'ai comme un doute sur les substances qu'il ingère ou j'ai loupé un truc.

 
 
24 MP, ils ont mis le capteur que je voulais pour succéder à mon D700.