Reprise du message précédent :

 
Un artice de nikonpassion parle d'un éventuel capteur 24mp, mais depuis quand une version "second edition" intègre un nouveau capteur ? Une version "s" est une version d'optimisations, pas une version de changements, je comprends même pas qu'un site comme nikonpassion puisse aborder la possibilité d'un changement de capteur ...

le D3 et le D3s n'ont pas le même capteur

 
Le 18-35/1.8 est léger comme tout aussi pour un DX...    
 
Je ne comprends toujours pas pourquoi il n'y a que chez Pentax (ou éventuellement Leica ) qu'on conçoive qu'il y a des clients potentiels qui ne veulent pas d'un gros-zoom-qui-fait-pro mais d'objectifs compacts ET de qualitaÿ... Canon a bien sorti un 40 pancake, épissétou...  

Même capteur cmos, seuls quelques évolutions sur le bloc capteur avec une optimisation de la méthode d'acquisition, mais le capteur cmos du D3s est le même que celui du D3. Beaucoup pensent que le capteur est différent car la montée en ISO n'est pas la même, mais le capteur cmos ne fait pas tout sur la qualité d'une image, on peut faire progresser (optimiser) le rendu tout en gardant exactement le même capteur.
Toutes les versions "s" ont toujours gardé le même capteur cmos, c'est une valeur intrinsèque au boitier, sinon on passe à un autre chiffrage (D5). Donc si le D4s passe à 24mp (je ne l'exclue pas, tout est possible), ca sera une première historique ni plus ni moins.
Après pour les versions "x" c'est différent, c'est pas une version optimisée mais une version haute résolution, donc normal que sur cette série la résolution (et donc le capteur) change.

D'un côté Pentax s'est spécialisé en APS-C et du coup n'a pas eu à s'encombrer de la compatibilité plein format... d'un autre quand on voit ce que donne les derniers DA 35 et 50 en argentique faut croire qu'on peut faire des cailloux qui piquent pour l'encombrement et le poids d'une clémentine,  et pas qu'en petit capteur...

Ceci dit, je pense que la motorisation interne est un vrai frein à la compacité, elle est obligatoire de fait chez Canon et incontournable chez Nikon vu que 2 des 3 niveaux de la gamme APS-C ne disposent pas de motorisation de boîtier.

 
Oui enfin y'a moyen de faire compact ET compatible FF quand même :

 
Les 2 sont des 50 f/1.4. Mais effectivement la motorisation joue sans doute.

N'empêche, les prochaines heures vont être intéressantes en ce qui concerne le D4s. Nikon s'est pris un direct du droit avec le 1Dx, donc là on peut s'attendre à un uppercut bien placé en retour  
Amélioration de l'iso, amélioration de l'AF, meilleure rafale ....  
 
Bon je reste réaliste, je ne veux pas trop rêver et je ne crois pas vraiment en cette évolution, mais bon je garde 1% d'espoir pour ............... une eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeextension de la zone des collimateurs
 
 
En fait la seule chose dont on soit vraiment sûr à 100% pour l'instant sans l'ombre d'un doute c'est que le capteur fera 16Mp, vu que sera évidemment le même cmos que celui du D4    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
....... si jamais le D4s ne fait pas 16Mp je change de pseudo  

Cool les D4 vont se vendre une bouchée de pain d'ici quelques mois

C'est passé le Sigma 50 /1.4 Art?
 
Source parmi d'autres : icite

 
... et explique la différence de diam des lentilles... c'est cela oui.
La comparaison de la mort, tu peux aussi la faire entre un canon/nikon 50 1.4 motorisé sonique et tout, avec l'Otus sans AF... et faire la conclusion inverse hein...  
Donc non c'est surtout une question de choix de formule optique avec plus ou moins de compromis...
 

 
  quel hazard si ca parle gros 50mm juste 2 posts plus haut  

 
Thierry, Eden ?  

Ça parlait Pentax, j'ai zappé

Vu le rendu du 35, j'attend aussi des samples...

http://photorumors.com/2014/01/07/ [...] -nikon-d4/

 
Samsung aussi  
 
Et sony avec quelques objos nex. Malheureusement pas assez.

 
Zeiss est un jusqu'au-boutiste de l'excellence (Deutsche Qualität) qui s'en fout de faire des objectifs de 1 kg car il vend ça à des gens qui veulent le must (comme Leica, mais l'inverse).
 
La compacité, c'est un argument qui touche plus facilement le tout-public que le piqué superlatif.
 

 
Parce qu'il n'y a que les utilisateurs de D4/1dx qui ont le droit de faire des photos en portrait ?  

T'es sérieux là?

n'importe quoi  

encore un naufrage

Ma télé est une Samsung, mon téléphone est un Samsung, ma platine Blu-ray est une Samsung, ma RAM est une Samsung, mes écrans d'ordi sont des Samsung... je n'ai pas envie d'avoir des emmerdes, moi

J'ai voulu m'inspirer de ton style, faut croire qu'il est lourd

 
Oui, enfin là c'est un bridge avec zoom 60x , c'est assez ridicule comme appareil

et tes connexions sont samsung aussi?

 
En plus, les opticiens ne cherchent pas tant le piqué superlatif que ça ou plutôt c'est assez facile à obtenir. Par contre, le rendre homogène sur tout le champ, avoir un certain rendu (micro contrastes, séparation des plans), avoir un beau bokeh, réduire les différents défauts et aberration, avoir une courbure de champ acceptable, tout ça c'est une autre paire de manches.

Bah justement, à 1200mm faudra bien 2-3 grip pour bien stabiliser tout ça  

J'ai quelques cables USB Samsung aussi

 
Suffit de voir le débat sur le 58mm noct

 
priceless.
La belle généralité façon "les chinois sont productifs et le FF n'induit que des gros objos", immédiatement contredite par ta phrase suivante...
Un bridge monobloc: belle demo que le tout public ne jure que par la compacité, un peu comme le grand public qui colle un grip additionnel sur son micro reflexe plastique.... bref une fois encore, des raccourcis un peu expéditifs.
 
Au moins, c'est bien agréable de rigoler de bon matin.

Le format portrait c'est sympa, surtout pour des tirages. Car afficher en portrait sur un écran 16/9 ou une tablette en paysage c'est pas top du tout.
Le bon compromis je trouve c'est le format carré. Dommage qu'ils ne font pas des capteurs carrés qu'on pourrait cropper comme on veut. Plus besoin de tourner son appareil pour du portrait.
En format carré on utiliserait toute la surface du capteur (et c'est beau du carré) et on cropperait en mode paysage ou portrait. En plus un carré optimise l'utilisation d'une lentille circulaire.

 
4/3 c'est plus près d'un carré que 3/2
 

 
Note que sur ce coup, il n'est pas seul puisque sur les topics COI la compacité reste un argument beaucoup mis en avant: c'est ce qui tuera le reflex selon certains, d'une manière assez générale les grips, quand il y en a, font sourire et un des reproches souvent fait est le manque de compacité des optiques.

 
Si Sony sortait autant d'optiques que d'appareils, ils seraient très forts.
Au passage, j'adore l'abandon du nom Nex: je ne doute pas une seconde qu'ils aient d'excellentes raisons mais déjà qu'on leur reproche la lisibilité de leur gamme et de leur stratégie, c'est pas le genre de trouvaille qui va améliorer les choses.  

C'est quand même un peu con con d'abandonner ce nom NEX qui est tout de même synonyme de qualité (le boitier hein pas les optiques).

C'est bien dommage de devoir taper dans du Zeiss pour avoir droit à un soupçon de qualité chez Sony. Et encore.

faudrait peut-être attendre les chiffres de vente de cet apparail avant de tirer des conclusions?

 
En même temps, la boîte ne le sort pas sans avoir quelques billes en main même si ça ne garantit pas que le succès sera au rendez-vous.

 
 

On est tous d'accord. Le propos n'était pas d'affirmer le contraire.
C'est simplement que l'affirmation était encore un putain de raccourci trop rapide et parfois faux, prouvé par ceux qui maxi-zooment et grippent leur mirorlessfuji, ceux qui grippent leur 1100d etc...
et Lolesque de par la défense, dans le même message, de la sortie d'un bridge monobloc... propos qui contredit donc le trop simple: "pro= performance, on s'en fout de la taille, grand public= recherche de la compacité!"

Mais j'abhorre ce ratio perso (4/3)

 
Non mais j'étais d'accord tout de même. Je relativisais juste.

 
Justement moi je rève d'un capteur circulaire : tu post-traite ton orientation

 
 
"Et là, c’est l’heureux propriétaire de Nikon D3s qui parle, un boîtier dont chacun s’accorde à penser qu’il est doté de l’un des meilleurs AF de tous les temps, comme le fut également l’excellent Nikon D700."
 
Ho ouiiiii      
 
 
Je l'ai toujours dit que la série D4/D800 était mal née.  

 
 
si ils mettent un capteur de 24 MP sur le D4s, on aura la fiche technique que les possesseurs de D700 rêvaient pour le D800.  

bon le nouveau 50mm sigma est pas encore en ligne au Japon, donc impossible d'avoir une idee du prix, mais si les perfs sont au niveau du 35 et que l'AF est veloce et precis, il sera miens
 
j'aurais quand meme prefere qu'ils sortent leur 135mm, mais bon de toutes facons c'est l'annee derniere qu'il me fallait ces nouveau objos, ma prochaine annee avec plein de shoot c'est plutot 2015, d'ici la ils me feront bien un 135 et les TS-E qui manquent ...
 
bref, bravo Sigma, et vive la concurence