Reprise du message précédent :

 
Le mirrorless Leica APS aurait un viseur ?

EVF sans doute. Sinon, ce serait sans intérêt (coût de production) par rapport au M.

 
Il y a aussi la possibilité d'un viseur optique et/ou hybride à la Fuji, sans télémètre    
 
Mais mon point c'était surtout de dire que pour concurrencer Fuji, il faut impérativement un (bon) viseur, même purement électronique.

Il y a une différence entre associer Panasonic pour concevoir un boîtier qui sera produit par Leica et utiliser un boîtier Made in China pour y apposer une pastille rouge et le vendre au prix Handcrafted in Deutschland.

Tu n'aimes pas les chinois, soit. Mais ce n'est pas l'objet de ce topic.

 
Pour le SAV rapide, permets moi de rigoler à la lecture de nombreux témoignages allant dans le sens opposé.
Quant à la dispo du M240, nous ne disposons pas d'éléments sérieux pour en juger comparativement à ses prédécesseurs. Reste qu'il a fallu pas loin d'un an pour écluser les listes d'attente ce que j'ai du mal à qualifier de production qui suit. Idem sur certaines optiques.
 

 
Gérer de front 3 gammes d'optiques, je leur souhaite bien du plaisir (sauf si ça ne consiste qu'à changer la monture de leur M) et sur la seule base d'une rumeur, je garde mes doutes.
 

 
Waip mais dans ce cas, j'attends de voir ce qui serait Leica au delà du logo et du prix.
 

 
Ah bon? Lesquelles? Et si tu parles des µ4/3, je demande à voir quel est le pourcentage de Leica dans l'histoire.
 

 
C'est bien là le noeud du problème: faire prendre des vessies pour des lanternes. Et autant le Leica qui en a beaucoup de gènes peut être intéressant, autant le Panasonic déguisé en Leica et par ailleurs dispo dans sa marque d'origine n'en a aucun.

J'aime bien les chinois, et je serais le premier content de voir des ouvriers chinois travailler dans les mêmes conditions de travail, de paie, de confort et d'excellence qu'une fabrique européenne.

Yep, de ttes façons même avec nos conditions ils seront plus bosseurs et moins revendicateurs que nous
Donc au final...nettement plus productifs.

Il aura toujours un pays qui sera les chinois d'un autre.

 
Je dirai plutôt nettement plus rentable car au niveau productivité, les français sont bien placés  

Les chinois d'un côté, les pigeons de l'autre, Leica au milieu

Les chinois productifs    
J'ai passé un an à superviser une chaîne de prod là bas ben bord** si t'es pas sur leur dos en permanence ça avance pas un cul  

Prochaine étape : les chinois qui délocalisent en Inde.

 
http://www.shots.fr/2014/01/07/nik [...] rtius-etc/

pwned le df

C'est fou comme ce new 35mm ressemble au cheapissime 18-55!    
Pour 599$, et donc 600€..., on est en droit de s'attendre à quelque chose de plus classieux et à un traitement N de la lentille frontale.    
 

Tiens, le 50mm sigma passe en version Art, je suis tres curieux de voir ce que ca donne, il a une bonne chance de finir dans le sac lui ...
 
Ha aussi un Nikon D4s qui se pointe on dirait ...

J'espère que c'est pas la même cible que le D4

 

Hormis le liseré doré, y'a pas grande différence avec le 35mm f/1.4 non plus...    

Le 28 f/1,8 fait super cheap aussi Mais il est bon  

Nikon a sorti une gamme 1.8 à pas cher et complète. Et certains pleurent... Alors que le 1.4 répond aux plus exigeants.

Pas cher euh... il n'est pas donné le 28 f/1,8

Faut dire que le nouveau 35/1.8 est un poil chéros quand on le compare à l'excellent 35/1.8 DX qui passe sur FX avec du vignetage et qui coûte 160€

Le FX, ça se mérite...

Ca va pas durer...

 
Ce qui me fait marrer c'est qu'on parle d'objectifs chers alors qu'en fait, les 3/4 de la prod actuelle sont à des prix supérieurs à 500 euros, et pas qu'en Nikkor. L'exception, ce sont plutôt les optiques à moins de 500 et ceux à moins de 200, c'est même pas 10% de ce qui existe.
 
Faut juste arrêter de rêver: les optiques fabuleuses pour quelques queues de cerises, il n'y en aura jamais beaucoup.

Grâce à Sigma on peut commencer à rêver Quand je vois la qualité de mon 85 f/1,4 quasi deux fois moins cher quel le Nikon c'est juste hallucinant Mais oui faudra toujours même un minimum pour des optiques de qualité  

Quand le boss de Sigma se rendra compte qu'il vend du bon matos, il augmentera ses prix.
Comme chez Samyang...
 

Ouais enfin pour Samyang il y a une foultitude de petits détails qui montrent bien l'écart entre eux et les autres.

Cet écart se comble quand-même de plus en plus.
Il est loin le temps des premiers 85mm 1.4 à 200€.

 
Pentax a eu la politique il y a quelques années.

Les optiques Pentax, ça fait 50 ans que c'est pas donné

Au contraire, moins ce sera cher, plus ils feront du volume.

 
Vaut mieux se faire 1000 euros en vendant 2 optiques qu'en en vendant 10.

Si un client possède un 50mm Sigma, il n'ira pas acheter Canikon

Ou pas.

Dommage que Sigma fasse dans le "lourd et gros" quand-même.
Quand j'ai le 50 monté sur le D600, j'ai l'impression d'avoir un 70-200...

Passe au D800

Non, déjà avec un D600 + grip + Sigma 50 + PS, j'ai l'impression de trimbaler un char d'assaut...

 
Un artice de nikonpassion parle d'un éventuel capteur 24mp, mais depuis quand une version "second edition" intègre un nouveau capteur ? Une version "s" est une version d'optimisations, pas une version de changements, je comprends même pas qu'un site comme nikonpassion puisse aborder la possibilité d'un changement de capteur ...