Reprise du message précédent :
J'ai cru que tu parlais du nouveau Leica M.

 
pas assez cher mon fils

Non, dans 2 ans. J'attends 3 nouvelles versions:
- un M240.2
- un M élitiste
- un Monochrom 240

Je croyais que le premier du nom avait été un fiasco en raison du prix trop élevé.

Merci pour le lien, specs conformes au rumeurs : AF du 70D (correct mais loin des meilleurs), wifi, c'est pas franchement la revolution mais l'AF avait vraiment besoin d'aide.

58k JPY boitier nu (le double de l'eos M1 avec le 22mm ...), c'est bien trop cher evidement, il ne lui reste qu'a prendre le chemin de son grand frere (le prix de depart est quasi le meme), a 300e dans un an avec le 22mm il me fera une tres bonne recomendation pour tout un tat de gens

(dommage ils ne semblent meme pas vendre de kit avec le 22mm ... completement idiot !)

Prix a suivre ici : http://kakaku.com/item/K0000602296/pricehistory/

Ptain, le nouveau capteur Sony
 
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-54-megapixel-2/
 
SR4 en plus

 
Ouais, belle bête

 
C'est quoi ça?    
Un M-E2?

 
 
Il est souvent très optimiste sur les rumeurs le mec de SR

 
 
Un M240 avec wifi, NFC, 4G avec accès direct à FB....

54 MP FF = 20 MP APS-C

aucun probleme (60 en FF = 24 en APS-C)

faut juste pas oublier un mode sRAW pour les hautes vitesses

pas de vidéo, pas d'EVF, une seule mesure de lumière, une molette de la bonne couleur, un histo basé sur le RAW...

celui du futur FF pentax        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ah bon, perso, je m'en contrefous, mais bon
 
Si pouvait y'avoir une rumeur sur une optique Zeiss UGA en FE

 
Un peu fanboy exalté oui.
Accessoirement, Sony est en train de se faire une gamme d'appareil aussi étendue que la gamme d'objectifs de Nikon.  

 
L'EVF, il n'y a que si tu achètes l'option.
L'histo basé sur le RAW, avec la puissance de calcul moyenne des Leica, faudra être très patient. Accessoirement, ça frise la geekerie car sauf erreur de ma part, ils se basent tous sur le jpeg (ou presque).

Non.

 
 
Il avait annoncé un boiter à capteur mobile pour pouvoir gérer n'importe quelle optique, c’était une info sure

 
Faut dématricer le raw avant de pouvoir produire un histo donc au final ça ne changerait pas grand chose, l'histo affiché dépendrait des options de dématriçage choisies.

bah, c'est possible de générer un histogramme sur les données RAW non dématricées et ça ne nécessite pas plus de puissance de calcul que de le faire sur un JPEG de même résolution a priori. ça en nécessite même sans doute moins vu qu'il n'y a qu'une info de couleur par pixel au lieu de 3

Le résultat est pertinent ?

 
Précise alors.
 

 
C'est juste comme histogramme du coup? Parce que c'est tout de même passé à travers Bayer.
edit:  

Monochrom.

 
Ou presque.    

Comme les contax à leur époque.

histogramme 14 bit, c'est presqu'un JPG?

Ben tu dois avoir directement sans calcul l'histogramme par couche de couleur.

J'avais oublié de répondre
 
Oui c'est pertinent. 14 bit. Ce qu'il y a sur l'histogramme est ce qu'il y a dans le fichier. WYSIWYG.
Dit autrement, si c'est brûlé sur l'histo, aucune chance de pouvoir rattraper après. Il n'y a aucune marge comme sur les histo basés sur le JPG.
 

ouais comme sur le 5d mark II avec magic lantern quoi, mais en moins bien

Il faudrait que le chipset calcule l'histo et le mette dans le raw lors de l'ecriture, ca doit pas representer beaucoup de travail ou de place, l'acces serait instantane.

 
2400 focusing point. C'est un peu léger tout de même    
 

Un capteur AF de 0.0024 MP je trouve pas ca delirant. L'AF est aveugle partout ailleurs, plus il y a de points plus l'AF pourra eviter de faire des betises (et choper le front plutot que la pupille). Un capteur 100MP avec 20 000 000 capteurs AF je prends sans problemes

Au passage, j'avais pas vu cet article sur le speedbooster, je pensais qu'il degradait pas mal la qualite mais en fait pas vraiment. C'est vraiment une option interessante pour les videastes en APS-C ...

http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] ones-magic

La nouvelle version du machin pour Black Magic a 6 elements (au lieu de 4) :

http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] blackmagic

Visiblement la qualite est la

Ca dépend de la focale, de la formule optique...

Il y a un topic sur le Speedbooster
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3140_1.htm

Ouai, avec mon oeil j'ai des centaines de milliers de point AF

le dématriçage n'a pas vraiment d'impact sur la gueule de l'histogramme, ce qui en aura c'est plutôt des trucs comme la balance des blancs, l'application de la courbe tonale ou de l'espace couleur.
 
le principal intérêt d'un histogramme sur les données RAW, c'est de savoir si un des canaux a vraiment cramé ou pas. pour le reste, un histogramme RGB est sans doute plus pertinent et plus cohérent avec l'histogramme que tu verras une fois la photo sur le PC.
 
après, on peut aussi imaginer un indicateur de cramage directement sur la photo, qui prend en compte les données RAW et pas le traitement appliqué dessus.

 
Du coup, un indicateur de cramage parait plus simple. Mais est-ce que ça a vraiment un intérêt, ça

Ça permet de très belles choses pour les possesseur de cam Black Magic

http://metabones.com/article/of/me [...] ting-today

Sur le MM, tu peux choisir le % de tolérance pour l'indication de cramage.
Le MM applique également un gamma (car données linéaires), mais cela ne joue pas sur l'information de cramage bien sûr.

oui, si c'est cramé sur le JPEG mais pas sur le RAW, tu peux récupérer. si c'est cramé sur le RAW, tu peux pas récupérer.
 
les indicateurs actuels disent uniquement si c'est cramé sur le JPEG, ils ne te disent pas si c'est récupérable ou pas. remarque, même quand c'est cramé sur le RAW les (bons ) convertisseurs RAW sont capables de reconstruire un peu d'info, mais il vaut quand même mieux ne pas cramer du tout.