Reprise du message précédent :
Un débat APS-C vs FF pour les pros, un vendredi ?
 
Moi je dis...

 
Entre un 70D/7D et un 5Dmk3 y'a de la marge ouais (même si en construction etc., aussi)
 

FYP

Et ben moi je retourne en APS-C

L'APS-C qui est vraiment la Pure modestie.

L'APS est à la photo ce qu'une photo est à Snapchat.

Au DarkNet tu veux dire.

n44b

C'est vrai que autant le K-3 a des prestations attendues d'un APS-C pro (corps en magnesium, protection contre l'humidité et la poussière, rafale rapide, double slot SD, viseur 100%...), le D7100 aussi si on exclut la rafale juste bonne, alors que le 70D n'a pas les prestations typiques d'un modèle pro : un seul slot CD, corps en alu+polycarbonate...

Donc il y a encore de la place pour un 7DII chez Canon

le 7100 dans la gamme pro*      
 
 
* hors rafale

grave

J'ai dit prestations attendues, j'ai pas dit juste "pro".

Mais comme tu as épargné le k-3, je plussoie pour le geste

 
Réinscriptible au moins ?

Je te laisse rêver ta vie

ihsahn : un jour, un rire.

Le K-3 a quand même un gros défaut pour un APS-C "pro"

 
Pour vous servir
 

 
Il n'est pas FF ?  

Ca commence par P et finit par X, mais t'étais pas loin

PT1DEREFLEXQUIMETMINABLELA CONCURRENCEAPSCDX

et les 24x36?

pas pour moi en tout cas

il faut bien un MF numérique pour faire du ttg

 
Tu sais, on est vite pro chez Nikon.
Enfin je vois que ça
 

Cela dit, quand on voit le nombre de "pros" qui affichent fièrement sur leur site travailler avec un 450D ou équivalent...
(couverture mariage, baptêmes, etc. )

Bah dans tout les cas pro ça designe simplement le fait que le type en fait une activité rémunératrice, en aucun cas c'est signe de talent ou de qualité.

Un D4 pour de la photo de mariage c'est de la branlette, pas besoin de rafale dopée ou d'iso 200k pour photographier un bisou...

un, sinon plus

Donc le D4 se résume à sa rafale
Tu sembles assez obnubilé par la rafale d'un boitier. Alors qu'il suffit de savoir déclencher au bon moment.

Bientôt des pros avec un Lumia et ils auront raison
Le principal c'est de vendre pour un pro

 
Non, le principal est de répondre correctement aux attentes du client.

Cette nuance est hors de propos pour un dredy

 
 
alors si c'est de la branlette pour du reportage, c'est utile pour quoi??
Autant ou je suis d'accord sur la def de pro/ non pro par le statut et non par le nombre de k€ entre les mains, autant ou typiquement du mariage, c'est le genre de sujet ou la performance pure du matos compte pas mal.
(rapidité/fiabilité AF, haute sensibilités pour église/danses etc...).

Paris photo : j'en sors, je dois dire qu'à 3 ou 4 exceptions près, les pros qui y vendent du AO de 10 à 30K€ ne m'ont pas impressionné photographiquement parlant ...

Pas spécialement. Lorsque je faisais de la photo de meeting aérien ou d'entraînements /essai en vol d'avions, j'étais content d'avoir un boîtier avec une bonne rafale quand même.
J'ai bien essayé au Coolpix mais c'était pas terrible. Comme quoi.

Bien sur qu'on peut et on devrait pour autant que faire ce peut profiter des évolutions de la technologie.
Mais on faisait déjà des photos de mariage avec un DSLR il y a 10 ans, quand ISO 800 était la limite du montrable...

Alors le mec qui n'a qu'un pauvre D90 + 1.8/50 D/G acheté d'occase pour se lancer dans la photo pro pourra bien être très bon, voire meilleur que beaucoup de ceux qui trimbalent des $$$.

Si tu n'as pas besoin d'une mitraillette ni d'une montée en ISO de dingue, il reste relativement moins de raisons de prendre un D4 plutôt qu'un D800, par exemple...

Et puis la rafale est un peu le signe distinctif du D4, tout comme les couleurs légo sont distinctifs du Pentax K-r

 
Non: contruction, AF, montée en ISO, rafale. C'est pas le vaisseau amiral pour rien.

Ergonomie aussi! Tout tombe mieux sous les doigts pour le peux que j'ai testé!
Comme les 1d chez canon!

Par distinctif, j'entend distinctif de près ou de loin, au milieu d'une foule de photographe

L'AF ou la construction, tu ne l'entend pas en principe, alors que la rafale d'un D4, tu la reconnais de loin, juste à l'oreille

Comme les couleurs du K-r

et tu crois que le pro il se soucie de quoi?

Selon ses priorités, ça change beaucoup

Si le but est de se faire un max de pognon -> marketing, image de marque -> Gros boîtier qui sent les $$$ + gros objectif impressionnant + flash cobra qui fist ta rétine + rafale bien virile qui claque  
Si le but est de faire les plus belles photos possible -> choix du matériel, qualité avant tout -> Boîtier robuste et fiable + optiques performantes et lumineuses + éclairage d'appoint pour déboucher les ombres + prise de vue continue rapide, au kazoo    

Au final, il achètera le même matériel, mais pour des raisons totalement différentes