Reprise du message précédent :

tu es trop pentaxiste dans l'âme

Tu ne peux pas shooter en RAW en carré vert chez Canon.

EDIT : tout du moins jusqu'au 5DII, je ne sais pas si cette politique a été revue ultérieurement.

 
Oui mais c'est joli toutes ces molettes, comme sur un vieil appareil qui faisait de vraies photos.

Toutes les photos n'étant pas faites sur le vif..... ou n'étant pas faites dans des conditions non reproductibles....

 
Pardon, mais autant faire du dessin ou de la peinture

Ca doit pouvoir se programmer sans trop de difficulté, le tout c'est de choisir au départ si l'appareil doit délivrer des RAW ou des Jpeg car sans bouton de réglage ni menu on ne pourra pas le changer

Pourquoi donc voulez vous qu'un appareil simple soit bride ? Au point de le rendre difficile a utiliser en plus !
 
Un appareil simple, c'est le 1D, il suffit de le customiser pour son usage. Je peux faire 80% de mes photos en le mettant en marche et en mettant le point af au bon endroit, je peux faire 80% des photos restantes en montant la vitesse mini dans mymenu. Bref, y a pas plus simple.

 
Bof, ça dépend quand même des goûts, tout ça.

l'expo tient compte du colli utilisé?

 
Je suis assez d'accord avec lui, les boitiers modernes permettent une personnalisation et un accès rapide aux fonctions que l'ont veut, c'est AMA bien plus ergonomique que des molette physique imposées.

Autant faire de la chambre 20x25 surtout

Par contre, on n'a pas forcément envie de se trimbaler une brique dans le sac ayant un grip intégré (pour reprendre l'exemple du 1D).

Je ne vois toujours pas ce que tu reproches au barillet. Tu as la visu directe, c'est facile, il y a une bonne préhension, c'est intuitif...
Comme l'ouverture. Je n'ai jamais trouvé la roulette super pratique, hormis éventuellement l'ouverture dans le viseur. Une bonne bague de diaphragme, c'est top.

Bha, c'est une question de goût, tout simplement
 
Avec plein de molettes, on peut voir les réglages en cours avant de mettre l'oeil dans le viseur, ou même avant de mettre en route l'apn

 
Justement. Un boitier puissant et flexible, ca donne quelque chose de tres simple une fois que c'est personalise a SON gout.
 

 
Comme tu veux, c'est au choix de l'utilisateur.  
 

 
La forme importe peu, on pourrait avoir autant de personalisation dans une entree de gamme si on evitait le marketing. La configuration des 1D a de la valeur car on prends les utilisateurs des gammes du dessous pour des idiots qui n'ont pas le droit de se faciliter la vie.
 

 
C'est sûr que qu'une fois la fonction qui va bien est codée et intégrée dans la librairie, ça ne coûte pas grande chose d'aller la déployer dans tous les boîtiers du constructeur en question.

 
Pourquoi Samsung irait faire du FF en monture K, n'ont-ils pas développé leur monture NX ?

C'est pas possible sur tous les boitiers de personaliser la commande des molettes

On parle de ce genre de chose

 
Ca ou rien c'est pareil. D'un autre côté la rafale ne coutant rien si on a l'obturateur qui suit, je ne vois pas pourquoi l'enlever sauf à proposer un nouvel obtu qui aurait d'autres qualités, genre silencieux et indestructible.
 

 
Effectivement. Reste que pas de menu en numérique = pleins de boutons ou de molettes ou réduction drastique des fonctionnalités.
 

 
On en revient à ce que je disais: la pure photography, c'est du sténopé, à la rigueur de l'instamatic.    
 

 
Peut être qu'ils se sont dit que c'était utile sur un appareil numérique. Note qu'ils ont fait encore plus fort quelque part: vendre au prix de l'or un écran tellement merdique qu'on regrette qu'il y en ait un.
 

 
Je suis assez d'accord avec toi. Pour faire simple faut parfois oser enlever mais faut faire gaffe quand on manie les ciseaux.
 

 
Ca faisait depuis mon achat du D800 que l'avais le grip monté. J'ai viré un zoom et le grip et j'ai redécouvert comment gagner du poids. Un peu comme acheter ses pompes 2 pointures en dessous pour avoir plus de plaisir à les enlever.

une rafale de 3img/s est largement suffisante. Peut être utile pour un filé par exemple.
 
Il paraît que la vidéo, c'est gartuit. Pourtant Nikon a enlevé la fonction sur son pure APN.
 

pas forcément.  

non

J'apprécie l'histogramme personnellement. Je me fiche de pouvoir afficher la photo.  
Je rentre dans les menus seulement pour régler l'heure ou nettoyer le capteur.
 

Alors que si l'aide était bien foutue dans les menus, tu aurais trouvé plus vite

 
Si l'obturateur sait faire du 5 ou 6 i/s, je ne vois pas pourquoi brider artificiellement.
La vidéo a été virée mais dans la mesure où il y a un liveview, je ne comprends pas bien le sens de la démarche. D'autant moins que le reporter ou le flaneur peuvent être clients de la fonction.
 

 
Faudra que tu m'expliques comment tu peux garder une richesse de réglages sans écran ni bouton ni molette parce qu'à un moment, avec la seule molette du M9, je suis soit en mode A (donc priorité diaph grace à la bague de l'objo), soit en mode manuel et c'est tout. Ca fait très peu et même en étant très peu exigeant, il me semble qu'un réglage de BDB reste utile et aussi de pouvoir choisir son format de sortie (RAW, jpeg). Sans parler de 2-3 réglages boitiers à la con comme faire reconnaitre ses optiques non codées.
 

 
Parce que t'es un technogeek.
 

 
Evidemment, si tu veux des menus, mais là on s'éloigne de la pure photography. Tout fout le camp.  
 

 
Note que c'est surtout que je m'en fous de la taille. En attendant, l'appareil tient très bien en main et je n'échangerai pas ce confort contre quelques grammes ou millimètres en moins (edit: les M sont loins d'être des poids plumes d'ailleurs).

parce que ceux qui sont friands des rafales de 6 ont déjà leur boitier fait pour ça. Je trouve très con d'avoir foutu sous le barillet un truc pour régler la vitesse de rafale. 3, c'était bien. Arbitraire et subjectif. Car 2 c'est bien aussi.
 

Priorité vitesse pas utile. D'autant plus qu'un tel boitier pourrait être avantageusement utilisé avec les optiques Zeiss. On peut garder le priorité ouverture.
Les objos ont une puce.
Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas de boutons.
Je ne suis pas friand du JPG car cela crée des menus complexes. On peut s'en passer.
BdB dans le menu. Comme l'heure et 2/3 bricoles.
 

Tu te trompes de personne.
 

J'ai souvent parlé de simplifier les menus. Je n'ai pas souvenir d'avoir demandé la suppression, même si je pense qu'on peut faire un truc très simple comme le "menu rapide" des M (mal utilisé dans ce cas précis car fonctions en double).
 

Del disait pareil.  
 
Mais dans moins de 3 kg (ou 2?), j'ai 2 boitiers, 3 optiques 1.4, 2 optiques f2 ou F2.8, les accessoires, le sac. C'est un plus appréciable. Mais sans rapport aucun avec la pure photography.

il partage la même monture pour tous leurs boitiers samsung et Pentax
 
EDIT : il a lu trop vite l'autre

 
Je dis et je redis donc qu'indépendamment de la mise en place d'un nouvel obtu qui aurait d'autres qualités, dès lors qu'on prévoit une rafale, je trouve parfaitement ridicule de la brider.
 

 
Relis mon intervention initiale: je disais justement que sauf à mettre des boutons/molettes ou à faire d'énormes sacrifices, il faut des menus, ce à quoi tu répondais d'abord "pas forcément". Faudrait savoir.    
 

 
C'est toi qui veut absolument disserter sur un slogan de pub. Perso, pour la philo je préfère les philosophes aux publicitaires mais chacun son truc.  

Je ne sais pas si c'est passé
 
http://www.canonrumors.com/2013/11 [...] 014-cr2-2/

Nikon a sacrément intérêt à réagir parce que sinon je vais faire de l'infidélité...

 
Ben, pour le moment à part le Wifi et le GPS intégré, il n'y a pas grand chose d'annoncé. Alors, cela me chagrine que cela ne soit pas sur le D610 (alors que c'est présent sur le D5300), mais, cela ne me semble pas des critères primordiaux pour le choix.

CR2 c'est fiable? Parce que si c'est comme la rumeur du D400...

 
Bah c'est entre CR1 et CR3  

 

http://www.canonrumors.com/2013/11 [...] 014-cr2-2/

J'avais pas vu le bas de la page. Vous avez donc plus de chances que les Nikonistes.

 
T'appelles ça avoir de la chance toi ? Un aps-c à 2000$/€ à l'heure actuelle  

 
D'abord faut voir ce qu'on te vend pour le prix, ensuite personne n'est obligé de l'acheter donc oui.

 
Oui c'est comme le DF quoi  

 
C'est plutôt à Canon de réagir, parce que leur gamme APS-C n'a pas significativement évolué depuis 2009 avec le 7D premier du nom qui était lui-même déjà à la traîne en terme de qualité d'image par rapport à un d300, d90 ou même un pauvre kx.

 
Tu aurais dit un peu moins bon qu'un d7000 ou d'un k5, ça serait passé mais dire que le 7D était à la traine par rapport à un D300  

 
Waip.  
Mais bon, un forum photo sans les pleureurs et les raleurs à temps plein ne seraient plus vraiment un forum photo.

et sans les modos fachos.

Je n'allais pas le comparer à des appareils sortis plus tard, c'eut été de mauvais gout

Certes, le D300 n'est pas meilleur que le 7D... mais il tiens la comparaison, alors qu'il est sorti en 2007, c'est quand même symptomatique.

Mais j'ai l'impression que c'est un peu comme le FF chez Pentax, une sorte de tare de fabrique de la marque