Reprise du message précédent :

Un négatif neutre dont il convient de donner le caractère souhaité pendant le développement numérique ?
Je vote pour
C'est ce que je fais déjà
Comme des millions d'autres

la bonne solution est celle de Sony : une monture dédiée pour des optiques compactes, et un adaptateur pour les optiques issues du monde du reflex. comme ça tout le monde est content : ceux qui recherchent la compacité ET ceux qui veulent réutiliser leurs optiques DSLR.

je suis curieux de voir ce que tu appelles un optique compacte chez Sony  

ils craquent un peu sur la taille de leurs optiques en monture E, ouais mais Samsung montre que c'est possible de faire des pancakes sympa pour une monture à tirage court

La 6e Pure Photography video serait dispo sur un site chinois mais ne montre rien de plus.
 
http://nikonrumors.com/2013/11/02/ [...] aked.aspx/
 
Les visiteurs de NR sont comme-même en plein délire.
 

Cette maxi branlette

 
Je comprends toujours pas pourquoi sony n'a pas sorti autre chose que leur 16mm en pancake Et je ne veux pas croire qu'ils savent pas faire, si samsung y arrive je vois pas pourquoi sony n'y arriverait pas...

la qualité du 16mm, on ne peut pas dire qu'il maitrisait
ils avaient arrêté le partenariat avec Zeiss, non ? en plus les Zeiss deviennent volumineux donc ce n'est pas gagner pour leur donner à faire un pancake  
chez Minolta, ils n'avaient pas de pancake quand ils les ont acheté à ma connaissance, il faudrait qu'il racheche Pentax

Nikon's Pure Photography is way below my standards  

 
Si tu crois à cette foutaise, okay.    
 
Note que je ne critique pas le fait de préférer un appareil dépouillé à l'extrême, je trouve juste le concept complètement creux parce qu'en poussant la logique jusqu'au bout, on bosse à l'Instamatic ou au sténopé. Rien que le numérique est une insulte à la "pure photography".  

Cette Pure Photography a engendré une fameuse volée de supputations!
Vite, l'annonce officielle!!!

le marketing a parfaitement géré son lancement, au moins ici tout le monde en parle. On peut ne pas l'aprécier, mais au moins on sait qu'il existe.

Pour toi, avoir un appareil avec peu de boutons, simple d'usage, c'est vouloir faire du sténopé??? Il y a un rapport entre nombre de boutons et qualité photographique?
Bah si tu crois à ces foutaises.... okay.

 
Normal on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent    
 
Hier un pote pro équipé en nikon n'était même pas au courant...
 
Par contre il m'a parlé du D4X  

il y a surtout des photographes qui aiment un appareil dépouillé avec peu de boutons, juste l'indispensable
d'autres qui préfèrent un appareil avec pleins de boutons prêts à être utilisés au cas où.
il en faut pour tous les goûts. Plus il y a de choix, mieux c'est; comme ça chacun peut trouver son bonheur dans l'offre du marché  

Je suis entièrement d'accord.
Mon post d'origine disait que certains voulaient un truc plus simple, et pire étaient prêts à payer plus pour moins. Et je n'avais même pas donné mon propre avis, j'étais seulement factuel.
On en arrive à mettre en rapport le nombre de boutons et la qualité photographique d'un appareil Et pour donner mon avis: c'est faux
 
Et je suis en total accord avec ton post.

Bon ca commence a bien faire, le prochain qui troll sur la pub Nikon va faire un tour chez les Teleturbans, merci  

 
Non mais le sténopé ou un instamatic, c'est dépouillé, pas de boutons ou de réglages en trop. Donc en poussant cette logique jusqu'au bout, on arrive à ça. Et de "pure" (formule marketing moisie d'où mon terme foutaise) à puriste, il n'y a pas forcément loin.    
 
PS: à aucun moment, je n'ai parlé de qualité.  

http://www.stevehuffphoto.com/2013 [...] you-think/
Source : Steve Huff
 
Ca serait pas mal comme concept pour le nouveau FX Nikon

C'est horrible

D'autres photos là.
 
http://nikonrumors.com/2013/11/04/ [...] n-df.aspx/
 
Toutes ces molettes.
 
Edit dans les commentaires
 

Bah moi je trouve plutôt très bien. Compensation d'expo et iso en direct comme ça, ça me plait

Je ne parviens pas à accéder au site
Tu veux pas mettre les tophes?

http://digicame-info.com/2013/11/nikon-df-2.html

désolé mais tout ca pour ce merdier....
à part l'enorme viseur pour un boitier pas trop gros ca me parait bien pourave

 
 
Le site sature, essaye le cache google
 
http://webcache.googleusercontent. [...] 0QXnnoCADg

Je trouve juste un peu couillon d'avoir bridé la video alors qu'il y a du live view (dont je me sert jamais en photo...)

 
 
Perso je préfère avoir toute les infos regroupées sur le LCD du haut et réglable avec 2 molettes.

 
En quoi c'est plus pourave maintenant que avant les photos???????

 
J'ai l'impression que le boitier est plus complexe que les derniers nés.
La pure photography, c'est le barillet des vitesses?

Je n'ai jamais utilisé le LCD du haut. Il n'apporte généralement aucune information non connue ou non visualisable dans le viseur.

Je pense qu'il veut dire que le concept pure photography n'était que du vent.

Personne n'est choqué par la laideur du boitier ?

le nombre de molettes ca fait un merdier
 
je trouve que ca prend une soit disant ergonomie à l'ancienne mais sur un boitier enorme par rapport aux vieux boitiers argentiques
 
d'ailleurs la vue de dessus montre bien l'embompoint en profondeur

C'est pas laid je trouve, un peu trop rétro pour moi mais j'ai vu pire

en plus cette ergonomie n'a pas de sens sans bague de diaph sur les objectifs

 
C'est un fake, non?
Ça serait le premier appareil plus moche (et de loin) que le K-01....
 
C'est quand l'annonce officielle du boitier? Parce que ça commence à bien suffire ces discussions autour de Pure Photography...
Les marquetteux Nikon ont bien réussi leur coup....

bah moi j'ai toujours aimé le design Minotla 7D donc non, le boitier je l'aime mieux que mon D600 en terme de design

il passe mieux en noir, alors que la logique du rétro voudrait qu'on choisisse couleur métal.
 
J'aime bien les barillets au dessus. Le dessus est globalement réussi. L'écran LCD est peut-être en trop.  
 
Le côté face est raté. Pourquoi mettre autant de boutons sur la face objectif? Doit-on apprendre à jouer de l'accordéon pour faire une pure photo?
L'arrière, conforme aux geekeries du moment. Le concept n'est pas passé par là.

oui, mais difficile de revenir sur les choix passés.