Reprise du message précédent :

Je suis bien d'accord, du coup à quoi servent-ils si il sont complexes à part à perdre du temps les rares fois où tu en as besoin ?

Faut juste pas être trop regardant alors. J'avais fait du tirage 1m avec mon 5D, ben c'était correct mais pas top

J'aime bien m'approcher d'un grand tirage pour y voir des détails

 
C'est sur que si c'est pas présent tu as peu de chance de t'en servir.

Moi aussi Un peu comme les peintures, j'aime Jerome Bosch pour cette raison.

Pour les deux premières minutes où tu le regardes à la loupe, après dans ton salon ça va très bien.

Ben pour le moment c'est présent et je ne m'en sers pas

Et donc tu serais prêt à payer 2x plus pour ne pas les avoir ?
 
Ce qui fait la différence entre les gammes c'est aussi les possibilités de réglages et tout un tas de petits plus, épurer au max ça peut être bien mais si c'est pour que ça coute plus cher je trouve ça con.

En mode "pure photography" on pourrait avoir juste 3 barillets c'est sûr.
Eventuellement un AF
Mais un viseur qui pootre. (F3 HP  )

 
C'est pas ça: là soit ils font un boitier AF, soit carrément non AF (pourquoi pas, autant pousser la logique jusqu'au bout mais je n'y crois guère car le 50 est un AFS). Si c'est AF et que ça vise le haut de gamme ou l'image du moins, qu'est ce qui sera le plus sexy à vendre, un D610 recarrossé ou un D4 light?

Ah ben non, je ne vais pas payer plus cher pour ça, ça fait longtemps que je n'ai plus payé de toute manière

 
Comme le D700 était du foutage de gueule (2800 à sa sortie).
Pour reprendre ce que j'écrivais, si c'est un D610 recarrossé, foutage de gueule, si c'est un D4 light, intéressant (et prix "normal" ).

Cette agitation me donne envie de ressortir le mien

Bientôt, on va voir apparaître des "Pure Photographer Wanaabe".

 
Je ne comprend pas ta logique. Qu'est ce qui est important pour les boitiers cités:
le d4: la perf absolue pour le gars dont la photo est le métier et resistance à toute épreuve= enclume parametrable dans tout les sens, pourque chaque pro s'y retrouve
le d610: l'acces "cheap" au FF dans un boitier qui reste amateur (mode HDR integré, flash integré, mode scenes etc...)
le Dh: appareilpour expert passionné, typé client des fuji/sony mirror less FF.
le mec qui gavé de trimbaler son d800+14-24+24-70, a envie d'un truc plus simple/léger/petit pour compléter/remplacer son gros réflex mais sans trop de compromis au niveau image et plaisir d'usage...
donc accent sur poids/taille/look/viseur. Le reste est accessoire. certes chacun va déplorer telle spec en deça de tel autre boitier (car chacun accorde plus ou moins d'importance à telle ou telle spec selon son usage), mais est ce là le truc important??

 
non le d700, comme le d3, d4, d800 sont des outils. du matos pro avec beaucoup plus de fonctions demandées par la clientèle visée.
Là, le DH, pour être bien placé devrait être en face d'un fuji X1 par exemple au niveau tarif.

 
Spec théorique du Df
Dimensions: 143.5 x 110 x 66.5mm
Weight: 765g
 
Spec du D610
Dimensions: 141 x 113 x 82 mm
Weight: 760g
 
Pour l'épaisseur il y a de grande chances que la différences provienne de la poignée donc avec un objo ce sera pareil à 1 ou 2mm près.
 
Quand à la construction cheap du D600, à part les caoutchouc qui se décollent ça semble assez solide, comme beaucoup de reflex, j'ai jamais entendu d'histoire de reflex cassés en usage normal.

my bad, j'ai pas regarder les dim exacte/poids exact.
Si c'est avéré. Oui foutage de gueule marketing sur le rapport avantages/usages mis en avant par la com et avantages/usage réels.
 
100% d'accord sur la resistance suffisante du d600 que je possède (le "cheap" etait dans le sens, concept market du d600 vendu comme accessible au niveau tarif).

osef des dimensions en mm, si il a de la gueule, que les modes video/hdr/trucalacon ont été virés et qu'il a un capteur de qualité, ca sera un bon (second) boitier, et qui pourra faire de l'ombre à la pastille rouge  

A 3000€ il est avec le 50 f/1,8 ?

A toute fin utile je rappelle que les prix moyen d'achat d'un reflex num en France est de 5/600€ donc un second boitier à 3000€....

 
 
Non, c'est 300 de plus pour le 50
 
Mais tu auras une jolie boite à ce prix.

au prix d'un 50 1.8... ca ne change rien...

Je l'ai déjà, certes sans le look AI-S

Question : qu'est ce que ça peut vous foutre qu'il y ait tout ces modes "pour noobs" que vous déplorez tant ? Vous ne les utilisez pas et puis basta non ?

Vu la difference de taille (c'est un reflex), je pense pas

Clair, voir en défaut la présence de modes scènes, nan mais on s'en fout non ?
Ou ça fait trop noob c'est ça ?

C'est qu'on peut avoir l'impression de les 'payer' en plus.

Wouala
 
Certains leicaistes n'utilisent pas le Leica M7 pour cette unique raison, y'a le mode A oh mon dieu    

 
Comment on peut avoir l'impression de les payer quand leur absence multiplie le prix par 2 ?

Alors qu'en pratique c'est l'inverse

Poogzed

 
c'est évidemment un boitier destiné à un marché de niche. Parler du prix moyen d'achat n'a pas de sens.    
 

 
le problème c'est quand ces modes deviennent des arguments de vente et sont prépondérants sur les fonction "essentielles" d'un boitier...perso, je préfère un grand viseur à la présence d'un mode vidéo (et des boutons foireux associés).    
 
et puis on est sur hfr quoi  

 
c'est pas faux

 
on s'en fout des modes scenes certes et ca ne coute rien.
Ca indique juste que le produit est dans la catégorie amateur, mais rien à battre.
 
En revanche, se payer un flash intégré qui ne sert jamais, un bouton information, un bouton aide, un bouton direct print, un bouton braketing etc...  c'est une autre histoire...

Ca fait juste des trucs inutiles qui polluent. Si j'ai besoin que de deux boutons c'est chiant qu'il y en ait 15 parce que les deux que j'utilise occasionellement je vais toujours être à lutter pour les retrouver noyés dans la masse

 
Ta vision est manichéenne je trouve: on peut être intéressé par les 4 appareils et on n'est pas une personne différente, qui rentre dans une nouvelle case, selon que l'on choisit l'un ou l'autre.
 
On peut tout à fait chercher un boitier avec des caractéristiques pro, moins de mégapixels, une contruction à la hauteur (peu importe le style), et plus petit. Le D700 répondait à ce genre de critères sauf que le style n'était pas néo vintage. Ca fait d'ailleurs des mois que pleins gens pleurent le D700 remplacé par un boitier surpixelisé et un truc cheap.
 

 
Effectivement, une spec en particulier ne changera pas forcément grand chose mais l'exemple des collimateurs est assez parlant: a priori, on a 2 modules AF pour le 24x36, l'un considéré comme la version haut de gamme / pro, l'autre d'un très bon niveau mais retenu pour un produit entrée de gamme. Lequel fera plus sérieux s'ils visent un prix haut de gamme (ou évite le foutage de gueule comme tu le dis)? Lequel à le moins de chance de faire flinguer l'appareil comme étant juste un bricolage pour bobos?
 
Dans ce contexte, s'ils font un appareils aux perfs pro dans un boitier plus petit (d'où D4 light), ils peuvent tout à fait réussir un très bon boitier qui intéressera aussi les photographes. Cela étant, je ne prétends pas savoir ce que veut faire Nikon ni quelle est sa cible, je dis juste qu'on peut faire à la fois stylé, dépouillé et performant (et j'espère que c'est ce qu'ils feront) mais si ça se trouve, ils s'en foutent du 3è argument et du coup à 3000 brouzoufs ce sera effectivement du foutage de gueule. A suivre...
 

 
Je ne vois pas pourquoi un Df ne pourrait pas être du matos pro. Mais si le but de Nikon est juste d'en faire un jouet pour hipsters ce que certains supposent depuis le début et qui est plausible, soit. Sur les forums, ça ne donnera qu'un teasing de plus qui finira en bashing et comme c'est à la mode contre Nikon en ce moment (même CI s'y met), ça va saigner.  

Faut pas trop faire caliméro, la gamme Nikon récente dans son ensemble a excellente presse en utilisation photo

 
Pas assez cher.    
 

 
Je risque pas de faire Caliméro, c'est pas moi qui en prend plein la gueule, je suis pas l'avocat de Nikon et c'est au moins partiellement mérité. Il n'empêche que dans les fils Nikon, ça se lache que ce soit les poussières, les AF supposés foireux et maintenant l'innovation en berne (et je vais éviter de causer du Coolpix A et des Nikon 1).

Bah ouais... Vu de l'extérieur (je lurke pas mal ici) ça fait quand même un peu esprit de merde

Si le DF est un D600/D610 relooké avec des fonctions en moins,je ne vois pas bien qui pourrait être intéressé, surtout avec un tarif de 3K€. Il devrait forcément apporter une valeur ajoutée, et pas seulement cosmétique (d'ailleurs les D600/D610 ne sont pas vilains sur un plan esthétique).