Reprise du message précédent :
La comm fait plutôt bien son boulot je trouve, la preuve tout le monde en parle, et ne sait rien

Le RAW sur les portables est une bonne chose, mais avec 38MPx et pas de µSD, va falloir transférer souvent les photos sur le PC. J'aurais bien aimé une compatibilité avec les 920/925, les fichiers de 8MPx auraient pris moins de place.
 
Par contre vivement la compatibilité avec Dxo pour tester le traitement PRIME sur les images à 3200 ISO du 1020, ça permettra peut-être de faire des photos corrects en intérieur/bar/concert avec uniquement un téléphone.

Ah mais là ce sont les pros qui parlent, enfin une   , j'ai par ailleurs la 'chance' d'essuyer des dommages collatéraux tous les soirs depuis 14 ans dans ce domaine
Pour ce qui est d'une campagne ratée c'est effectivement le risque que court la boite en question, rater son cœur de cible.

 
C'est quoi les vraies valeurs de la photo ?

C'est typiquement la question qu'il faut poser à Nikon depuis qu'ils exhibent leur trouvaille dans les medias
EDIT : les "vraies" valeurs, l'essentiel, le fondamental. C'est ce qui est sous-jacent à "pure", non perverti.

ca à l'air d'etre un reflex compact, avec uniquement un excellent capteur et un excellent viseur, permettant d'utiliser pas mal d'optiques, dont des anciennes, avec une map manuelle que j'imagine facile à faire, donc c'est pas forcément un boitier ridicule amha

Il est pas ridicule mais par apport à un D610 qui coute 2 fois moins cher à part le look et 2% de viseur en plus il apporte rien voir il a des trucs en moins.

 
Alors tu vois, c'est simple : il y a le bon et le mauvais photographe.
Le mauvais photographe c'est le gars qu'a un reflex, il voit un truc qui bouge, y tire.  
Alors que tu vois, le Pure Photographe, c'est le gars qu'a un Nikon, il voit un truc qui bouge, il tire... mais c'est un bon photographe  

Super
 

Ca a existé chez Nikon des optiques pancake ? Parce que faire un boîtier bien compact pour mettre un gros zoom 2.8 dessus...

 
Ça na pas vraiment l'air d'être le cas du Df

 
Montée en ISO de compétition, construction. 2 clientèles différentes je pense.

Le D4 est bien meilleur que les D610/D800 en monté en iso ?

Waip.
 
edit: dans les ombres, un D800 souffre. Sur un bar voisin un type qui venait du D700 puis du D4 qui faisait beaucoup d'églises avec la lumière dispo a dit que c'était calamiteux. Sans compter qu'à ces sensibilités, l'avantage dynamique du D800 a disparu.
 

 
Ca a toujours été le problème des 24x36 mais ce sera plus le soucis de Sony avec ses 17 que de Nikon avec celui là même si le fait de faire plus petit aura sa clientèle.

A priori oui, enfin je l'avais lu. Puis 16 Mp c'est parfait comme résolution, ça ferait un super complément à mon D800 ce boîtier

 
Pure photography!!!

 
En crop 100 % oui
 

 
A taille d'impression équivalente non
 

 
Un complément à 3000€ qui fait une différence à plus de 12800 iso ?

 
Des courbes de rapport signal bruit pour parler de Pure photography, est-ce bien raisonnable ?

Me faut deux boîtiers, le D4 est trop cher et un jour mon D700 sera en retraite, ce nouveau boîtier me parait idéal sur le papier

 
   mais inexacte.
Le bon photographe est tout simplement celui qui passe plus de temps à faire des photos qu'à parler photo. Le mauvais photographe est celui qui en parle plus qu'il n'en fait.
 
Sinon pour Df VS D610, on va voir les spec définitives (et surtout prix), mais les choses en moins sont rarement génantes pour la majorité. On trouvera toujours un mec pour dire "quoi pas de puce GPS?, cet appareil n'est pas pour moi" ou "quoi le module AF X13235 cam à seulement 39colli donc 5 en croix: appareil de newbie, c'est un scandale!", mais dans les faits est ce génant sur un usage photo classique??
Alors ouais plein de features sont bien pratiques si on les a, mais est ce qu'elles sont nécessaires... pas sur.
 
Perso, je pleurais depuis 2ans pour une sortie d'un FF de pauvre pas temps pour la question du tarif (occasion, économie sur plus longtemps, on arrive toujours a s'y retrouver sur le tarifs) mais parceque ballader une brique de 1kg dans un encombrement maousse me gave...
Les d600-6D ont été de trés bonnes nouvelles, mais si les marques vont plus loin sur le terrain du dépouillement/compacité sur ce format c'est clairement un trés bon signal (au dela de l'effet de mode et du "bel objet" ) et ce n'est pas si grave si c'est au prix de l'absence du flash intégré, puce wifi-GPS, lampe d'assistance AF, etc...

Oui mais si ce sont des choses qui gênent ça peut être un plus

 
 
Comme quoi par exemple ?

 
Sauf que les 39 collis vs les 51 des boitiers pros, ça va faire light sur un boitier qui cherche une image haut de gamme. Peu importe que ce soit utile ou non, c'est pile la fonctionnalité qui ferait économie de bout de chandelle (sauf s'ils sacrifient l'AF).

Trop de pixels

S'il a une rafale supérieure à 7 i/s, un construction de type tank et un double slot je le prends pour bosser et remplacer mon d3 vieillissant
 

 
Les rumeurs disent 5.5i/s (mais sur 100 vues   ) et slot simple SD.

rafale, collis... à mon avis, il va vous décevoir.
Nombre de colli et gamme n'ont rien à voir. Un leica/blad ont combien de colli?
 
le gars qui recherche un "outil" se tournera plus vers du d3-4-800. Là c'est plus la photo plaisir qui est mise en avant.  

qu'est-ce qu'on en a à branler de la rafale, c'est pas un boîtier pour du sport

 
 
La magie du marketing quoi, on vend du rêve vintage très cher au dépend de la rationalité.

Et certains en vivent donc bon....
C'est certes plus compact.

Un boitier qui n'ait pas 50 boutons dont tu ne te sers jamais par exemple, qui n'ait pas des menus interminables dont tu ne te sers pas plus. On dit toujours qui peut le plus peut le moins c'est pas faux mais ça peut quand même faire chier parce que quand tu cherches lepeu dont tu as besoin tu y passes des plombes. De toute manière les menus je trouve que çq devrait pouvoir être modulable par l'utilisateur pour son besoin

Ouais aussi, ça te bouffe de la place disque et de la rapidité de traitement pour rien

C'est tout de même pas très compliqué de faire une tophe en priorité ouverture, même en procédant à une mémorisation d'expo.

 
clair.
Ce qui en fera un pur produit, ou un pur foutage de gueule sera son positionnement produit (à 3000boules, foutage de gueule en l'occurence...), mais j'imagine qu'au niveau spec ce ne sera pas un mouton à 5pattes, mi-dépouillé mi-"on a vous a quand même gardé le meilleur de l'électronique pour un transfert de votre rafale haut débit vers votre facebook", mais bien un truc qui va à fond vers le FM num, l'AF en plus.

 
 
En mode "Pure photography" tu vas rarement te perdre dans les menus.

 
évidemment, quand t'as que 20 photos à traiter et stocker ça ne pose pas trop de problèmes  

Franchement pour faire les photos du chat, du petit dernier et même des vacances en écosse 40Mp c'est lolesque. Avec du 14 j'ai déjà fait des tirages de 1m de long sans souci et je ne crois pas qu'il y ait grand monde qui tire ses images en 4 par 3

Je suis bien d'accord, du coup à quoi servent-ils si il sont complexes à part à perdre du temps les rares fois où tu en as besoin ?