Reprise du message précédent :

Je ne me suis jamais penché sur le problème mais je ne suis pas sur que ce soit si facile. je me rappelle du panasonic GF1 jap d'une amie ou il n’était pas possible de mettre le firmaware FR (c'est devenu possible par la suite avec un hack). Si c'est la volonté du fabricant de contrôler sa distribution il verrouillera cette possibilité je pense. A tester pour le sony.

c'est le cas pour beaucoup (la plupart?) de produits électroniques de marques japonaises il me semble, ce n'est pas propre à Sony je pense.  
Des Chinois ( ) m'avaient fortement déconseillé d'acheter du matos photo/électronique quand j'y avais été (au Japon) pour cette raison.

Pas de problèmes pour MAJ, c'est le même fichier d'installation pour tous, mais comme le souligne Alain, il y a un blocage de la langue par régions

 
En tout cas Canon/Nikon/Fuji/(pentax, je sais pas) ont des FW en anglais même au Japon. Après je n'ai pas eu tout les modèles en main.

http://www.photoreview.com.au/revi [...] ull_Review
 
Le Pancake 35/2.8 testé et une des plus belles excuses pour des bords pas au niveau    
 
 
Slight edge softening could be seen in shots taken at the widest apertures. For many subjects, this feature is desirable as it leads the viewer's eye towards the centre of the frame.
 
 

non, cote photo c'est la premiere fois que je vois ca, le probleme c'est plus l'informatique, souvent le driver est uniquement compatible avec un windows japonais (pas un win avec le japonais d'installe) ... perso j'evite les produits info japonais comme la peste mais j'ai pas toujours le choix (ex routeur ...)

chez canon j'ai jamais eu de probleme, un achat au japon peut etre une tres bonne solution si le JPY est faible (haaa, 2008, reviens !)

La le 200-400 f4 1.4x est a 8ke neuf ...

bon à savoir

De mon expérience: Nikon et Fuji: Menu international, Canon: anglais et Japonais Panasonic et Sony: japonais only. Pentax je sais pas non plus  

 
UBUUUUUUU        

 
 
Frais de douane sur les boitier il y en a pas (6.xx % sur les objos) mais la TVA elle y est.

Oui bien entendu en effet j'ai oublié de le mentionner.

Le capteur du Pentax est plus ou moins au niveau de celui du Leica S ...

merci pour l'intervention.

Pentax idem Canikon
 
 

Mais le format est 4 : 3 versus 3 : 2, et le traitement d'image du 645D est moins bruité que celui du S...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est à la mode, après le Nikon oil and pepper le pentax salé

Le Pentax est un modèle unique qui pourrait être revendu cher  

Les pièces détachées ça coute toujours plus cher.

Je savais pas qu'il n'y avait que 100 k5IIs produits

http://nikonrumors.com/2013/10/20/ [...] soon.aspx/
 
Un Rétro en monture F avec un capteur de D4.

J'imagine qu'il n'atteindra pas la compacité d'un A7 s'il conserve la monture F.

Dimensions: 143.5 x 110 x 66.5mm
Weight: 765g

Lol

On s'en fout c'est le look qui compte    

 
Pas inintéressant ça. Ca va évidemment dépendre du prix et des perfs mais ça aura son public.
 

 
C'est plus grand vu ce qui est indiqué mais loin d'être délirant sachant que ça reste un reflex avec visée optique.
Si le but est de concurrencer A7 + un pancake, c'est loupé. Idem si l'argument est le poids (du délire ce poids vu les dimensions). Par contre, système contre système, ça va se discuter parce que ce n'est pas gros du tout, encore un peu plus petit que le Canon 6D qui selon moi tenait la route pour concurrencer en tant que système.

Ah j'avais pas vu que ce serait une visée optique. Ca risque de pas être gégé non ?

 
Si c'est pas un fake, ça va cartonner avec tous les objo en monture F qui circulent et tous les nostalgiques !!!

C'est quoi qui différencie la monture F de G à part l'elec et le contrôle du diaph ?

Les objectifs G perdent le contrôle du diaph sur l'objectif, mais depuis un moment, on s'en sert plus, sur les objectifs AF, on met juste l'objectif à la plus petite ouverture et on contrôle le diaph à partir de la molette avant.
Sur certains objectifs, ça permet le réglage au tiers de diaph, ce qui n'est pas possible avec la bague elle-même.

Donc pour Nikon il y a pas grand intérêt à faire ça.
Et je ne parle même pas du moteur d'Af à intégrer dans le boitier.

 
Faudra juste voir comment ça se comporte avec le capteur. Cela étant, 16MP c'est pas hyper exigeant.
 

 
Rien, c'est la même monture. Mais je crois que G s'applique à l'optique et ne désigne pas la monture mais le fait que c'est sans bague de diaph.

pas de miroir, ca risque d'etre un concurrent aux a7

 
 
Si il aurait un pentaprisme donc un miroir.

Je te suis pas, mais vu la clientèle visée, je les vois bien garder la bague de couplage d'ouverture mais pas forcément le moteur AF. Moi ça me dérange pas forcément de faire la MAP manuellement si le pentaprisme a été pensé pour. La perte de l'AF est ok, si on est sur des objectif Ai...
Mais d'un autre côté, 6fps sans AF, ça sert un peu à rien... donc y aura forcément un moteur...
Sinon ça sera ciblé Ai et AF-S...

C'est joli mais les avantages risque d'être réduits au design plaisant.
765g, c'est le retour des boitiers full métal ?

Perso je vois ça comme un avantage ce poids 'lourd'.

 
C'est ça qui m'étonne un peu: faire un troisième reflex FF juste avec un look retro, un peu plus dépouillé et petit que ses ainés, avec un capteur plus commun et une rafale qui ne ressemble à rien, c'est un peu le mariage de la carpe et du lapin. Je ne vois pas où ils veulent aller, quel est intérêt par rapport à l'existant? Le mirrorless de la première news avait plus de gueule.

le FM2 tout métal fait dans les 500g

540g.
Un réflex argentique nu de cette époque c'est tout plein de vide quand même.
Ajoute une carte mère, un écran, des joints parce que c'est la mode, une batterie... et encore je ne connais pas la couverture du viseur du FM2.

Et une pincée de sel