Reprise du message précédent :
 
 

 
 
certes je me plaçait côté client.

 
putain, mais c'est pas propre à une marque hein... la moindre pièce en plastique (dans tout domaine objet "sérieux" grand public) c'est 1 mois  pour l'étude +maquettes, 1mois d'usinage du moule proto, 1- à 2mois de débug, 2mois d'usinage des moules industriels, plusieurs mois de debugage et qualification des pièces, bref entre le moment ou tu dis " je veux un nouveau boitier" et le moment ou il est sur le marché t'es déjà à un an, et sans parler de logistique, de galère de R&D si des organes importants changent... bref ceux qui croient qu'une marque réagit à la sortie de telle autre en sortant 3mois aprés un modèle concurrent sont juste ignorants de la réalité du développement industriels.
Tout n'est que paris stratégiques marketing en amont (sauf espionnage/fuitage industriel).

 
Exactement, je me plaçais côté client...
Mais même en se plaçant du côté industriel, Nikon pourrait-il arrêter de regarder son petit nombril et ses jolis process apparement si compliqués, et regarder ce qui se fait chez la concurrence ? Pour, je sais pas... innover en amont de ce process qui t'a l'air si cher ? Ne serait-ce que pour le Wifi et le GPS, ces technologies ne sont quand même pas apparues pendant l'année 2013.
 
Enfin bon, je suis sûrement trop bête pour comprendre ce qui se trame derrière la sortie d'un appareil photo, ça doit être la seule explication plausible.

C est clair qu il vaut mieux avoir wifi et GPS qu un AF Nikon et leur tres bonne gestion des haut isos, ça permet d avoir plus de like sur facebook

   
 
le "problème" c'est les évolutions ultra rapide en électronique, je pense par exemple aux cartes SD, il y a à peine 9 ans une 256 MO s'acheter environ 20 € au super marché du coin, maintenant on a une 32 GO pour le même prix et tout est à l'avenant, la taille des capteurs, la résolution de l'écran arrière, les nouvelles fonctions comme le WIFI, le GPS etc etc ...
il y en a à prendre et à laisser mais je trouve bien, pour certaines, ces nouvelles technologies.  
les marques intègrent ces "innovations" au fur et à mesure de leur arrivée sur le marché et pour cela, elles changent plus rapidement les boîtiers

J'abandonne...

t'as oublié le red face mais je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'ironie de certaines fonctions (tout à fait inutiles à la photo) ajoutées aux apn  

 
Le client, il y a 3 personnes sur ce topic qui viennent de lui expliquer que ce dont il rêve est impossible.
 

 
Primo, ça ne concerne pas que Nikon mais tous les fabriquants d'appareils photo.
Secundo, tu crois qu'ils t'ont attendu pour savoir quoi faire?
 
Maintenant, si tu n'es pas satisfait de Nikon et que la concurrence fait l'appareil de tes rêves, tu sais ce qu'il te reste à faire.
 

 
Bon, là j'abandonne.      
 

 
Non mais ce n'était pas dans leurs plans.    
Ensuite, est-ce que c'était un bon ou un mauvais plan, ça c'est une autre histoire.

 
C'est marrant c'était pourtant ma question de départ mais y'a un mec qu'a commencé à parler de process...
Sur ce, bonne soirée...

 
Dis donc t'es un peu gonflé: qui a expliqué dans sa question que Nikon avait "précipité la sortie" du D7100 laissant entendre qu'en passant plus de temps, il aurait pu être différent?    
Si le plan de Nikon avait été d'intégrer Wifi et GPS dans le D7100, ils auraient pu le faire donc s'ils ne l'ont pas fait, ça n'a rien à voir avec une précipitation mais c'est tout simplement le fait que c'était prévu comme ça.

 
Le GPS et le WiFi peuvent être utiles si on considère que la photo, c'est avant tout partager des moments
 
Et pour ce qui est de l'A.rt photographique, le GPS peut servir en astrophoto...

C'est pas inutile, par contre on est d'accord que ce n'est pas primordial

 
Clair que troller sur Nikon par les temps qui courent n'est pas très chevaleresque    
 

Certains appareils ont un flash intégré et pas de GPS ou de wifi, mais on peut ajouter des accessoires. D'autres ont un GPS & wifi et pas de flash intégré, mais on peut ajouter un cobra.

A chacun de voir ce qu'il trouve de plus pratique, de plus utile dans les besoins de tous les jours. Ce n'est peut-être pas le principal critère de choix.

(et il y a aussi les appareils qui ont les deux fonctions intégrées; ou aucune. bref il y a le choix).

Il n'y a ni GPS, ni Wifi sur le K5
 
Mais c'est quand même des fonctionnalités bien pratiques, même si elles n'apportent aucune amélioration en terme de qualité photo
 

Avec le module GPS et une carte SD WiFi, si, c'est possible  

Plus sérieusement, ces options sont disponibles pour toutes les marques (Nikon a aussi une tête GPS à mettre sur la griffe, non ?), donc ça permet à ceux qui en ont vraiment besoin (je pense à l'animalier pour répérer les spots, aux scientifiques en plein-air, aux astronomes amateurs ou professionnels...) d'avoir accès au GPS. Pareil pour les cartes SD WiFi... A la limite, les wifi intégré pourrait servir au tethering, mais pas avec un liveview de la mort qui tue

Le wifi, autant pour le pro qui shoote dans un parc d'attractions "ton portrait avec un type déguisé en souris", et dont les clients veulent récupérer le tirage souvenir dans la foulée, je vois l'utilité, autant pour le photographe lambda...

Le GPS apporte beaucoup plus à mon avis, surtout à l'ère numérique où on shoote à tout va, pour se souvenir de là où tel cliché a été pris...

Le wifi ça te permet de contrôler/déclencher ton boitier depuis un smartphone, tablette, PC... ça ne sert pas tous les jours mais ça peut être utile.

C'est pas faux.

La photo de studio au quotidien c'est pas vraiment pour les amateurs, et le D5300 ne vise pas vraiment les pros...

ah...

 
La tropicalisation ne sert pas plus souvent et c'est un argument qui revient souvent chez certains.

+1 surtout quand je sors avec mes objectifs M  

Oui, conditions normales quoi

Normalité = Banalité

pour le photographe en studio, shooter sans carte, simplifier le workflow, meme pour le particulier a domicile. voir upload sur un cloud a la volée.

 
C'est pas forcément le terme que j'aurais employé vu la vitesse d'upload de pas mal de connexion Internet surtout rapporté à la taille d'un RAW de studio. C'est le la volée lente dirons nous.

  oui, mais le concept d'avoir une sauvegarde en ligne immediate plutot que de decharger la carte,la loader dans une interface, uploader le tout. bref y'a surement des clients potentiels

Les particuliers qui shootent en studio, ça reste une exception...  
 
Par contre la tropicalisation, ça m'a déjà servi en TTG en bord de mer, en TTG au ski, en TTG sous la pluie...  

Le wifi ne sert pas qu'en studio, si vous avez un appareil avec le liveview et que vous l'avez déjà utilisé, un écran déporté aurait certainement été utile dans certains cas.

la technologie va réussir à sortir un mirrorless avec l'encombrement d'une chambre 4x5

 
Il y a déjà par l'intermédiaire des adaptateurs dont on a parlé il y a peu ici je crois. (edit: rhinocam, c'est du moyen format en fait).
 
Cela étant, je ne vois pas pourquoi on n'imagine le mirrorless que compact. On voit rapidement les limites du raisonnement dès qu'on utilise des optiques un peu imposantes (télés, UGA ouverts).

Une chambre 4x5" c'est du mirrorless.

Je n'ai pas parlé de compacité, mais tu as compris le message

 
Et les téléphones ils sont tropicalisés aussi ?  

Oui
/joulpouille