Reprise du message précédent :
Si, toujours plus tard

C'est moi ou le capteur est pas dans l'axe de l'appareil ?

 
tu ne confondrais pas miroir et capteur par hasard?  

Toujours d'après le même site  
 
http://thenewcamera.com/pentax-k-3-first-sample-image/
 

 
 
not sure if serious

ouais mais en terme de quoi? de taille, de qualité d'image, de prix?

 
C'était le 26 mars et il annonçait la sortie pour le 27....

 
De tout sauf de prix, voyons

 
Ha, j'avais pas pensé au 1er avril

L'annonce ne devrait pas tarder, mais les specs demeurent pure spéculation :
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] aps-c.html
 
Pour ma part, je parie que lorsqu'ils sortiront le FF, ce sera un mirroless avec une nouvelle monture et donc ce sera un Ricoh.
Tant qu'à re-designer des optiques, autant investir pour l'avenir... quite à laisser aux pentaxistes la possibilité de monter un adaptateur Ricoh-K sur les nouveaux boîtiers pour recycler leurs vieux tromblons.  

Il apporte juste des pixels en plus?

Ah tiens, ca faisait un bail

Ils auraient pu leaker avec une photo du capteur au lieu de ça

Miroir, monture et donc subséquemment capteur, bref au lieu de jouer sur les mots...

 
Je ne joue pas sur les mots, mais ce que tu appelles "décalé" n'est amha qu'un effet d'optique du au miroir et à son inclinaison.    
 
Cela dit cela peut aussi être un fake mal foutu étant donné les site  

C'est quand même un peu un mélage de K-5 et de K-01 ce pseudo-leak :
 

 
                           +
 

 
                           =
 

 
La photo du K-01 devait être un peu plus de face que celle du k5, ce qui donne ce côté oblique.
 

Je penche pour la deuxième option

Ça me paraît flagrant sur la monture et le bord de la chambre, sans même parler du miroir. S'pas parallèle avec le haut du boitier

Des rumeurs de nouveau processeur et de wifi/GPS dans le D5300...
http://nikonrumors.com/2013/09/24/ [...] ed-4.aspx/
 
Ma question est : Nikon n'aurait-il pas du repousser la vente du D7100 pour y implémenter ces nouveautés (et assurément avoir plus d'arguments face au 70D), plutôt que de précipiter sa sortie et avoir une gamme qui part dans tous les sens ?
 
Edit : ou alors ils s'attendent à ce que les gens achètent gracieusement un D7100 + un D5300 pour combler leur déficit ?  

 
Non: faut arrêter de croire qu'un appareil ça se fait en 3 jours. C'est un travail de plusieurs mois et sauf indiscrétions qui arriveraient suffisamment tôt, les constructeurs ne font pas un nouveau modèle en fonction de la dernière nouveauté du concurrent (surtout quand cette nouveauté est annoncée 6 mois après la sortie de son appareil).
 
Sinon, en quoi ça part dans tous les sens?

n'empeche que les appareils sortent les uns après les autres et se suivent de bien plus près qu'auparavant. Sans pour autant que les structures, et techniques mecaniques soient bouleversées. Désormais pour l'énorme majorité des appareils il suffit d'y implanter les nouvealles technologies, dont on parle le plus souvent en terme de modules Af, GPS et autres conneries. En terme de construction pure, le boitier ne demande pas tant que ca de travail d'adaptation. Ce qui compte c'est la réflexion  sur les technologies embarquées...
 
nuance ...

Et puis faut arrêter de ressortir les threads 1er avril sur le FF Pentax aussi... Ça n'est pas de la rumeur mais du rêve de fan : "Ricoh a trouvé la formule magique pour faire un 24x36 qui écrase ceux de Canikon pour le prix d'un APS-C..."

Je sais bien qu'un reflex, ça requiert des années de développement. Cependant, qu'est-ce que ça aurait changé d'attendre 6 mois de plus pour sortir le D7100 et implanter ces nouveautés (puisque visiblement elles sont mûres et vont apparaître dans le D5300 qui va être annoncé dans pas si longtemps (oui je sais, plan sur la comète, tout ça (oui je fais des parenthèses dans les parenthèses !   ))) ?
Ca n'a rien à voir avec la sortie du 70D, j'en parlais uniquement parce que c'est son concurrent principal chez Canon.
 
Ca part dans tous les sens où Nikon aurait pu sortir un APS-C haut de gamme avec un processeur qui n'a pas 5 ans et avec tous les gadgets à la mode. Là si le client veut le GPS et le Wifi, il va acheter le D5300, s'il veut un AF qui tue et une construction "semi-pro" (mais avec une rafale anémique), il va acheter le D7100... Mais s'il veut la totale ?
 
Je crois qu'Eyslime est un peu plus clair que moi...

 
Je vais prendre mon exemple qui doit être celui de nombreuses personnes.
 
Propriétaire d'un D90 dont je suis ravi, j'attendais avec impatience un D400 qui m'apporterait et une meilleure montée en ISO et une dynamique améliorée par rapport à cet appareil de 2008 (mais qui tient toujours largement la barraque).
 
Maintenant que faire entre un D7100, qui ne m'excite pas plus que ca comparé à mon D90, et un D5300 qui n'aura surement pas d'écran sur le dessus (rédhibitoire pour moi ) et une prise en main trop petite à mon goût ... ?

Quel bonheur d'avoir un boitier sans technologie et de s'en contenter.

 
Quand tu dessines un appareil, ce qu'il va embarquer, son boitier, etc. jusqu'à ce que la chaine de production soit en train d'en fabriquer, il se passe pas mal de temps de R&D, de validations, de modifs, de nouvelles études, de nouvelles validations, de réglages, etc. Et tout ça doit en plus coller avec la stratégie de la marque et un calendrier fixé. Autant dire qu'à un moment, on fige une étape et on passe à la suivante et qu'au dernier moment, le mec qui dit, "on pourrait rajouter un module qui fait le café", on va gentiment lui expliquer qu'on ne reviendra pas en arrière, que ça coute cher et que ça prend du temps.
 

 
Faut croire qu'ils n'avaient pas envie de poireauter 6 mois de plus et que les fonctionnalités étant figées, ils n'allaient pas faire machine arrière.
 

 
Ca ne part pas dans tous les sens, c'est juste que Nikon ne fait pas l'appareil de tes rêves.    
Suffit d'attendre le D400.  
 

 
Rien: tu exprimes ton opinion et à la lecture de ce que tu attends, il n'y a rien à faire. Mais bon, les marques font ce que leur clientèle attend, pas ce que chaque client attend.    
Il y a forcément des déçus mais ça tombe bien, il n'y a pas qu'une marque qui fasse des APN.
 
Edit: tu estimes que la différence entre D90 et D7100 est insuffisante malgré 2 générations d'écart, ce qui est ton droit, mais tu noteras que ce n'est pas un avis général. Du coup, peut être le 7200...

 
Il y a quand meme la tentation canon qui est plus coherent dans ses choix et qui semble mener la gamme amateur a la baguette.
 
Mais bon trop la flemme de changer tous mes objos    
 

 
Ce que fait Canon te plait plus mais ça n'est ni plus ni moins cohérent, les 2 marques ont plus probablement 2 stratégies différentes.
Pour ma part, j'ai décidé de rester dans ma marque actuelle non par amour mais parce qu'à courir en permanence vers le pré où l'herbe est sensée être plus vertes, on finit par ne faire plus que ça.

Ca n'est pas du tout l'appareil de mes rêves, perso j'en ai (VRAIMENT) rien à péter du Wifi et du GPS. Mais ce sont quand même des arguments de poids pour un mec qui découvre la photo et qui veut mettre 1000€ dans un reflex pour impressionner son voisin !    
 
Nikon ne veut pas poireauter quelques mois pour sortir des appareils aux petits oignons, c'est son choix, mais on voit où ça les mène en terme de fiabilité (et aussi en terme de ventes)...

le nombre de préjugés dans le même post

 
T'as des chiffres sérieux ou c'est une incantation?
Parce que les problèmes avec le D600 ne doivent pas être l'arbre qui cache la forêt et à cette heure, en dehors de Nikon, personne ne sait quel aura été son impact.
De plus tu commences par parler de fonctionnalités qui manqueraient pour finir par leur reprocher ce qui relève plutôt de défauts dans les tests.

 
Ouais bon j'ai un peu beaucoup exagéré mais vous voyez l'idée, quoi ! J'ai même un peu trollé sur le D600...
 

 
Je n'ai aucune certitude, c'est juste un sentiment : le D7100 avec GPS et Wifi intégré ne serait-il pas l'appareil baroudeur ultime ?
On est sur le forum "Spéculations" ou sur le forum "Tout ce que j'écris doit être vérifié par un huissier" ? La prochaine fois je ferai une étude marketing pour appuyer mes hypothèses... En attendant, franchement je m'en fiche du process de développement d'un nouvel appareil et de la mise en place des lignes de montage chez Nikon.

 
Non.
Le baroudeur ultime a un appareil avec l'essentiel, un appareil qui consomme peu et est discret.
 
Peut être que tu te fiche du process de dev d'un appareil, mais pour connaitre celui de produits infiniment moins complexes, je te garantie que tout ce qui est objet physique ne se pond pas en 3s, et que les stratégies et plans sur les modèles à venir (certes discutables) sont définies bien bien en amont pour faire la pirouette au grés des sorties de la concurrence ou des avis sur les forums.

 
Et la tropicalisation
 
Ah, wait... on me souffle que le boîtier existe déjà... il s'appelle le K5

 
Naïvement je pensais qu'on avait quand même le droit de réfléchir car au delà de spéculations ou de ton avis, tu fais des affirmations plutôt gratuites.
 

 
Il a raison. C'est le problème de la marque si son processus de production est trop long/pas assez réactif ou si la boîte n'a pas prévu à temps l'émergence de certaines technologies pour l'implanter.

 
Ah bin c'est sûr, c'est leur problème. Ce n'est pas une science exacte d'ailleurs. Par contre, de là à venir leur expliquer comment ils devraient faire pour fabriquer un bon appareil photo avec des fantasmes sur les processus industriels, permets moi de trouver ça distrayant.

 
 
certes je me plaçait côté client.