Reprise du message précédent :
un mini M en préparation. Pas de coopération avec Panasonic à l'instar des produits entrée de gamme.
S'il porte la lettre M, cela sous-entendrait qu'il serait compatible avec les optiques M.
http://leicarumors.com/wp-content/ [...] camera.jpg

Annonce: le 11 juin.
source: http://leicarumors.com/

Ce dont on peut être sûr, c'est qu'il sera au tarif de la marque

J'ai jamais aussi peu dépensé en matériel photo depuis que j'ai laissé tombé les autres marques. Du coup, je fais des économies.

Des hypothèses ches lesnumeriques: http://www.lesnumeriques.com/leica [...] 29621.html

marrant ce petit jeu des devinettes.
Perso je verrais bien, la monture M classique, un capteur 24*36, et un combo prix/taille ramassé par la suppression du système télèm pour une visée 100% écran AR (ou via un viseur additif optionnel vendu à prix d'or bien sur).
Un peu le petit frère du M comme l'est le x-e1 pour le x1 chez fuji en somme.

Oui, je penche plutôt pour ça:
- cela s'est déjà fait par le passé (MD) bien que pour usage spécifique.
- je ne crois pas à un capteur APS.
- c'est le seul moyen de baisser les coûts sur le M.
 

Un M sans telem et a un prix inférieur risque de cartonner.  
 
Ca permettra à Leica d'attirer de nouveaux clients qui achèteront des objos M et qui surement dans le futur upgraderont pour un vrai M sans retourner chez la concurrence.

Assez d'ccord avec Etienn même si ça pourrait être un M avec visée Liveview via un EVF intégré comme le XE1.

 
Ton image ne permet pas de dire qu'il sera en monture M vu que le X2 est qualifie de Micro-M et le D-Lux de Nano-M. Vu qu'il y a un point d'interrogation a cote de l'appellation "Mini-M" on peut s'attendre a ce que l'appareil ait un autre nom...
 
Bref, wait & see. Pour ma part je pense qu'il sera a objos interchangeables (le X2 est deja leur compact expert) mais l'APS-C me semble possible...

s'il est compatible M mais sans télémètre, il faut un dispositif électronique d'aide à la map qui soit performant (focus peaking ?), c'est pas gagné...

Pourquoi pas un M APS-c avec un télémétrique électronique, viseur optique sans tout les jeux de miroir, uniquement un patch au milieu qui s'allume si MAP ok et les cadres comme sur le M240 ?
 
De toute façon le prix sera très élevé par rapport à la concurrence...

je pense que s'ils utilisent le nom "M" dans leur com, c'est que ça aura un rapport avec la monture M, sinon ils auraient abordé les choses différemment

 
 
Avec le capteur et l'écran du M9, histoire de foutre le truc en l'air
 
Un appareil 24x36, monture M, MAP manuelle, avec un bon (? si y'en a ) viseur électronique et un système d'aide à la MAP pertinent, ça pourrait être pas mal

de ce que j'ai vu, je préfère le capteur du M9 à celui du M

Ca va se terminer en Lunar cette histoire

en fait ça va être un Panasonic GX1 rebadgé avec un adaptateur pour optiques M (et x3 sur le prix)

Leica Mft

 
Ce serqit plus qu'étrange, ils n'ont rien à gagner ou apporter sur ce segment, à mon avis.

 
en rebadgeant des Pana en Leica, ils gagnent une grosse marge!
 
Le Pana LX2 s'annonce prometteur. Peut être que Leica en sortirait sa version en même temps que Pana?

Comme je l'ai dit, le Mini M n'est pas un partenariat avec panasonic.

c'est un partenariat avec Casio ?  

va falloir revoir ta géographie

Bon, Panasonic prépare son hybride...

source: http://www.fredzone.org/panasonic- [...] l1-lc1-003
 
18Mpx, stabilisateur d'image.
Zoom 7-22.5.
 
J'espère que cela n'a aucun lien (ou alors éloigné) avec le mini M.
 
Ressemblance avec le digilux:

Eloigné, c'est sûr : le LC-1 est sorti en 2005 avec un capteur nain et 6 Mpix    

Oui mais celui-là s'appellera GX2. Il y a fort à parier que le mini M sera un rebadgage du GX2 (avec stab capteur intégrée ! Et un EVF).

Source : http://fr.ubergizmo.com/2013/05/pa [...] fications/

ça m'étonnerait que ce soit un rebadgeage. Vu le positionnement auquel leica le met dans leur teasing, juste en-dessous du M (24x36) et au-dessus du X2 (Aps-c).
 
Alors que le Panasonic aura un capteur 4/3

Donc Fuji est un vil copieur

fuji ne copie pas, il s'inspire c'est différend

Dans la série des copieurs, je crois qu'on pourrait citer tout le monde ou presque

Ah non, Pentax n a pas encore copie le 24x36 numérique

Leica entretient le teasing sur son site:http://en.leica-camera.com/home/
 

un concurrent direct au XE-1 je suppose. D'où le nom de "mini".

En tout cas en hauteur il est pile entre le M et le X2.

New: Samyang 16mm f/2 ED AS UMC CS lens for APS-C cameras
 
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/#ixzz2UXmOlKyA

Y aurait bien un viseur ?  

Et la déception: un X avec un zoom fermé comme une none
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 37.75.html

3.5-6.4 pour un équivalent 28-70 ?

oui mais c'est un leica    

Ça fait rêver...
Bobor est demandé à l'accueil pour nous expliquer, nous on a pas compris...