Reprise du message précédent :
faire du mirrorless pour faire du mirrorless, ça n'a pas d'intérêt.

ça n'a de sens que si tu peux gagner en compacité (ce qui a été fait jusqu'ici) ou si tu veux te débarrasser des inconvénients du miroir sans en perdre les avantages (ce que Sony est en train de faire).

le fait que le K-01 soit compatible avec les objectifs en monture K, c'est justement ce qui fait que c'est un appareil totalement bâtard : ça oblige à garder une épaisseur importante et donc ça fait un appareil pas vraiment compact, mais d'un autre côté ça n'apporte pas non plus d'avancée particulière par rapport aux appareils à miroir en termes de performance.

la compatibilité avec les objectifs en monture K est présentée comme un argument marketing, mais un système avec bague comme sur n'importe quel autre mirrorless ferait tout aussi bien le boulot pour réutiliser ses objectifs de la marque.

ce qui s'est passé, c'est que Pentax a dû se dire "on n'a pas le budget pour investir dans un vrai système mirrorless avec des optiques et tout, mais on veut quand même un mirrorless, donc on rabote un peu un DSLR, on garde la monture et les objos et voilà".

c'est une approche bancale, et d'ailleurs ça a donné des résultats bancals : la production a été arrêtée même pas 12 mois après la mise sur le marché, non ?

si Sony fait des appareils qui conservent la monture A au lieu d'investir dans la monture E, ça ne sera pas du tout pour les mêmes raisons que Pentax. ça veut dire qu'ils bossent sur une gamme d'appareils de gabarit reflex, dont le but n'est pas la compacité mais la performance.

le mirrorless a du sens dans le but d'avoir des appareils performants, parce qu'il permet de passer sur un AF au niveau du capteur qui a une meilleure couverture et une précision bien meilleure, parce qu'il évite les claquements de miroir, parce qu'il évite la perte de lumière des SLT, parce que plein d'autres choses.

jusqu'ici, les constructeurs ont surtout lancé du mirrorless "compact" parce que la techno n'était pas encore tout à fait au point pour permettre une performance du niveau d'un reflex classique, mais maintenant qu'on commence à avoir des EVF et des AF vraiment bons sur les mirrorless, on va pouvoir commencer à vraiment voir des mirrorless performants, dans des boîtiers type DSLR (semi-)pro.

Je comprends bien les arguments mais au final je trouve que ça revient au même. On a bien un appareil non réflex à objectif interchangeable directement compatible avec des objectifs de réflex, donc avec une épaisseur égale au tirage nécessaire.

Par rapport à l'architecture précédente avec miroir semi-transparent Sony réalise ici quelque chose de beaucoup plus simple grâce au capteur avec AF.

Le successeur du NEX7 en bénéficiera et la bague adaptatrice A vers E sera considérablement simplifiée. À se demander d'ailleurs quel sera l'intérêt des futurs DSLR par rapport à ce nouveau NEX7.

Si le K-01 n'a pas bien marché au début c'est surtout à cause de son prix bien trop élevé par rapport au NEX5 de l'époque. Aujourd'hui ce prix ayant beaucoup baissé il se vend très bien selon la dernière interview du patron de Ricoh-Pentax. Le souci est qu'il est désormais en concurrence avec le nouveau GR APS-C de Ricoh mais ce dernier est à objectif fixe. Je ne sais pas ce que va être la suite, K-02 dérivé du K-01 avec EVF et capteur Sony à AF intégré, ou bien un GR à objectif interchangeable en nouvelle monture et avec une bague pour le support des objectifs K.

Les boitiers réflex Sony ont un capteur stabilisé pas les Nex, évidement le contraire pour les optiques. Si ce n'est pas un intérêt c'est au moins une différence importante.

En effet.

 
Quels EVF sont vraiment performant ? J'ai un Nex-6, et je ne suis vraiment pas convaincu par le viseur, qui fait très "caméscope". On est encore très loin d'une visée réflexe optique, il faudrait multiplier la résolution par 3 ou 4, et éviter que ça lag en basse lumière... Mais peux être qu'il existe mieux ?

Je suis d'accord.
On est encore loin d'un bon viseur optique.
Mais le fait est que cela s'améliore à chaque génération. On finira bien par avoir un EVF de très bonne tenue dans quelque temps, je pense...

Oui ca se rapproche grandement, et ca fera entrer l'AF dans une vraie revolution ... Pour utiliser regulierement un SLT je peux vous confirmer que l'avenir de l'af est genial, a la fois rapide et a la fois capable de detecter et suivre un visage ... L'avenir est bientot la et ca reduira beaucoup les soucis de focus ( genre les yeux nets et pas le bout du nez, c'est forcement ce genre d'af qui pourra le faire )
 
En attendant quand j'ai besoin de faire une video c'est le Sony direct, et j'ai plus a me prendre la tete avec le focus
 
Et le jour ou y'a un apn qui permet de traquer les pupiles a f1.2 je touche plus le 1D

en meme temps, le 1d est un apn

Mais il est aveugle au dela de quelques douzaines de points repartis au mauvais endroits quand j'expliquerai ca a mes petits enfants, ils voudront pas me croire

Il est passé ici le nouveau monstre de canon ?  
 
200-400mm f4 L IS avec 1.4x intégré  
 
http://www.usa.canon.com/cusa/cons [...] ender_1_4x

ouch

 
Je ne comprends pas bien le placement tarifaire mais bon. C'est peut être pour faire écouler les stocks de 400 2.8 qui est finalement pas si cher que ça.

 
Le 200-400 nikon est quasiment à moitié prix

C'est clair, autant prendre un 400 f/2.8 avec un extender pour un peu moins cher.  
 
Mais bon ca dépend du type de commande (parce qu'on est chez les pros là !), on peut avoir à privilégier la focale par rapport à l'ouverture. Pour du sport le 400 fixe est top, pour de l'animalier il vaut mieux avoir un équivalent 560mm.

 
Membres HFR > pros    
 
On paye l'innovation du TC incorporé  
 
ps: mais c'est également vrai que le tarif annoncé entre dans le cadre de la segmentation de la gamme canon  

 
 
Il est "vieux" le Nikon, quand on voit le tarif du nouveau 800mm Nikon (17 000€) on se dit que si ils remplacent leur 200-400 le tarif sera au niveau de celui du Canon : totalement stratosphérique.

 
Il est vieux et il n'a pas le TC intégré, aussi

Quand vous en aurez marre de payer des pris stratosphériques pour le matos, passez chez Leica

https://www.google.fr/search?q=200- [...] 8&oe=utf-8
 

Mouhahaaa, ce prix, pro ou pas.  

Nan mais franchement, ils veulent assécher le marché par la dissuasion ou quoi ?

C'est très cher mais regardez les gros télés récemment sortis chez la concurrence c'est hélas pareil.
 
Sony vend bien son 500 f/4 3000$ de plus que le Canon qui est déjà à 10 000$

Ouai mais justement est-ce qu'un 400mm f4 est un gros télé...

Bah non le gros télé c'est à partir de 1200mm c'est bien connu

f/8 de préférence

Ouais mais dans ce cas si on a 10k€ à mettre dans un gros télé on prend un 600f4 et une sandero stepway d'occaze.

Enfin m'enfou jss chez Nikon moi. D'ailleurs s'ils pouvaient rajeunir le 300 f4 ça serait bien. Et pas à 3000 boules de préférence.

[=5014683,81026,947379]Ouais mais dans ce cas si on a 10k€ à mettre dans un gros télé on prend un 600f4 et une sandero stepway d'occaze.
 
Enfin m'enfou jss chez Nikon moi. D'ailleurs s'ils pouvaient rajeunir le 300 f4 ça serait bien. Et pas à 3000 boules de préférence.[/quotemsg]
 

review du monstre par un photographe qui l'a utilisé pendant 6 mois : http://www.andyrouse.co.uk/index.php?page_id=174

 
Faut voir le prix d'un 300/4 IS + 400/4 IS + 500/5.6 IS + quazi 600/5.6 IS réunis : à mon avis c'est pas si chère que ça
et aussi bon qualitativement => http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] ,8039.html
 
c'est quand même une vitrine technologique cette optique avec un 1.4x intégrer

 
Il est compatible avec un TC de la marque?  

 
 
C'est moi ou le texte ressemble à une trad auto à peine retouchée ?  

 
Exactement ce que je pensais.
Imaginez un photographe Pro de sport qui doit se trimballer 2 ou 3 tromblons, je pense qu'il serait content de se soulager les bras avec ça !

Test Black Magic Camera : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ain-2.html

oui tu peux rajouter un tc 14 ou meme 20 si tu veux.
Tu peux aussi activer le tc intégré en plus du tc indépendant. Mais bon en fonction de ce tu choisis tu as sois tout de fonctionnel, soit juste un colli central d'activable, soit map manuelle.

 
  L'arme idéale pour les paparazzi alors.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Possible si il est annoncé d'ici début juin.

How to Do DIY Dust Cleaning Surgery on 6 Popular Canon and Nikon Lenses
 
http://petapixel.com/2013/05/16/a- [...] -dustings/

 
 
Il passe sur le 100D ?  
 

un mini M en préparation. Pas de coopération avec Panasonic à l'instar des produits entrée de gamme.
S'il porte la lettre M, cela sous-entendrait qu'il serait compatible avec les optiques M.

Annonce: le 11 juin.
source: http://leicarumors.com/