### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1987 1988 1989 .. 2948 2949 2950 2951 2952 2953 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Reprise du message précédent :

bobor a écrit :

JE suis convaincu que les RAW seront supportés à l'avenir. Mais si les softs devaient arrêter de supporter tous les RAW, ils supporteraient au moins le DNG car il est possible de convertir les RAW en DNG. Et les caractéristiques du format font qu'il est pérenne.

Le DNG est peu utilisé donc même si il est universel, il peut aussi disparaitre à l'avenir.

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Publicité

db__

spécialiste de l'à peu près

à noter que dxo v8 ne supporte pas les PEF du K100D boitier qui ne date que de 2006. l’obsolescence va vite

Message cité 1 fois

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

bobor

tueur de n44b

Mais supporte le DNG, et de facto le K100D.

---------------
Gitan des temps modernes

Nicky_rr

L'art est la manière

Il supporte les dng des boîtiers mais pas de dng convertor, en tout cas à l'epoque, ça a pu changer.

Message cité 1 fois

---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.

albatar1976

double clic a écrit :

dans tous les cas, on aura largement le temps de se poser la question de la conversion le jour où ces choses arriveront, donc autant ne pas perdre de temps maintenant à convertir un format à l'avenir incertain dans un autre format à l'avenir tout aussi incertain

Exactement

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

abadon302

double clic a écrit :

le fait que ce soit ouvert ou pas ne change pas grand-chose, tant que ce n'est pas devenu un standard que tout le monde utilise c'est un format parmi tant d'autres.

la standardisation et la pérennité, ça passe avant tout par un effort des constructeurs pour se mettre d'accord sur un format unique à utiliser, et pour l'instant ça n'a pas l'air d'en prendre la voie

pour l'instant, il n'y a aucune raison pour laquelle un dérawtiseur pourrait arrêter de prendre en charge des anciens formats RAW. le seul problème que je peux voir, ça serait si un nouvel acteur débarquait sur le marché en ne prenant en charge que les appareils des deux ou trois dernières années et devenait le logiciel dominant. ou alors l'émergence d'un nouveau format qui remplacerait tous les anciens.

dans tous les cas, on aura largement le temps de se poser la question de la conversion le jour où ces choses arriveront, donc autant ne pas perdre de temps maintenant à convertir un format à l'avenir incertain dans un autre format à l'avenir tout aussi incertain

Ou simplement un changement d'architecture processeur comme on commence à le voir avec les tablette windows 8, qui remettrait le code des principaux programmes à plat.

Message cité 2 fois

db__

spécialiste de l'à peu près

abadon302 a écrit :

Ou simplement un changement d'architecture processeur comme on commence à le voir avec les tablette windows 8, qui remettrait le code des principaux programmes à plat.

pour le système d'exploitation je veux bien, pour les programmes utilisateurs, il y a longtemps qu'ils sont écrit dans des langages de haut niveau donc une compilation devrait suffire.

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

Panini

Rapport aux DNGs, générés par LR par exemple, ils ne sont pas déjà dématricés par ailleurs ? ce qui fait qu'on ne profite pas des avancées futures des dématriceurs si on convertit ses fichiers constructeur dans ce format.

Message cité 1 fois
Message édité par Panini le 15-12-2012 à 14:59:48

double clic

Why so serious?

db__ a écrit :

à noter que dxo v8 ne supporte pas les PEF du K100D boitier qui ne date que de 2006. l’obsolescence va vite

ça c'est un problème différent, il ne les a jamais supportés à ma connaissance, aucun convertisseur RAW n'a arrêté de prendre en charge un boîtier qui a été pris en charge dans le passé.

Nicky_rr a écrit :

Il supporte les dng des boîtiers mais pas de dng convertor, en tout cas à l'epoque, ça a pu changer.

ça n'a pas changé

abadon302 a écrit :

Ou simplement un changement d'architecture processeur comme on commence à le voir avec les tablette windows 8, qui remettrait le code des principaux programmes à plat.

je pense que le code est assez largement portable. un CR2 par exemple, c'est assez semblable d'un boîtier à l'autre au niveau de la structure. ce qui va changer, c'est la manière dont certaines métadonnées propriétaires sont stockées, et le calibrage couleur nécessaire, qui n'est en général pas inclus dans le fichier. à partir du moment où tu portes les mécanismes de lecture des CR2 sur la nouvelle plateforme, c'est a priori pas très compliqué de porter le code spécifique et les données de calibration spécifiques à chaque boîtier.

Panini a écrit :

par défaut non, ça ne dématrice pas, mais c'est possible de le faire. après, c'est pas conseillé effectivement

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

[IQS]Krusty

Poogz a écrit :

Le DNG est peu utilisé donc même si il est universel, il peut aussi disparaitre à l'avenir.

Tout comme le bon sens ...

---------------
Welcome to Europe

Publicité

Magicpanda

Pushing the envelope

Poogz a écrit :

Le DNG est peu utilisé donc même si il est universel, il peut aussi disparaitre à l'avenir.

techniquement non, enfin il peut ne plus être utilisé dans l'industrie, mais il restera un moyen de lire les fichiers ou de produire un soft lisant les fichiers.

Un peu comme l'ASCII, plus personne ne l'utilise pour les bases de données mais ca fonctionne encore et on peut exploiter d'antiques données grace au standart ouvert.

Message cité 2 fois

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée

bobor

tueur de n44b

Magicpanda a écrit :

+1 [:garysh]

---------------
Gitan des temps modernes

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Magicpanda a écrit :

techniquement non, enfin il peut ne plus être utilisé dans l'industrie, mais il restera un moyen de lire les fichiers ou de produire un soft lisant les fichiers.

Un peu comme l'ASCII, plus personne ne l'utilise pour les bases de données mais ca fonctionne encore et on peut exploiter d'antiques données grace au standart ouvert.

Techniquement oui ce sera possible mais un format même ouvert qui est peu utilisé (c'est juste une constatation) a plus de chance de ne plus être lisible par les softs généralistes dans le futur qu'un format fermé mais très répandu.

Le cr2 canon est peut être pas ouvert mais est quand même assez bien documenté (ça dot aussi être la cas des formats concurrents)
http://lclevy.free.fr/cr2/
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phi [...] n_raw.html

Message édité par Poogz le 15-12-2012 à 19:20:16

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Zygonyx

Apocalypse soon

double clic a écrit :

ça c'est un problème différent, il ne les a jamais supportés à ma connaissance, aucun convertisseur RAW n'a arrêté de prendre en charge un boîtier qui a été pris en charge dans le passé.

Bonne nouvelle, la question m'était déjà venue.

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

alainphoto

DxOMark introduces 'Perceptual MPix' score for lens sharpness

http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] for-lenses

Je trouve l'idee pas bette du tout :jap:

Je vais regarder et voir si ca confirme mon intuition que les capteurs a gros MP sont la bonne maniere de tirer le meilleur des objos, plutot que ce soit le capteur qui limite la resolution.
Edit : vu que la mesure est dispo pour un f qui varie selon les objos, pas facile de se faire une idee ... par exemple tu peux pas comparer un 18-55 et un 50mm 1.8 sur des bases egales ...

Citation :

The Perceptual Megapixel measurement allows for making numerous comparisons among cameras and for the first time quantifies the impact of lens sharpness on camera resolution. Thus the perceived resolution for a camera can be significantly different from the native resolution depending on the lenses with which it is coupled.

For example, when coupled with a Canon EOS 5D Mark II camera with a 21.1 Mpix sensor, a Sigma 35mm F1.4 DG HSM lens has a Perceptual Mpix score of 17.2, whereas a lens such as the Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/1.4 ZE has a Perceptual Mpix score of 15.2.

The example above is based on data from DxOMark's database of test reults for more than 2,700 camera and lens combinations. These tests reveal that, on average, about 45% of the resolution is lost due to lens defects.

Avant de crier au troll :

Citation :

This new metric introduced by DxOMark aligns with the standardization work currently being undertaken by the IEEE, the International Imaging Industry Association (I3A), and the ISO - and in which DxO Labs actively participates. Perceptual Mpix is also based on the scientific findings of CNES (the French space agency) pertaining to the optimization of digital acquisition, notably in the field of satellite imagery.

Enfin, leur review du Sigma 35mm est tres elogieuse. Si vous cherchez un cadeau de noel ...

Message édité par alainphoto le 18-12-2012 à 02:42:06

---------------
Photographie du Japon

alffir

Au final, c'est pas tellement différend de Photozone ou Dpreview qui exprime le piqué en fonction de la résolution horizontale maximum, juste qu'en parlant en MPx, les différences ressortent de manière quadratique.

Enfin la comparaison 5DII, 5DI et 7D permet de se rendre compte que même les meilleurs optiques sont à la limite sur les APS-C à forte résolution.

Message cité 2 fois
Message édité par alffir le 18-12-2012 à 08:04:55

bobor

tueur de n44b

La seule conclusion que j'en tire est qu'il y a des optiques meilleures que d'autres.
Il ne faut pas oublier que le piqué ne fait pas tout.

Message cité 2 fois

---------------
Gitan des temps modernes

bobor

tueur de n44b

Et que donc ce test enfonce des portes ouvertes

---------------
Gitan des temps modernes

Toxin

Carpe ★★ Vitam

alffir a écrit :

Enfin la comparaison 5DII, 5DI et 7D permet de se rendre compte que même les meilleurs optiques sont à la limite sur les APS-C à forte résolution.

Diantre, DXOMark voudrait il indirectement influencer la course aux megapixels ?

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Magicpanda

Pushing the envelope

bobor a écrit :

La seule conclusion que j'en tire est qu'il y a des optiques meilleures que d'autres.
Il ne faut pas oublier que le piqué ne fait pas tout.

ou que 30 MP plutot que 20 mp ca ne sert à rien

cyd125

Teflon Don

Les optique Zeiss ne sont jamais bien notées sur Dxo. Il doit y avoir une erreur.

---------------
Le peuple faut que je l’entertain

bobor

tueur de n44b

Les testeurs n'ont pas encore pris conscience qu'elles sont manuelles.

Message cité 4 fois

---------------
Gitan des temps modernes

albatar1976

bobor a écrit :

Les testeurs n'ont pas encore pris conscience qu'elles sont manuelles.

[:rofl]

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

cyd125

Teflon Don

bobor a écrit :

Les testeurs n'ont pas encore pris conscience qu'elles sont manuelles.

:jap:

---------------
Le peuple faut que je l’entertain

Naxos

\o/

alffir a écrit :

Enfin la comparaison 5DII, 5DI et 7D permet de se rendre compte que même les meilleurs optiques sont à la limite sur les APS-C à forte résolution.

C'est intéressant de voir que j'y gagnerais pas mal en passant du 40D au 7D avec le 17-55/2.8IS

Message édité par Naxos le 18-12-2012 à 15:49:19

---------------
[Folio Photos]

shamatoo

bobor a écrit :

Les testeurs n'ont pas encore pris conscience qu'elles sont manuelles.

Il suffit d'aller voir les exemples sur le site "Artaphot" pour se rendre compte que le très vanté 24/70 Zeiss ne vole pas si haut que ça, étant dans certaines configurations moins bon que de très vieux objectifs Minolta qui coutent 10 fois moins cher.
Qu'il puisse être bon au centre et à certaines focales et ouvertures, pas de doute, pour le reste, voir les tests.

Message cité 2 fois

Cver1

...alors avance.

Ce sera lolilolesque lorsque photozone.de testera les optiques "superlative" Leica je pense aussi... :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Cver1 le 18-12-2012 à 17:46:58

bobor

tueur de n44b

shamatoo a écrit :

Je ne connais et connaîtrai jamais cette optique.

---------------
Gitan des temps modernes

Naxos

\o/

Cver1 a écrit :

Ce sera lolilolesque lorsque photozone.de testera les optiques "superlative" Leica je pense aussi... :whistle:

Ca se voit dans le rendu, pas dans la courbe [:julm3]

Message cité 1 fois

---------------
[Folio Photos]

bobor

tueur de n44b

Naxos a écrit :

Ca se voit dans le rendu, pas dans la courbe [:julm3]

ça se voit aussi sur la courbe. Mais ce n'est que le doigt.

---------------
Gitan des temps modernes

double clic

Why so serious?

bobor a écrit :

Les testeurs n'ont pas encore pris conscience qu'elles sont manuelles.

non, c'est juste que j'ai remplacé le 7D du labo par le mien [:azylum]

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

bobor

tueur de n44b

[:kzimir]

---------------
Gitan des temps modernes

lionoche

shamatoo a écrit :

Faut aussi dire qu'il teste avec les pieds...

http://www.artaphot.ch/lens-compar [...] 517-35mm-g

Comparer une fixe avec un zoom, même une fixe d'il y a 30 ans

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Le brevet le plus WTF de l'année [:poogz:1]

http://nikonrumors.com/2012/12/17/ [...] eras.aspx/

Le dos à capteur num nikon pour réflex argentique. Il y a 10 ans ça aurait eu un petit intérêt mais aujourd'hui, j'ai des gros doutes.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Cver1

...alors avance.

C'est ce que dit le premier commentaire oui.

Ça me rappelle le fake de film numérique souple. Ça m'épatera toujours ces brevets à la con.

Message édité par Cver1 le 19-12-2012 à 11:46:03

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Certains brevets sont là pour se couvrir et éviter qu'un concurrent ou un patent troll ait la même idée donc c'est breveté au cas ou mais là j'ai du mal à croire que ça se fera un jour.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

daouar

Shree Uvasaggaharam Stotra

Je ne serais pas contre de transformer à la demande mon F3 en numérique rien qu'en changeant la porte du dos

---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !

cyd125

Teflon Don

Ca c'est déjà fait: Leica DMR.

Message cité 1 fois

---------------
Le peuple faut que je l’entertain

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

cyd125 a écrit :

Ca c'est déjà fait: Leica DMR.

Kodak l'a fait bien avant aussi.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers