### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 189 190 191 .. 2948 2949 2950 2951 2952 2953 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

delantera

Hail Seitan.

Reprise du message précédent :
Non, ~~fistfucking~~ final fantasy

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Publicité

raph77

Toxin a écrit :

- Le viseur pourrait être meilleur si le recul occulaire avait été mieux chiadé, c'est pareil que pour le 20D de ce côté-là. Avec mes lunettes je dois écraser la monture sur l'APN pour presque tout voir.
- Moui, c'est pas loin du tripatouillage de nouille là quand même.
- De ce côté-là, effectivement je sens une nette différence, et plus l'objo ouvre et plus cela s'accentue.

Effectivement j'ai ce problème là aussi
Mais je pensais que c'était propre aux porteurs de lunette. Y'a des boitiers où on voit bien dans le viseur même avec des lunettes ? :love:

Pour la MAP, dans le sens 10D->5D j'ai pas senti une différence énorme. Faudrait que je repasse dans l'autre sens pour m'en rendre compte !

Message cité 1 fois

Anathema

Justice for all...

raph77 a écrit :

Nan, mais je faisais que répondre à Poogz moi
Et c'est pas FF qui me gêne, c'est le développement des photos numérique

C'est parce qu'avec leurs retouches automatiques, tu reconnais plus l'image que t'as envoyée [:marc]

Message cité 1 fois

Naxos

\o/

delantera a écrit :

Non, ~~fistfucking~~ final fantasy

Fucking Friend ?

---------------
[Folio Photos]

Toxin

Carpe ★★ Vitam

raph77 a écrit :

Effectivement j'ai ce problème là aussi
Mais je pensais que c'était propre aux porteurs de lunette. Y'a des boitiers où on voit bien dans le viseur même avec des lunettes ? :love:

Un pote a un *istDs, niveau recul occulaire c'est beaucoup mieux

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

raph77

Anathema a écrit :

C'est parce qu'avec leurs retouches automatiques, tu reconnais plus l'image que t'as envoyée [:marc]

C'est sans doute ça [:rofl]

Toxin a écrit :

Un pote a un *istDs, niveau recul occulaire c'est beaucoup mieux

Ah, faudrait que je voie ça
Canon doit faire des efforts alors, je vais pas me faire opérer ma myopie pour eux

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Je vais pas me faire opérer de la myopie pour eux mais j'y pense déjà depuis plus d'un an. Faut juste sortir 2000€, quoi.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

raph77 a écrit :

Nan, mais je faisais que répondre à Poogz moi
Et c'est pas FF qui me gêne, c'est le développement des photos numérique

Nan mais je faisait que lancer un beau troll qui marche toujours en cas d'enculage de mouche.

[:parisbreizh]

Message cité 2 fois
Message édité par Poogz le 28-06-2007 à 10:48:22

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Anathema

Justice for all...

Et avec l'eye control sur un myope, on a du front focus à chaque fois ? [:tinostar]

Message cité 2 fois

ricoco

Poogz a écrit :

Nan mais je faisait que lance un beau troll qui marche toujours en cas d'enculage de mouche.

[:parisbreizh]

les fautes

Message cité 1 fois

Publicité

delantera

Hail Seitan.

Anathema a écrit :

Et avec l'eye control sur un myope, on a du front focus à chaque fois ? [:tinostar]

kooobaaaaa [:kannibal]

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

delantera

Hail Seitan.

ricoco a écrit :

les fautes

Un combat de trolls [:alandon]

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Naxos

\o/

[:kaio] [:kaio]

---------------
[Folio Photos]

raph77

Poogz a écrit :

Nan mais je faisait que lance un beau troll qui marche toujours en cas d'enculage de mouche.

[:parisbreizh]

Bah ouais, mais je continue le troll, faut pas l'étouffer dans l'oeuf

isofouet

Moi faut pas m'énerver

De toute facon, le FF pour développer ses photos numériques, ca sert à rien. Nikon l'a bien compris

Message édité par isofouet le 28-06-2007 à 10:48:47

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

delantera

Hail Seitan.

[:delarue5]

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

double clic

Why so serious?

Anathema a écrit :

Et avec l'eye control sur un myope, on a du front focus à chaque fois ? [:tinostar]

[:rofl]

sinon, les porteurs de lunettes, mettez vous aux lentilles de contact, les lentilles c'est Bien

Message cité 2 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Toxin

Carpe ★★ Vitam

double clic a écrit :

[:rofl]

sinon, les porteurs de lunettes, mettez vous aux lentilles de contact, les lentilles c'est Bien

Faut le dire vite quand on a des allergies au pollen.

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Naxos

\o/

Toxin a écrit :

Faut le dire vite quand on a des allergies au pollen.

SinonLesPorteursDeLunettesMettezVousAuxLentillesC'estBien

---------------
[Folio Photos]

JeanY

ça le fait grave...

double clic a écrit :

[:rofl]

sinon, les porteurs de lunettes, mettez vous aux lentilles de contact, les lentilles c'est Bien

les lentilles ça fait péter

Message édité par JeanY le 28-06-2007 à 10:57:29

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Les lentilles (ou les lunettes) ca rajoute un élément optique, donc ca fait baisser la qualité de l'image

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

Kayou

Poogz a écrit :

Tant qu'a faire de la branlette de haut vol, utilisez des termes corect, FF c'est une techno de capteur, pas un format.

Et pour des pdc au poil de cul, 24*36 ou APS-C, le meiux est d'avoir de optiques qui ouvrent.

Justement, en APS-C, ça n'existe pas forcément.
Qui plus est il y a des objectifs très spécifiques (décentrement) qui une fois le coef 1.5 appliqué, sont beaucoup moins utile

Novocaine_80

Switcheur compulsif

Des nouvelles d'olympus : http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/E-P1.pdf

Ils annoncent soit disant : World Fastest AF

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/

taz974

2 times grilled

Cpu Toaster

R pixel overclocking!

Le décalage horaire... ça aide..

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster

Cpu Toaster

R pixel overclocking!

Moi ce qui me fait halluciner... c'est leur VR à 5 stops...

Message cité 3 fois

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster

Cpu Toaster

R pixel overclocking!

Continue sur les news, Pentax vient d'annoncer un K100D Super.. remake du K100 avec quelques new features dont le shake reduction.

Message cité 1 fois

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster

double clic

Why so serious?

Cpu Toaster a écrit :

Moi ce qui me fait halluciner... c'est leur VR à 5 stops...

et le 14-35 (donc 28-70) f/2.0, ça ferait presque envie bon, la pdc va pas être terrible, mais un zoom aussi lumineux :cry:

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

intruX

Cpu Toaster a écrit :

Continue sur les news, Pentax vient d'annoncer un K100D Super.. remake du K100 avec quelques new features dont le shake reduction.

C'est exactement un K100D + 2 features:
- le système anti-poussière du K10D (qui ne sert à rien car c'est juste une vibration du capteur)
- la compatibilité avec les nouveaux optiques ultrasoniques SDM

Gnub

Cpu Toaster a écrit :

Moi ce qui me fait halluciner... c'est leur VR à 5 stops...

une pose d'une demi-seconde à main levée à 50mm, je serais curieux de voir ça :gratgrat:

Message cité 1 fois

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

double clic a écrit :

et le 14-35 (donc 28-70) f/2.0, ça ferait presque envie bon, la pdc va pas être terrible, mais un zoom aussi lumineux :cry:

Va la qualité dans les iso élevée et la PDC due aux focales basses, ça doit pas etre plus interessant qu'un zoom qui n'ouvre 2.8 sur un APS-C.

Et je ne parle pas du prix, leurs zoom f2 sont hors de prix.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

riderfou

shoot or die !

@double click:
Sauf que l'ouverture est pénalisée par la mauvaise gestion de la sensibilité et la PDC est plombée par la taille du capteur. En gros on gagne que dalle
Si on prend un objo des plus classiques: le 70-200
Chez canon pour 1600$ on a une version 2.8 IS. Chez oly faut sortir 2200$ pour un 2.0 mais sans IS dans la visée. En plus l'oly est un peu plus lourd... Au final j'y vois vraiment pas l'interêt

Message cité 1 fois
Message édité par riderfou le 28-06-2007 à 12:42:13

eponge

Toxin a écrit :

Faut le dire vite quand on a des allergies au pollen.

et encore plus quand on fait de la moto...

Operation sinon rien, meme si j'apprecie porter des lunettes..

double clic

Why so serious?

Gnub a écrit :

une pose d'une demi-seconde à main levée à 50mm, je serais curieux de voir ça :gratgrat:

70 mm (x1.6), 0.5s, main levée [:mrbrelle]

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

double clic

Why so serious?

Poogz a écrit :

riderfou a écrit :

nan mais jdis pas le contraire, mais avoir la même chose sur un vrai boitier ça serait [:huit]

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Gnub

double clic a écrit :

http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_0630bis.jpg

70 mm (x1.6), 0.5s, main levée [:mrbrelle]

avec un capteur stabilisé, donc ? :??:

Message cité 2 fois

double clic

Why so serious?

Gnub a écrit :

avec un capteur stabilisé, donc ? :??:

objectif stabilisé 70-300 IS

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Gnub a écrit :

avec un capteur stabilisé, donc ? :??:

objo stab

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Gnub

eponge

Celle la double clic, on l'aura vu

j'avais réussi du 300mm et 1/10s de sec de memoire. L'IS c'est bon, mangez-en.
Et quand on voit le 70 200 F4 IS, les optiques stab ne sont meme plus pénalisées par l'IS niveau piqué. c'est juste "un poil" plus cher.

Message cité 1 fois