Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3294 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  188  189  190  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°1776267
swing
Posté le 28-06-2007 à 09:08:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ohcto a écrit :

donc à même angle de vue la profondeur de champ sera plus réduite sur un FF

:miam:

Message cité 2 fois

---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le 28-06-2007 à 09:08:43  profilanswer
 

n°1776269
Piu
Posté le 28-06-2007 à 09:08:53  profilanswer
 

Anathema a écrit :

C'est sympa d'avoir un ~500mm f/4 IS pour 1400 euros plutôt que 6000 aussi ou encore un ~200 f/2 neuf pour 900 euros au lieu de 3000 d'occaz' :o
 
Et je parle pas du poids [:anathema]


 
Moi au dela de 135 ça ne m'intéresse pas ... mais c'est vrai que niveau télé c'est pas mal en effet  :jap:

n°1776278
delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-06-2007 à 09:11:43  profilanswer
 

swing a écrit :

:miam:


Tu l'attends le D3 hein :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1776281
swing
Posté le 28-06-2007 à 09:13:55  profilanswer
 

non, pas plus que ça, j'ai trop d'objo DX, et si le D3 aura p-e un mode crop, je vois pas l'intérêt du FF à ce moment-là :D
mais étant un fan de pdc minimale, c'est vrai que c'est tentant !


---------------
photoblog
n°1776302
taz974
Posté le 28-06-2007 à 09:21:42  profilanswer
 

L'Oly E-P1 dévoilé youhou :d
Et comme prévu ça frappe très fort !

 
Citation :

E-P1 Specs
Main Specifications

 

World’s most effective anti-shake system
(Max 5 steps)

 

10MP High Speed Live MOS (5fps)

 

Live View with multi angle LCD
(SAT, White Balance & Exposure Compensation)

 

Dust Reduction (SSWF)

 

Splash proof body

 

Wireless flash control in 3 groups

 

AF performance
- Quickest and most accurate , worlds quickest with SWD lenses
- 11 points
- All cross sensor
- Better low light performance –
2EV@ISO100
- Better continuous AF

 

High Speed shooting capability
(5fps, 1/8000. X=1/250)

 

Big viewfinder image with 100% coverage

 

Bigger finder magnification (x1.15) with full coverage ratio (100%)

 


E-P1 Core Technology
Shadow Adjustment technology
Live View
Hyper Crystal LCD
Swivel LCD

 

Worlds most effective AntiShake performance
Worlds quickest precise AF performance
Live View with multi angle LCD
Dust reduction system and Splash Proof body
Big VF
Wireless Flash Control
New FL-36R and FL50R Infra Red Wireless Flash Systems
Can be controlled directly via E-P1
Infrared control via 3 groups is available
No annoying cables
Easy to operate via E-P1

 

Accessories
Flash accessories
- Bounce adapter FLBA-1,
- Reflector adapter FLRA-1,
- Flash stand FLST-1
- Grip – 2 buttons / 2 dials
appears to take 2 BLM-1 plus AA battery holder AABH-1 or optional LBH-1

 

Diopter adjustment increased Original –3+1m-1
DE-1 to shift +3m-1
DE-2 to shift –3m-1
Giving a range of –6m-1 ~ +4m-1

 

A Camera made for professionals

 

Sales to Start in November

 

http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/E-P1.pdf

 

14Mo et des broutilles.


Message édité par taz974 le 28-06-2007 à 09:23:49
n°1776307
swing
Posté le 28-06-2007 à 09:23:52  profilanswer
 

et toi grillaÿed :D


Message édité par swing le 28-06-2007 à 09:24:06

---------------
photoblog
n°1776311
taz974
Posté le 28-06-2007 à 09:25:18  profilanswer
 

Aussi :o

n°1776342
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 28-06-2007 à 09:35:42  profilanswer
 

swing a écrit :

:miam:


 
en fait, y'a le pour et le contre...
 
50 mm f2 sur APS-C = 75 f2,8 sur FF en terme de couverture de champ et de bokeh, on est d'accord ?
 
je continue mon raisonnement, prenons le problème à l'envers
 
on imagine de toffer en concert avec peu de lumière
a PDC égale :
50 mm f2 sur APS-C = 75 f2.8 sur FF
 
le FF perd une vitesse à PDC égale, donc va obliger à monter en ISO pour compenser :
 
50 mm f2, 800 ISO, 1/60s sur APS-C = 75 f2,8 , 1600 ISO, 1/60s sur FF
 

n°1776352
swing
Posté le 28-06-2007 à 09:39:24  profilanswer
 

tout à fait. ou en macro par exemple :jap:

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
n°1776362
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 28-06-2007 à 09:52:39  profilanswer
 

swing a écrit :

tout à fait. ou en macro par exemple :jap:


 
également oui ;)

mood
Publicité
Posté le 28-06-2007 à 09:52:39  profilanswer
 

n°1776379
delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-06-2007 à 09:56:44  profilanswer
 

Cpa grave vu qu'un FF gere mieux les hauts isos :o

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1776387
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 28-06-2007 à 09:58:30  profilanswer
 

delantera a écrit :

Cpa grave vu qu'un FF gere mieux les hauts isos :o


 
oui, mais quelque part, ça minimise un peu l'avance du FF dans ce domaine  :o


Message édité par JeanY le 28-06-2007 à 09:58:43
n°1776390
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 28-06-2007 à 10:00:02  profilanswer
 

Tant qu'a faire de la branlette de haut vol, utilisez des termes corect, FF c'est une techno de capteur, pas un format. :o
 
Et pour des pdc au poil de cul, 24*36 ou APS-C, le meiux est d'avoir de optiques qui ouvrent.

Message cité 3 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1776393
raph77
Posté le 28-06-2007 à 10:00:57  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tant qu'a faire de la branlette de haut vol, utilisez des termes corect, FF c'est une techno de capteur, pas un format. :o
 
Et pour des pdc au poil de cul, 24*36 ou APS-C, le meiux est d'avoir de optiques qui ouvrent.


 
Sauf que Canon fait pareil :/

Message cité 1 fois
n°1776401
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 28-06-2007 à 10:03:11  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tant qu'a faire de la branlette de haut vol, utilisez des termes corect, FF c'est une techno de capteur, pas un format. :o
 
Et pour des pdc au poil de cul, 24*36 ou APS-C, le meiux est d'avoir de optiques qui ouvrent.


 
ce qui remet donc fortement en cause l'intérêt du 24x36....  :o  

n°1776402
ohcto
YBLWB
Posté le 28-06-2007 à 10:03:11  profilanswer
 

mais ça baisse le prix des objos à faible pdc
 
notament pour les téléobjos où en fait tous les 2.8 ont la même pdc que si c'était du f4 (bcp moins cher)

Message cité 1 fois
n°1776407
delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-06-2007 à 10:04:31  profilanswer
 

Jsuis daccord :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1776408
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 28-06-2007 à 10:05:06  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Sauf que Canon fait pareil :/


 
 
:o

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1776411
delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-06-2007 à 10:05:55  profilanswer
 

Et puis si je tape 24x36 c'est pas juste pour le 5D :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1776430
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 28-06-2007 à 10:11:16  profilanswer
 

ohcto a écrit :

mais ça baisse le prix des objos à faible pdc
 
notament pour les téléobjos où en fait tous les 2.8 ont la même pdc que si c'était du f4 (bcp moins cher)


 
t'oublies le facteur de crop...
 
chez Canon :
300 f2.8 = 4500 €
400 f4 = 6300 €
 
et le 300 f2.8 sur APS-C reste un f2.8 question luminosité  :)

n°1776452
raph77
Posté le 28-06-2007 à 10:15:58  profilanswer
 

Poogz a écrit :

:o


 
Nan mais je veux dire ça me saoûle quand les professionnels reprennent les tics du grand public :fou:  
Comme les labos qui parlent de "développer" les photos numérique, ça m'énerve :fou:

Message cité 1 fois
n°1776461
Piu
Posté le 28-06-2007 à 10:16:55  profilanswer
 

Quand on "développe" un Raw t'en penses quoi ?  :D

Message cité 1 fois
n°1776471
raph77
Posté le 28-06-2007 à 10:18:14  profilanswer
 

Piu a écrit :

Quand on "développe" un Raw t'en penses quoi ?  :D


 
Bah c'est déjà plus logique ! On passe bien d'un fichier illisible à la base, à une photo normale !

n°1776483
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 28-06-2007 à 10:20:14  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Nan mais je veux dire ça me saoûle quand les professionnels reprennent les tics du grand public :fou:  
Comme les labos qui parlent de "développer" les photos numérique, ça m'énerve :fou:


 
 
Je n'en disconviendrai pas :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1776506
abies
Posté le 28-06-2007 à 10:22:52  profilanswer
 

Le dernier Olympus, world quickest AF ?
I am sceptique ! (après le D2X et le 1DMkIII (je parle pas des problèmes de jeunesse des premiers modèles), y a du challenge quand même...)


Message édité par abies le 28-06-2007 à 10:23:00
n°1776507
delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-06-2007 à 10:23:01  profilanswer
 

Je dois dire quoi en parlant du capteur du 5D alors messieurs jesaitou? :o

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1776510
abies
Posté le 28-06-2007 à 10:23:36  profilanswer
 

Un bon capteur dans un boîtier en plastoque :o (et non en bois)

n°1776514
Piu
Posté le 28-06-2007 à 10:24:02  profilanswer
 

Capteur 24x36 ça devrait passer !...

Message cité 1 fois
n°1776520
delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-06-2007 à 10:24:41  profilanswer
 

Piu a écrit :

Capteur 24x36 ça devrait passer !...


non il fait 23,9 x 35,8 mm :o

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1776522
raph77
Posté le 28-06-2007 à 10:25:11  profilanswer
 

delantera a écrit :

Je dois dire quoi en parlant du capteur du 5D alors messieurs jesaitou? :o


 
Bah 24x36, voire plein format, non ?

n°1776536
Anathema
Justice for all...
Posté le 28-06-2007 à 10:27:11  profilanswer
 

Comment ça se fait que le plein format soit plus petit que le moyen format ? [:anathema]

Message cité 1 fois
n°1776539
abies
Posté le 28-06-2007 à 10:27:56  profilanswer
 

Et le plein est-il plus grand que le grand ? :o

n°1776541
raph77
Posté le 28-06-2007 à 10:28:05  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Comment ça se fait que le plein format soit plus petit que le moyen format ? [:anathema]


 
J'attendais une remarque du genre :D

Message cité 1 fois
n°1776542
Naxos
\o/
Posté le 28-06-2007 à 10:28:06  profilanswer
 

delantera a écrit :

non il fait 23,9 x 35,8 mm :o


 
'tain cette arnaque ! :o


---------------
[Folio Photos]
n°1776545
Piu
Posté le 28-06-2007 à 10:28:14  profilanswer
 

Parce qu'il est plein, il est pas grand ...   :whistle:

n°1776547
abies
Posté le 28-06-2007 à 10:28:40  profilanswer
 

C'est petit comme remarque :D

n°1776558
Anathema
Justice for all...
Posté le 28-06-2007 à 10:30:32  profilanswer
 

raph77 a écrit :

J'attendais une remarque du genre :D


 
Sans déconner, l'abus de langage est presque dans le dico maintenant, let go :o
 
C'est comme se battre pour que la mascotte linux soit un manchot et pas un pingouin, ou encore le logo firefox, renard de feu ou panda roux ?
 
Tout le monde s'en branle de la technologie de capteur et comprend quand on dit FF [:spamafote]

Message cité 1 fois
n°1776568
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-06-2007 à 10:32:20  profilanswer
 

eck a écrit :

Les differences 20d/30d Vs 5D sont minimes mais elles font justement la difference !
- Viseur bien meilleur sur le FF
- Le 5D est un peu plus gros et perso il se tiens mieux dans la main (essayes les deux tu verras).
- La MAP plus precise, rapide et efficace


 
- Le viseur pourrait être meilleur si le recul occulaire avait été mieux chiadé, c'est pareil que pour le 20D de ce côté-là. Avec mes lunettes je dois écraser la monture sur l'APN pour presque tout voir.
- Moui, c'est pas loin du tripatouillage de nouille là quand même.
- De ce côté-là, effectivement je sens une nette différence, et plus l'objo ouvre et plus cela s'accentue.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1776569
raph77
Posté le 28-06-2007 à 10:32:31  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Sans déconner, l'abus de langage est presque dans le dico maintenant, let go :o
 
C'est comme se battre pour que la mascotte linux soit un manchot et pas un pingouin, ou encore le logo firefox, renard de feu ou panda roux ?
 
Tout le monde s'en branle de la technologie de capteur et comprend quand on dit FF [:spamafote]


 
Nan, mais je faisais que répondre à Poogz moi :o
Et c'est pas FF qui me gêne, c'est le développement des photos numérique :D

Message cité 2 fois
n°1776573
ricoco
Posté le 28-06-2007 à 10:33:29  profilanswer
 

FF = FireFox ? je pensais qu'on parlait photo ici  :whistle:

n°1776577
delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-06-2007 à 10:33:59  profilanswer
 

Non, fistfucking final fantasy :o

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  188  189  190  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.074 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)