Reprise du message précédent :

 
Moi je suis chez canon mais j'aimerais beacoup que ce soit vrai, histoire que mr canon soit un peu obligé de se bouger le cul plutôt que de nous sortir bientôt un 10D MK IV avec le 40D....
 

 
et celle-là j'aurais bien éclaté de rire si je n'avais pas eu un des associés pas loin de moi

 
 
y'en a bien qui font le 8000 iso sur leur tete d'epingle pour mettre ca en argument de vente pour le pignouf du coin

Autant faire un programme qui affiche aléatoirement des pixels  

C'est pas ça qu'ils font les compacts ?
 

 
mon petit A520 produit de bonne photos ... à 50 ISO en plein jour et en utilisant les bon réglages manuels, mais le résultat reste parfois bleufant (ok, pour lorsque je peux, j'utilise qd même mon reflex, mais il n'entre pas dans ma pochette )

 
le petit fuji F31d arrive a de bons resultats je trouve, bon biensur il utilise un capteur special et n'arrive pas a faire la course aux pixels

Une rumeur sur la sortie du successeur du D200 ?

 
non aucune

Par contre, Sevgin (sur nikonpassion), un gars kimalair bien informé (travaille chez Nikon  ou assimilé à mon avis) parlait d'annonces autour du 21 juin... J'ai pas réussi à lui en faire dire plus, ni même à savoir si ce n'était pas de la désinformation...  
 
Donc plus que quelques jours à attendre AMA.  

Merci les gars
 

 
ça va être D3 crop factor 1.1/1.2 + les optiques adéquates
 
a priori le remplaçant du D200 c'est pas pour 2007

normalement ils doivent annoncer 2 boitiers haut de gamme. le 1.1 mais aussi un aps-c. on verra bien

J'ai hate de voir ce que va donner ce 1.1! En CMOS je pense?

A priori oui    la prochaine annonce concernera le reflex Pro (mais bon, c'était juste pour situer une date pour d'éventuelles annonces que je citais le 21 juin).
 
Et effectivement, je ne les vois pas annoncer tout de suite un remplaçant au D200 : c'est un boitier très bien né avec un gros potentiel si j'ai bien compris.
AMA, il y aura un truc genre D200s (avec un capteur et une électronique plus performante en bruit/dynamique pitêtre   ) avant un D300

 
D3X et D3H ?

Trop taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaard

ouais je sais plus. je crois que le D2Xs et le D2Hs fusionnent dans un 1.5x haut de gamme et un nouveau boitier 1.1x.

Ils pouvaient pas faire un FF ? Ca fait un peu ridicule un crop 1.1x

bah ca va pa changer grand-chose 1.0 ou 1.1 !

 
si c'est pour avoir des angles tout pourrite en full frame, vaut mieux un crop 1.1 ....

 
là, ils se positionneraient clairement en face des 1DSMkII et 1DMkIII...

C'est aussi des histoires de couts de fabrications. Des capteur 1.0x obligent à doubler le nombre d'opérations sur la machine qui les fabrique (y avait eu un topic où qqu'un expliquait ça bien mieux que moi ( ).

 
Si c'est pour avoir des angles tous pourrites, autant acheter Canon.

 
Vu ce que fait la concurrence, cet argument est des plus risibles

Nan nan jmen fous c'est hors de bourse de toute façon, pi y'a pas de 135/2 bien chez Nikon ou de 85/1.2

En même temps, le 5D est quand même pas donné...    Si un capteur 1.1 permet de limiter le prix du boitier pour cause de coût de revient du capteur , moi je suis plutôt pour

Ils vont encore se sentir obligés de le truffer de (trop) de pixels et ce sera la misère niveau bruit encore une fois

Pourquoi ? 32 millions de pixels, ça tient largement sur un capteur 1.1    
 
 

Canon se fait une marge conséquente desus. Depuis le temps qu'ils produisent des capteurs 24x36, ils en ont sous le pied !

EDIT : crop 1.1, ça fait vraiment rognage de pauvre

Mine de rien, en 1.1, les focales de 17mm et 18mm, qu'on trouve sur le fameux 17-35 par exemple, mais aussi dans des objos pas chers, perdent de leur intérêt en architecture puisqu'elles couvrent 90° horizontalement sur 36mm, mais pas en 1.1.
 
Donc, ça entraînera des frais pour une partie de la clientèle.

Et ce capteur d'abord pour nikon puis plus tard seulement (2008?) pour sony!  

 
 
AMHA, tu serait très surpris de voir le surcout d'un capteur 24*36 par rapport à un APS-C

Mais clair!!!

Mais entre 1.1 et 1.0 y'a une si grande différence de prix / difficulté de fabrication ?

Bah tu serais surpris, AMHA!

J'ai vaguement souvenir d'un boitier semi-pro pour fin 2007 (annonce de mars).

Essaye d'acheter des capteurs 1.0 à canon, pour voir.

 
 
Non c'est peanuts.
 
Pour rappel, ce qui coute très cher, c'est de baisser la finesse de gravure, il y a des pertes sur un capteur 24*36 mais une fois rodé, c'est très rentable (surtout quand une seule marque en propose)

Mouais, ca se saurait si une boite vendait pas cher un produit qui n'a pas de concurrent, non ?

Vous faites de l'argentique et vous en aurez du 24*36, pour beaucoup moins cher en plus...

Oui mais la chimie, c'est poluant, on est dévelopement durable nous.

 
Durable, ouai....selon la durée du capteur quoi