### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 180 181 182 .. 2948 2949 2950 2951 2952 2953 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Panem

Cave Canem et Carpe Diem

Reprise du message précédent :

regdub a écrit :

Pour quel genre de photo ? [:already 47]

http://video.google.fr/videoplay?d [...] 2552186044

damned, demasked

[:aline2003]

Publicité

eponge

mmmmh... si il sort...a quel prix ? chez nikon, le 200-400 f/4 stabilisé vaut 6500€ (à la louche)

yapuka attendre fin aout.

Kawamashi

Tu as pensé au poids d'un bestiau pareil ?!? Pas du tout réaliste selon moi...

delantera

Hail Seitan.

J'ai pas du comprendre la question, parce que http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm c'est ça non?

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

double clic

Why so serious?

regarde la gueule d'un 400 f/4 tout seul et imagine qu'il faut rajouter le range 100-399 puis le 100-400 il commence à 4.5, pas à 4

Message édité par double clic le 24-05-2007 à 17:03:57

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

delantera

Hail Seitan.

Ah je viens de comprendre, f/4 constant, my bad

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Gnub

bah y a des 100-300 f:4 qui sont pas si gros que ça

Message cité 1 fois

double clic

Why so serious?

Gnub a écrit :

bah y a des 100-300 f:4 qui sont pas si gros que ça

ouais mais ça va pas à 400, et ça fait déjà 1.5 kg

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

bobsup

J'ai lu ça dans une revue photo, j'sais plus laquelle; on y voit un Sigma qui fait 200-500 à F2.8 constant
Le bestiau fait au moins 1m de long
J'me souviens plus de la taille de la lentille.

double clic

Why so serious?

http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] 500_28.htm

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Publicité

eponge

double clic a écrit :

http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] 500_28.htm

ouarf ouarf ouarf

C'est du vent cet bojectif nan ?

Message cité 1 fois

raoul_volfoni

Klaatu Barada Nikto

eponge a écrit :

http://home.arcor.de/turrican101/pd/ramboobjektiv.jpg

ouarf ouarf ouarf

C'est du vent cet bojectif nan ?

Pourquoi ? [:mir45]
S'il est fourni avec accessoires (semi-remorque, toussa...), après tout...

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)

eponge

je veux dire par la, y'en a qui ont vendus ? vus ? quelqu'un en a utilisé un ?

et au niveau du poids ? 20 kg ?

double clic

Why so serious?

tharkie a écrit :

et au fait y'a pas de 400 f/4 au catalogue à part le DO... le 400 est un f/2.8

oui, je pensais au DO, qui pèse déjà son poids, non ?

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

riderfou

shoot or die !

C'est pas parce qu'il est DO qu'il ne fait pas 400mm et n'ouvre pas à f/4 hein

Hansaplast

Hello.

Un 400 5.6 L etat neuf, ca s'achète combien d'occas ?
Merci :hello:

Message cité 2 fois

abies

Hansaplast a écrit :

Un 400 5.6 L etat neuf, ca s'achète combien d'occas ?
Merci :hello:

Je suis pas sûr que tu sois au bon endroit :sarcastic:

double clic

Why so serious?

tharkie a écrit :

il n'y a qu'à voir les deux versions différentes du 70-300 en do et non do

sauf que la DO pèse plus lourd que la pas DO

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

eponge

Hansaplast a écrit :

Un 400 5.6 L etat neuf, ca s'achète combien d'occas ?
Merci :hello:

http://www2.photim.com/cote/cote.x [...] &mrq=CANON

entre 900 et 1000€.

Message cité 1 fois

Oxygen3

Tears from the moon

La rumeur du 100-400 F4/L IS était déjà passée y'a quelques temps

Message cité 1 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Hansaplast

Hello.

eponge a écrit :

http://www2.photim.com/cote/cote.x [...] &mrq=CANON

entre 900 et 1000.

Merci. :jap:
C'est pas si chère que ce que je pensais, mais bon c'est 5.6 aussi.

eponge

ouais mais c'est un tres bon 400, leger, relativement pratique à emmener.
De toute facon c'est le seul télé "abordable" avec le 300 f4IS (auquel tu peux lui coller un TC 1.4)

bobsup

Le Sigma 100-300mm f4 HSM semble vraiment pas mal aussi.
Et d'après photozone, quasi autant bon que le Canon 300 F4 non IS...

Ah si j'étais riche!

Kawamashi

Oxygen3 a écrit :

La rumeur du 100-400 F4/L IS était déjà passée y'a quelques temps

C'est pas pour autant qu'elle était réaliste... :lol:

Naxos

\o/

Le topic des objos Canon c'est pas ici
Aucune éducation ces canonistes

---------------
[Folio Photos]

johnny-vulture

Wesh wesh ma poule !

Il parait au dernier nouvel...

Un prototype, l'autre canon

Message cité 1 fois

Fdd_fr

Le nylon c'est bon

tharkie a écrit :

pitite question rapide :

j'avais entendu parlé de rumeurs faisant état d'un futur possible EF 100-400mm F/4 L constant IS USM !

vous savez si y'a une possibilité que se soit vrai ? si oui, un délai ?

F'rais mieux d'etudier un 400 fixe à F/4. Rien à foutre d'un zoom en longue focale. de toute façon c'est toujours trop court

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D

JeanY

ça le fait grave...

johnny-vulture a écrit :

Il parait au dernier nouvel...

http://www.d0wn.com/img/paparazzi.jpg

Un prototype, l'autre canon

bof....

Message cité 1 fois

cassoux

JeanY a écrit :

bof....

http://img481.imageshack.us/img481 [...] wt1zo4.jpg

Ah mon avis il a oublier un truc :whistle:

---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/

skf670

Fdd_fr a écrit :

F'rais mieux d'etudier un 400 fixe à F/4. Rien à foutre d'un zoom en longue focale. de toute façon c'est toujours trop court

[:aloy]

Canon 400/4 DO IS USM

..... mais c'est vrai qu'une version L et non DO dans les 2000 pouloutes m'interresserait assez.

Jubijub

Parce que je le VD bien

en même temps pas DO il va être gros...

Message cité 1 fois

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

Fdd_fr

Le nylon c'est bon

mais nan mais nan

Message édité par Fdd_fr le 26-05-2007 à 20:56:55

---------------
Ma galerie photos en ligne Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D

fute77

Life Is Short ! Have Fun !

tu as oublié un détail tharkie, et de taille

celui qui fait peur au banquier : le prix de la bete

Profil supprimé

En général les 600 f/4 sont du genre à faire faire un infarctus au banquier

fute77

Life Is Short ! Have Fun !

remarque j'aurais pu aussi dire le prix de la dete

Message cité 1 fois

Profil supprimé

fute77 a écrit :

remarque j'aurais pu aussi dire le prix de la dete

5 ans ferme [:anathema]

delantera

Hail Seitan.

tharkie a écrit :

ce n'est que le 500 f/4

je reste persuadé qu'un 100-400 F/4 constant (DO ???) pourrait être jouable, et niveau prix et niveau poids, comparé à un 28-300 L par exemple, non ?

Ca me plairait, comme ça le prix du 100-400/4,5-5,6 baisserait ptete [:cupra]

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

eck

Mangeur de lumiere

tharkie a écrit :

ce n'est que le 500 f/4

je reste persuadé qu'un 100-400 F/4 constant (DO ???) pourrait être jouable, et niveau prix et niveau poids, comparé à un 28-300 L par exemple, non ?

Pas moins de 6000 euros alors.