Reprise du message précédent :
Non. On devrait en savoir plus sur la stratégie en décembre :
Source : http://www.marketingmagazine.co.uk [...] mera-push/
 
Extrait : "... Moloney (directeur marketing Rikoh UK) will attend a pan-European meeting in December to discuss a shift in the firm's marketing strategy for its consumer camera range..."
 
Il semble qu'un produit novateur soit dévoilé en 2012. "...the company is now preparing a new product that will plug a gap in the market, which will be unveiled in 2012.”
 
A noter que les produits actuels récoltent toujours des lauriers: POP award 2011 pour le K5.  Article du 7/11/2011
http://www.popphoto.com/gallery/po [...] #container
Et il le mérite
 
Enfin, le marketing est en route. Cela est sans doute le 1er signe concret de la reprise par Ricoh : campagne de pub dans le New York Times pour le K5.
http://i.imgur.com/ISTJ8.jpg

Quoi ? Ils ont inventé une couleur qui n'existe pas ???    
 
En redevenant sérieux : oui le K5 un très bon appareil. Complet, compact, silencieux. Un très bon boitier de tous les jours et pour le reportage !
S'il était sorti avant que je ne passe au D700, j'aurais sans doute bien hésité !

Comparé un FF et un APS-C, je vois pas bien le rapport
 
Ou tu parles du D7000

Je suppose qu'il voulait dire qu'il n'aurait peut être pas switché chez Nikon ou du moins hésité si le K5 était sortie avant, j'imagine bien qu'il ne compare pas les deux, aussi bon soit le K5 il n'est pas au niveau d'un D700 tout de même

Bien sur que je compare un FF et un APS-C !
Pour le reportage, c'est comme pour tout : faut faire un choix. Et il n'y a pas que le format qui compte.
Légereté, encombrement, discrétion avec des pancakes, silence de fonctionnement sont des critères non négligeables. Je m'en suis encore rendu compte quand je suis passé du K10 au D700.
Qualité d'images sans comparaison en montée isos.... mais un bruit de char d'assaut au déclenchement par exemple !
Je ne parle que pour mes choix, bien sur. Chacun se fait sa propre opinion.  

ok j'avais pas compris ça comme cela
 

Pour ma part j'etais à deux doigts de passer au 5DII juste avant que le K5 soit sorti. Et ce sont mes vertèbres qui ont refusé de repasser au format 24x36. Je ne le regrette pas tout comme je comprends qu'on puisse préférer un FF si le dos est OK.

FF ne signifie pas forcément plus lourd.

+1, mon 5D pèse moins lourd que mon ex-D200

Oui c'est pour ça que je lorgnais sur un boitier 5D et des objos F4 mais c'était tout de même plus lourd que le K5 et ses objos.

Leica M9 pourquoi pas mais pas pour tout de suite. Le prochain peut-être. Ce format est chouette c'est clair.

Topic : Lettre au Père Noel, merci.

Leica M9 : nouveau firmware
Source : http://www.photographyblog.com/new [...] graphyBLOG
Téléchargement : http://en.leica-camera.com/photogr [...] 63_10.html

 
Ouép, sorti l'Olympus XA aujourd'hui, 230 grammes

d'après LFI magazine:

super news

peut-être un EVIL

ou un m10 avec AF et liveview

ce ne serait plus un M. Et le M9P vient juste de sortir. Ce sera pour 2014 d'après les dernières interviews.

Pentax est capable de faire un reflex 24x36 peu encombrant (*ist argentique) :
http://www.dpreview.com/news/2003/2/18/pentax-ist
122 x 84 x 64 mm

Pour comparer un K-x fait 122,5 x 91,5 x 67,5 mm et un 5D MkII 152 x 113,5 x 75 mm.

Bien sûr en rajoutant de l'électronique, la stabilisation et un meilleurs viseur (90% et x0,7, le grossissement est meilleurs que la plupart des APS-C, mais la couverture est vraiment pas top), un FF numérique serait forcément plus encombrant, mais si on reste au niveau du K-5, ça serait génial.

Cette fausse joie avant de cliquer et même de lire le lien...
 
Reste qu'ajouter l'electronique et le prisme idoine, ça gonfle bien le volume du boitier.

Pas mieux.

Des pentaxistes qui rêvent de 24x36 numérique ??? On aura tout vu    

Sans vouloir troller, Canon avec l'annonce de leur "EOS Cinema" à franchement plus de guele que Nikon avec ses piètre "J1" et "V1" qui font pas mal pitié (de mon point de vu et celui de RP que j'ai parcouru brievement hier)

Faut de tout, dans toutes les gammes, pour tous les budgets. Ça ne sert à rien de comparer de telles annonces sous prétexte qu'elles sont proches dans le temps.

Je les ai comparé parce que le fil conducteur des deux annonces c'etait "inovation"

Sauf que ça revient à comparer l'innovation d'un 36t et d'une familiale, c'est pas vraiment comparable.

Qu'est ce que ça serait si tu trollais

Et tous ces appareils sont innovants dans leurs domaines respectifs.

Et Nikon n'est pas vraiment présent sur le marché de la video pro.
En revanche, dans des domaines plus confidentiels comme la microscopie...

On peut imaginer aussi qu'il y aura un successeur au D3 qui va probablement dépoter.
Enfin bref, de la spéculation quoi.

 
Nan mais arrête un peu, tous les Pentaxistes rêvent d'un 24x36 !

Non.
Et c'est quoi cette classification forcée encore une fois ?  

edit : faudrait arrêter de décider pour les autres de ce dont ils ont besoin

  Pourquoi généraliser ? Le FF n'est pas un aboutissement pour tout le monde. Pour certains c'est une étape. Je connais beaucoup de photographes qui n'en veulent plus. Chacun ses besoins, ses contraintes et ses choix.

Les vieux comme moi, habitués au 24x36 argentique, sont restés en compact numerique jusqu'à ce que le 24x36 numerique baisse assez de prix.
A partir du moment ou on trouvait un a850 moins cher que certains demi formats, pourquoi s'en priver, surtout si on avait gardé les optique de l'argentique qui couvrent le plein format.
Sinon, pour celui qui débute, les qualités des demi formats actuels sont telles qu'ils peuvent avantageusement s'en contenter.
Comment le marché va évoluer par la suite, je n'en sais rien.
Retour au 24x36 pour tout le monde comme à la fin de l'argentique, ou demi format generalisé comme actuellement ?

le demi format, c'est l'APS-C

LFI magazine n'est pas la source ? Quand bien même il l'a vu sur Leica Rumors qui cite aussi le magazine. Enfin je me pose la question.

Faut un lien. Sinon ban-tt-sodo-gravier

 
La source, c'est ça.
 
http://leicarumors.com/2011/11/12/ [...] ries.aspx/
 
Quand tu fais un copier/coller du site, ça te rajoute automatiquement l'URL, ça ne demande aucun effort de la mettre, surtout quand on prend la peine de rehoster l'image.    
Donner le lien permet de voir aussi la fiabilité de la chose.

Au passage, selon CR il devrais bien y avoir une mise à jour du 100-400 L prochainement : http://www.canonrumors.com/2011/11 [...] onish-cr2/