Reprise du message précédent :

 
 
oui mais je parlais de l'autre boiter à coté

Oui, d'autant qu'il est équipé d'une optique Ciné Canon

anefé  

Ah, des infos là :
 
http://www.broadcast-news.fr/canon-cinema-eos-c300/

jolie prix

http://www.broadcast-news.fr/canon-cinema-eos-c300/
Des prix annoncés, respectivement, de $16 000 et $19 000.
 
voilà voilà...
 

J'avais vu juste pour le prix ... à 10,000 $ près  

Une caméra ciné de plus, rien de transcendant

c finish ? rien sur le mystérieux boitier ?

Seul Bobor pourra l'acheter

 
Ya une pastille rouge donc c'est bon en effet  

Voilà Scorsese

Source: Engadget © 2011 AOL Inc. All rights Reserved.

Ils sont déçus les commentateurs sur engadget

c'est vrai que si il y en a un qui pose la question ce serai cool

'a y est, ça parle du mystérieux réflex...

Il a la forme d'un 1D

l'optique ciné lui va bien en tout cas

Le prix des vieilles optiques manuelles va encore grimper  

Bon ben ça semble mort pour le reflex "C"inema...

Mouaip, en + je comprend pas trop pourquoi ils le balancent comme ça, on voie clairement que c'est un nouveau reflex vue qu'il a les optiques cinéma et pas un mot ... vraiment frustrant

Y'a bien quelqu'un qui va poser la question...

C'est surtout le "C" qui frappe, les optiques sont a priori compatibles EF...

Si ça se trouve c'est juste un sticker sur un
 1DsIII...

ah bon les optiques sont compatibles EF ? je pensais que la camera était compatible EF mais pas les boîtiers EF avec les optiques cinéma  

sur un 1D X plutôt, le 1Ds III il fait pas de vidéo

les optiques cinéma sont en monture EF et PL

Les optiques seront dispo dans les deux montures (EF & PL). Pour pouvoir se monter sur les deux versions de la C300, et aussi servir à "faire des photos" (donc sur un reflex EOS).

Oui, justement.

ça change tout alors mais bon bizzar quand meme de mettre un sticker ...

Alors c'est un mokup pour un truc qui sera annoncé dans 6 mois.

On dirait vraiment un 1Dx, ce serait pas juste pour montrer que les objos sont compatibles monture EF ?

Les chacals en seraient capables...

Par contre j'avais vu faux, ils ont pris la voie chère et 4k plutôt que de faire un 5DII vidéo
Tant mieux, c'est ce genre de produit qui fait avancer le schmilblick
 
Bon, ces objos... on peut en faire quelque chose ?

Les 3 primes, on dirait les 24/1.4, 50/1.2 et 85/1.2 relookés

Mais les zooms... Les 24, 50 et 85 sont super bon donc à part pour le look de tueur de ces objos cinés, c'est un peu con de perde l'AF...
 
Par contre les gros zooms kékétor, même en MF les specs sont pas mal et je suppose que la qualité sera pas dégueu (bon, prix d'un gros blanc mais voilà...).

Ce que je ne saisis pas c'est : capteur 4K, mais output 1080p ou 720p ?
http://oliviatech.com/canon-eos-c300-specs

C'est bizarre qu'il n'y ait pas d'autre format de capture... J'ai loupé un truc ?

J'ai pas encore eu le temps de lire le post sur le capteur sur CR mais en vidéo c'est un peu plus compliqué qu'en photo la palette de techno pour les capteurs... Après chacun trouve sa façon de compter...

Pour prendre un exemple simple, sur un boitier canon, il y a une matrice bayer et on extrapole l'info des deux couleurs manquantes à chaque photosite pour en faire un pixel. Chez sigma les couleurs sont pas des photosites avec des filtres placées côte à côte mais le principe est basé sur la profondeur de la zone de collection et les photons, selon leur couleur et donc énergie pénètrent plus ou moins profondément. Je trouve l'approche sigma meilleure comme on a pas d'interpolation l'image est plus juste... Après avec le trend sur l'autre techno dur de se faire de la place et surtout, eux se font traiter de tricheurs quand ils triplent l'output

Donc oui, faut bien voir sur quel principe est basé le capteur

la faiblesse de l'approche Sigma ça reste quand même la gestion du bruit qui est assez inférieure à un capteur de type Bayer
 
ceci dit, si le capteur de la C300 est bien un Bayer, le fait qu'ils sortent du 2K pixels à partir de 4K photosites voudrait dire qu'ils privilégient un dématriçage sans interpolation. enfin, presque sans interpolation y aurait un moyennage des deux verts à faire, et un shift des plans rouge et bleu.
 
en tout cas, c'est certainement pas une techno type Foveon, sinon y aurait un output 4K

Je viens juste de voir les caps d'engadget sur la matrice rouge vert bleu du capteur (1920x1080 et 1920x2160). Le capteur semble bien 4K...
Mais le format d'enregistrement spécifié m'interpelle, surtout pour du ciné.

Bah, on en saura plus d'en quelques temps. Le bestiaux sera analysé sous toutes les coutures...

Puis j'ai pas l'intention de l'acheter. Je voulais un 5D Mark III...

@DoubleClic
Oui, de par le trend qu'il y a sur l’autre techno, pas d'un défaut inhérent au système sigma Il faut savoir que les capteurs "standard" bénéficient d'un nombre d’optimisations et d'un paquet de fric incomparable qui permet de pousser la technique très loin.

Si je pige bien, ils comptent les pixels façon photo (interpolation des couleurs manquantes) ce qui en fait un "4k" mais en fait ils groupent les deux photosites vert + un rouge et un bleu pour en faire du 1K sans interpolation ?! Mais je vais aller lire, ce sera mieux pour en causer

en effet, les caps montrent un capteur type Bayer classique j'imagine que c'est pour avoir du Full HD totalement nickel, s'ils avaient voulu avoir un output 4K totalement nickel ils auraient dû faire un capteur 8K

le problème est quand même que la couche la plus enfoncée reçoit un signal plus atténué que le reste et est donc intrinsèquement plus bruitée, maintenant c'est sûr qu'il n'y a pas eu autant d'investissement sur cette techno que sur le Bayer et de toute façon c'est une discussion pour le topic des experts ça

ils font du 2K (donc du Full HD) "sans" interpolation à partir d'un Bayer 4K, comme je l'expliquais dans mon post précédent