Reprise du message précédent :
c est ce qu ils disent, oui
 
perso ca me parait fort probable de gagner un beau controle sur la PDC en transformant deux images (3D) en une seule
 
si qqu (GBo ?) a plus de lien sur des gens faisant de la photo "en 3D" dans ce genre, je suis tres preneur  
perso je mettrais bien deux 5D2 a cote pour faire un portrait, et arriver a une image fixe mais dans laquelle on puisse un peu se balader ... (par ex le fond qui bougerait lentement etc)

Pour le concept qui se cache derrière, il faut faires quelques recherches sur la photogrammétrie, c'est hyper intéressant

Oui merci de ton intervention. Pour ceux qui ne connaissent pas, voilà de quoi il s'agit, c'est l'image à droite, les anglophones appelent ça une "depth map" :

Source : http://vision.middlebury.edu/stereo/

Toujours pour les curieux, une petite animation qui montre le principe vulgarisé de la construction d'une depth map à partir de deux appareils ou d'un appareil bi-objectif comme la Bumblebee®2 de Point Grey :
http://www.youtube.com/watch?v=Ckd1KJZreVE
http://www.ptgrey.com/support/down [...] ations.pdf

Pas encore vu mais ça m'intéresse aussi, je ne connais pas le domaine en pratique mais je pressens une foultitude de soucis pour un rendu final de qualité : la synchro, la calibration parfaite des deux dispositifs entre eux, une construction de depth map sans erreurs (sans scories et avec les contours parfaitement délimités...), et ensuite du flou artificiel aussi beau et complexe que de vrais objos (qui n'ont pas le même type de flou suivant la formule optique, la forme du diaph, pas le même en avant-plan qu'en arrière-plan, qu'au centre que sur les bords, etc...), je suis open mind mais je demande à voir !

Comme vu au-dessus (le lien ptgrey), la depth map se construit à partir de deux images de deux points de vue légerement différents, mais chacune à forte PdC car tout doit être bien net pour pouvoir la construire : avec un 5D ce serait au grand angle bien fermé !

Si quelqu'un s'y connait dans ces questions, je propose le topic des experts pour continuer :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0670_1.htm

cdlt,
GBo

Mercia  vous !

Ca me branche de continuer ca sur le topic expert, je regarde les liens en premier

En ce qui me concerne c est pour bosser vers f2 a 24/50/85mm, ie avoir une premiere image deja comme je veux (ie a ma maniere de faire actuelle), en utilisant la 2eme pour ajouter un plus inedit

Le prix du Panasonic GX1 de source sûre selon 43rumors : le boîtier nu serait proposé à 600 Euros; en kit avec le nouveau 14-42mm X la facture monterait à 999 Euros :
http://www.43rumors.com/ft-gx1-wit [...] -800-euro/

1000€ pour un 4/3 et un equivalent 28-84, faut pas déconner quand même

Il a quoi ce 14-42mm "X" pour augmenter de 400€ le prix (en kit en plus) ?  
 
En tout cas si ça se confirme, techniquement il a intérêt à être révolutionnaire ce Panasonic (capteur, sensibilité, rapidité) parce que 1000€ pour un appareil µ4/3 sans viseur intégré et écran fixe de 460k ça va faire un four.

le 14-42 X il est plus compact, et puis, euh, c'est tout mais ça peut être important quand le but est de rester compact, justement

 
Et il est motorisé, en fait c'est celui là, le X c'est juste sur le bouchon mais c'est le même que celui annoncé récemment.

 
En fait je n'avais pas vu qu'il coûtait ce prix. Mais je pensais qu'en Kit on gagnait quelque chose.

j'adore le "HD"

Pour 1000€ on a :
 
60D + 18-55 IS II
D7000 + 18-105 VR
A65 + 18-55
K5

K5 + 18-55mm

 
Si on veut allez dans le détail  

600D + 18-55mm IS II
pour 1000e au japon, tu en a deux pour ce prix la ... (52 800 kJPY le kit)
 
600D + 17-50 2.8 VC tamron + 50 1.8 et il te reste 150e ...
60D + 18-55 + 55-250 + 50 1.8 et il te reste 150e ...
 
n importe quoi les mirorless, on paie plus pour mois, a ce train la le prochain telephone avec photo coutera aussi 1000e  

C'est la nouvelle vache a lait, les    se ruent dessus car c'est in

mais clair, rendez nous le NEX3 qui casse les prix
 
pour mettre sur un helico, c estevident que je vais prendre un 600D a vil prix, qui acceptera des objos EF, plutot qu un mirorless meme pas moins cher avec des optiques moyennes :0

 
On en est pas loin avec le dernier IPhone.
 
Après, tout bêtement, les mirrorless ne visent pas le même publique que les adeptes du reflex. enfin, j'ose imaginer que c'est ce qui ressort des études qu'ont mené les constructeurs.  

Travailler plus pour acheter plus de produits qui offrent moins!  

Plus cher

La miniaturisation coute chère

Alors les compacts devraient être encore plus chers et un D3 couter quasiment rien

plus compact qu'un reflex et à qualités égales on peut effectivement accepter de payer plus cher.
mais en pratique ce n'est pas tout à fait ce qui se passe.
Ca reste dans le meilleur des cas du capteur de reflex dans un boitier compact minimaliste.
Et dans le pire du  

Faut bien payer la part de la mafia
http://www.japansubculture.com/201 [...] -of-trust/

 
Il me semble qu'on avait vu des prix de sortie à 1200€ pour le NEX-7, en voyant ça les 1000€ du Pana semblent presque corrects

Ca dépends, si on prends le cas du Nex-5N, Dpreview (et d'autres) le place au dessus de la plupart des Reflex entrée et moyen de gamme qualitativement et il faut taper dans du matos plus cher pour avoir quelque chose qui fasse la différence (et sur certains points, il n'est pas toujours perdant ou fait jeu égal suivant les modèles).
Je n'échangerai jamais le mien contre un 600D ou un D5100 par exemple (choix d'optiques mis à part et je ne parle pas d'ergonomie mais des performances globales).

De toute façon, comparer les tarifs d'appareils qui sont dans des gammes différentes (compacts, bridges, Hybrides, Reflex) voir du bas de gamme à du haut de gamme, c'est un peu n'importe quoi, il y a du plus ou moins bon dans chaque secteur.
Après je suis d'accord qu'il faut une certaine cohérence et que dans certains cas, c'est abusé (le GX1 à 1000€ par exemple ou le Nikon V1 à 800€).

C'est comme le test CI du FZ150 où ils ont marqué dans les points négatifs qu'on pouvait avoir un Reflex pour ce prix (avec la même polyvalence et notamment le même zoom ?), c'est n'importe quoi ! Dans ce cas, plus personne ne doit acheter de compacts, d'hybrides et de bridges haut de gamme puisqu'on trouve des Reflex à 300€..

C'est un peu comme si on comparait le prix d'un Ipad 2 ou un Smartphone avec un ordinateur portable ...

Sauf que le Nex-7 est un peu à part et propose des prestations haut de gamme (Le plus grand capteur actuel, le meilleur EVF du moment intégré, ergonomie sans concurrence pour un hybride, écran avec une super résolution, volume réduit, etc...), même si je le trouve un poil cher, ça me choque moins qu'un GX1 qui entre directement en concurrence avec d'autres modèles moins chers sans apporter le petit plus qui justifie le tarif (sauf surprise technique lors de sa sortie)

je ne vois pas en quoi comparer des appareils qui font des photos mêmes s'ils sont de gammes différentes est du n'importe quoi.
la comparaison d'appareil haut de gamme avec des appareils base de gamme est à mes yeux tout à fait normale.
Chaque produit a ses avantages et ses inconvénients.
Pour concrétiser l'achat, il n'y a plus qu'à choisir l'appareil qui remplit au mieux le cahier des charges qu'on s'est spécifié.
 
en revanche comparer un appareil dont le but principal est de téléphoner avec un appareil dont le but principal est de faire tourner des programmes est nettement moins cohérent, mais peut à la limite se concevoir si les deux appareils permettent de faire ce que l'utilisateur désire en faire.

Oui mais un boitier c'est un tout. Sacrifier l'ergonomie et le viseur d'un reflex c'est un choix mais il reste le meilleur outil pour faire des photos.
Perso zoomer et viser à bout de bras sur un écran je trouve déjà ca lourdingue sur un petit compact alors avec un gros zoom de reflex à manipuler    
Chacun ses choix mais en connaissance de cause, choisir un tel appareil en boitier principal me parait zarbi quand on trouve justement du reflex à 300€
à mon avis la réflexion se résume généralement à:  
un reflex surtout entrée de gamme c'est très moche, le nex est bien plus joli et plus compact: vendu  

Manque de bol Les optiques c'est un peu ce qui fait tout dans la qualité...

Quelques raccourcis erronés, même si l'idée générale est satisfaisante.

Je disais surtout ça quand je vois des tests où l'on met en point négatif pour un bridge qu'il est trop cher parce qu'on peut avoir un Reflex (bas de gamme forcément) pour le même tarif. Ce sont des appareils certes dédiés à la photo mais qui ne touchent pas les mêmes besoins et ne sont pas dans la même catégorie.

Celui qui veut faire des photos avec un appareil dans la poche, il n'achètera pas de Reflex ou de bridge, celui qui veut un zoom monstrueux sans revendre un membre de sa famille en pièces détachées sera plus attiré par un bridge, celui qui ne veut pas sacrifier la qualité et l'ergonomie ira sur le Reflex, celui qui en a marre de s'encombrer mais veut de la PDC et de la qualité ira vers de l'hybride, etc...

Chacun son choix et ses besoins, il y en a pas mal qui font d'excellentes photos sans viseur et qui s'en accommodent. Il y en a même qui y trouvent certains avantages. On en voit pas mal qui n'utilisent plus (ou ont revendu) leur reflex depuis qu'ils ont leur NEX, il y a donc un besoin pour certains utilisateurs.
D'autres n'achètent pas ça juste à cause de l'absence de viseur (ou changent pour le N ou le 7) mais y ont pensé.

Perso, je n'ai pas acheté un 5N pour son look mais pour ses qualités et son rapport encombrement/prise en main (surtout qu'à la base je pensais remplacer mon bridge par un Reflex !). Déjà l'ancien modèle faisait des meilleures photos que le 1100D d'un de mes potes (donc un Olympus EPL aussi j'imagine vu qu'il a plus de piqué) et aucun Reflex à 300€ ou proche n'est au niveau du 5N qualitativement (et je ne parle pas que de la gestion du bruit qui n'a rien à envier aux meilleurs en APS-C), ergonomie mise à part...
Si j'avais pris un Reflex, je visais forcément plus cher mais certainement pas dans le bas de gamme.

Après c'est un choix, celui d'avoir un appareil compact plutôt qu'un gros boitier plus ergonomique et de se retrouver avec un choix d'optiques plus restreint (enfin si on veut, en manuel c'est la fête, tout passe quasiment...), il en faut pour tout le monde.

Je parle des appareils dans la même configuration, à savoir avec le kit de base (genre 18-55mm).
Les comparaisons se font toujours avec ce type d'objectifs, comparer un boitier avec une optique de base avec un autre équipé du super cailloux qui vaut le triple, ça n'a aucun sens.

Apparemment Canon va annoncer une caméra et des objos ciné, mais pas de DSLR ce jeudi

Ouaip, y'a même des rumeurs qui parlent d'un rapprochement entre RED et Canon (annonce chacun de leur côté le même jour).

Canon, red, ça se tient

J'avais pas vu les nouveaux Schneider-Kreuznach (ce nom  ) Tilt-Shift pour DSLR:
 
http://www.dpreview.com/news/1009/ [...] tslens.asp
 
Super-Angulon 2.8/50 mm HM
 

 
Makro-Symmar 4.0/90 mm  
 

 
Ils ont l'air énormes, mais je suis curieux de voir un comparo avec les Canon TS-E équivalents  
 

C'est clair, si on se fie à la base, le second à l'air balèze.
Je ne connaissais pas cette marque.
J'ai regardé là http://www.robertwhite.co.uk/image [...] t_engl.pdf

Je comprends pas le principe de décaler l'axe de l'objectif, concrètement ça permet quoi ?

Ils sont pas tout jeune pourtant    
 
Faut dire qu'ils sont spécialisé dans les objos ciné et grand format

Tu sais, j'ai découvert ce qu'était le moyen format il y a quelques mois seulement et jusqu'à ce début d'année, pour moi la photo se résumait aux appareils "grand public" (compacts, bridges) pour prendre des photos d'anniversaires ou trucs du genre, les fesses de demoiselle ou de quoi illustrer mes annonces, et en automatique ! (j'exagère un peu, je savais déjà ce qu'était un Reflex ou un objectif mais l'idée est là   )
Pareil pour les marques, les japonaises les plus répandues ok (Nikon, Canon, Panasonic, Sony, Fuji et Olympus), le reste pas évident...

Donc "pas tout jeune" certes, mais pour les connaisseurs...
Et puis c'est pas facile à prononcer ce qui n'arrange rien (je me demande si beaucoup dans mon entourage répondrait "photo" si je leur sortait un "Schneider-Kreuznach" au milieu d'une conversation)

 
Ils font des objos pour grand et moyen format essentiellement.  
 
Le shift ça permet de redresser les verticales en photo d'architecture, le tilt de jouer sur l'orientation du plan de netteté (et donc de jouer avec la profondeur de champ)... en gros. Y a un topic idoine je crois

Ne t'inquiète pas, à part sur le topic "Da real elitism" et le topic MF, je doute qu'il y ait beacoup de possesseurs d'objos Schneider  Objectifs de téléphone portables exclus

ça pourrait changer s'ils se mettent à faire des objos pour DSLR reste à voir les prix maintenant...

edit: ça calme un peu   http://www.luminous-landscape.com/ [...] ic=46473.0

Mais comme le dit le type dans le premier post:

On peut espérer que Canon ripostera en mettant à jour les TS-E Mark I comme pour le 24mm