Reprise du message précédent :

 
Ça y'est t'as Minoltisé ton 5D ?

Oui
J'ai même poussé le vice jusqu'à planquer en interne une puce AF Confirm de dernière génération

T'as intéret a venir avec ce bidule à la prochaine sortie  

Certainement pas, ce sont des sorties argentiques, pas vrai ?

On est obligé de prendre des numéristes de temps en temps pour faire quelques conversions    
 
Allez hop fin du HS pour moi, j'en parlerais dans les sorties des parigos HFR

/HS

 
pas sur, c'est possible qu'ils fassent un 1ds4 24x36@18MP version D3s killer et plus tard un 1Ds5 avec plein de MP...

 
Un 1ds4 à 18MP et un D4 à 36MP, on pourrait pas faire plus grand retournement de situation.
 
J'ose espérer dans ce cas que le 1ds4 sera compatible en monture F

18MP c est totalement improbable je pense  
 
au grand minimum 28-32MP dans le prochain 1Ds amha, et du 35-40MP me surprendrais pas
 
encore un mois et on va savoir, pour moi la plus grosse question c est surtout le prix

C'est pas dans un mois mais dans 4 jours et c'est pas le 1Ds mais le 1D mark V visiblement d'ou le 18MP et pas plus de 30MP

Trop de scoumoune avec le IV (en plus 4=   ), ils passent au 5 directement ?

perso je compte le 3 novembre peut etre qu ils vont annoncer l appareil le 18, mais garder la video pour le 3 ...

18MP pour un 1D5 FF j y crois pas trop, c est moins que le vieux 5D2 et trop faible par rapport au 16MP du 1Dmk4 : 18MP en FF = 11MP en APS-H, donc les photographes de sport devraient redescendre de 16MP a 11MP sur leur crop habituel ... ca semble tres peu realiste sachant que la course au pixel est vraiment pas un probleme

si y a pas de progression en densite, je penche plutot pour un 1D5 FF a 26MP (16MP en APS-H), et un 1Ds4/5D3 vers la densite du 7D (ie 46MP en FF, c est deja pres depuis deux ans ...), en garant les deux lignes
il est aussi tout a fait possible qu ils mergent les deux lignes, amis dans tous les cas ils sortiront plusieurs produits pour couvrir le marche au dessus du 7D

en tous cas, ca va etre interessant

 
 
Le nombre de fois où j'ai pu lire ta config en quelques semaines ...
 

Après le 4 ils passent au 5 oui. Le marketing Canon s'inspire des mathématiques

Je parlais du squizz du 1DsIV mais bon...

 
 
On parle du 1D pas du 1Ds, le 1D a toujours eu moins de MP que le 1Ds.

Peut être que le mark IV n'a pas suffisamment convaincu, il faut dire qu'en haut iso il avait du mal à tenir la comparaison avec le D3s... Avec les JO l'année prochaine sans doute qu'ils ont voulu remettre à niveau leur boitier pro après avoir renouveler tous les grands blancs. C'est un peu inhabituelle un renouvellement si rapide dans cette gamme mais pas tout à fait une première, il y avait bien eu le mark II et le mark IIn 1 an plus tard seulement.
 
Le 1Ds viendra sans doute l'année prochaine pour le CES mais il y a 2 autres annonces a venir encore, le 26 et le 3 novembre, peut être une autre surprise  

nan mais le 1D4 est un succes et tiens tres bien la comparaison avec les nikon : il est meilleur pour toutes les photos qui sont pas sur des super hauts ISO grace a sa densite, il lache le terrain sur les tres haut ISO
c est toute la difference entre un APS-H a 16MP et un FF a seulement 12MP, chacun ses atous

perso je suis ravi d avoir plus de qualite aux ISO classiques vu que ce sont ceux que j utilise (c est tres rare que je depasse 2000ISO) ... meme si le D3s fait des images relativement propres a tres hauts iso et plus, ca reste trop bruite pour mon usage
bref chacun son truc, mais y a pas de raison de se plaindre du 1D4, hormis le prix et le fait qu il soit pas FF evidement

Ma remarque portait sur le fait que tu parles du 1Ds justement, alors que personne n'en parle

nb a ce jour les agences photos demandent du 12MP au minimum, mais c est evidement lie au Nikons ... des que Nikon sors sa nouvelle generation, ca va remonter a 15-16MP je pense

 
faut aussi que les fichiers restent transférables par internet partout dans le monde pour les reporters...

t as les jpegs pour ca
meme a 5MP tu veux pas transferer 100 RAW depuis la brousse hein

Le 3 ce sera surement des caméra vu l'endroit de l'annonce Le 26 en revanche c'est pas bien clair, le logo EOS semble indiqué un reflex mais peut être qu'il n'y aura rien d'autres que les imprimantes PIXMA ou qu'ils parleront simplement du boitier annoncé le 18 octobre.
 

La course au pixels n'est pas un problème mais si tu veut avoir une grosse cadence et un buffer suffisant comme sur les 1D, il n'est pas possible d'avoir une trop grande définition, avec le précédent digic, même un double ne supportait pas plus de 8 fps à 18MP ou 10 fps à 16MP, on parle d'un 18MP avec 12 voir 14 fps grâce au niveau digic.
 
Je pense que l'APS-H risque de disparaitre et que Canon s'aligne sur Nikon tout simplement, ils ont commencés avec la sortie du 7D et semblent continuer si le 1DV est bien un FF, il faut dire que ça a moins de sens qu'avant (1D Mark III de 10MP), les hautes définitions permettent des recadrages et si on veut bénéficier d'un facteur de crop il y a le 7D

Je me posais une question sur les reflex FF et sur leur résolution vu qu'en ce moment c'est le sujet principal sur ce topic.
 
En faisant un calcul très basique ===> 1 génération = 5 ans = +50% pixels , rien d’exceptionnel dans mes chiffres.
 
2011 = 36 MP
2016 = 50MP
2021 = 75MP
2026 = 115MP
2030 = 175MP
 
Autant voir un capteur FF à 200MP avec une sensibilité et une dynamique au moins égales au D3s dans vingt à trente ans je veux bien y croire, mais par contre niveau piqué des objectifs je ne crois pas du tout à une grande évolution sur les 3 ou 4 prochaines décennies, je verrais même une stagnation sur le moyen voir long terme, bien sûr je peux me tromper, et j'en serais heureux    
Mais sur ce, pensez vous que dans un futur proche les genérations de capteur pourront se suivre sans gain en résolution et qu'une résolution "standard" entre guillemet pourrait se mettre en place chez les constructeurs sur le long terme et d'une manière intergénérationnelle ?
 
Vous avez 3 heures pour rendre vos copies  

chaque generation de digic fait environ +50% en MP/sec, donc un 1D5 pourrait prendre 25MP sans trop de soucis avec deux puces nouvelles generation, c est pas tres dur il suffit de designer les puces pour ce niveau ...

mais recement la video tire les capacitees de traitement des puces beaucoup plus haut, donc gerer des MP en fixe ne va plus etre un probleme
la preuve que ca s accellere : 1D4 = 10fps x 16 MP = 160MP/s, le nouveau compact de chez Nikon fait ... 600 MP/s avec une puce (avec tres peu de buffer mais normal dans cette gamme)

600MP/s ca fait 50MP en 12fps ou 25MP a 24 fps ... et on parle d une puce qui est dans un compact hein

bref, pas de soucis cote electronique, c est l un des benef de la video dans les reflex

bien sur que l APS-H va disparaitre, non pas qu il soit pas bien, mais parce que le marche tire vers le haut en terme de perfs ...
les smartphone mangent les compacts
les mirorless mangent les reflex d entree-millieu de gamme
faut bien qu il reste un avantage qualitatif au haut de gamme, la solution la plus simple c est la surface du capteur, et comme le parc d objo FF est enorme ...

 
Sauf erreur de ma part, pas de soucis de ce coté là. Les objo des compacts ont un pouvoir séparateur supérieur à celui des objo de nos réflex. Le seul hic, c'est le prix    
 
Et dans le pire des cas, ce ne sera plus le capteur qui limitera les optiques mais l'inverse  

Canon a deja un capteur 100MP de pres, je crois qu ils ont montre un 120MP en APS-H il y a un an ...

et le debat a deja eu lieu il y a quelques pages - amha d une part aucun capteur ne sature un bon objo d aujourd hui, et d autre part autant etre aux limites de l objo et pas a celles du capteur

Quand on compare Un 5D premier du nom et un D700 on voit facilement que la réso est bien le dernier truc à "améliorer"  
Tout le reste passe avant.  
Idem quand je suis passé de K20D à D300 (donc d'un aps-c 15 à aps-c 12 megapixels) c'est vraiment pas un critère d'évolution.
 
Après oui ces commentaires reviennent toujours mais c'est à juste titre! Et rien n'a prouvé le contraire jusqu'à présent.
 

Ce qui revient sans arrêt sur les forums, c’est surtout que la course aux pixels ne serait qu’un argument marketing (comprendre : pour les gogos).
- Ce qui est exact pour les compacts à petits capteurs, à cause de la diffraction, lire par exemple ceci où c’est bien expliqué :
Diffraction and Fraud in Digicams
http://petavoxel.wordpress.com/201 [...] ion-fraud/
- Ce qui est inexact pour les reflex pour le moment (le pb de la diffraction est encore loin d’être limitant pour les grands capteurs), car les mesures montrent que, jusqu’ici, on gagne en résolution, sans même changer d'objo, ce qui est un critère technique objectif et mesurable. La preuve a été montrée. Et c'est utile aux gens qui tirent grand ou qui croppent.
Ensuite que ce soit pas utile pour tout le monde, qu'il y ait des inconvénients techniques et pratiques, etc... là OK on peut discuter.

Les acheteurs de ce genre de matos se fichent du nombre de pixels à mon avis. (enfin ceux qui s'en servent   )
Le A900 se vend moins que les autres FF parce qu'il est moins bon sur plusieurs autres critères. Le nb de pixels n'a rien à voir là dedans.
 
Je ne doute pas qu'on gagne en résolution et que les cailloux suivent GBo ca aussi ca a déjà été prouvé avec entre autre la comparaison de densité entre APS-C et FF
 
Moi je me dis juste que le temps pris pour doubler une résolution pourrait être pris pour améliorer quelque chose de plus    
 

Entre chaque génération, il y a pas que les MP qui changent, les iso ont fait de très gros progrès sur les dernières générations, la dynamique n'est pas non plus en baisse.

Elle n'est pas en hausse non plus ?

Si.

Le A900 se vent moins que les autres FF car il est discontinué  

bah c'est clair que je n'ai jamais assisté à l'élaboration d'un nouvel APN.
Juste que se dire que pour un temps de conception/nombre d'ingénieur/budget donnés il y a de quoi faire mieux sans changer de résolution qu'avec ce changement c'est pas complètement absurde il me semble comme raisonnement.
 
lionoche: oui discontinué parce que sony n'aime pas vendre  

Tout va bien alors ça ne sert à rien d'en faire un pataquès.

 
De ce que j'ai pu voir entre un D700 et un 5DII, j'abonde en ce sens.
Après, j'irai pas dire que c'est la principale chose à améliorer, mais clairement, ça apporte au niveau des détails...etc.

Et accessoirement, les MP ça sert aux pro.

L'A55 et l'A77 présentent une qualité similaire à haute sensibilité pour un net avantage en résolution pour le dernier nommé. Ce qui prouve qu'il est possible d'optimiser d'autres paramètres en même temps que la résolution.

Et le 50D a même vu sa sensibilité améliorée par rapport au 40D (à taille égale de tirage), donc l'un n'empêche pas l'autre en fait.
Car au niveau sensi ce qui compte au final, pour une taille de capteur donné, c'est ce qu'Emil Martinec appelle le "Light collecting ability per unit area", voir à la fin de cette page, table 8 :
http://theory.uchicago.edu/~ejm/pi [...] 40D_tests/
(regarder où se situe le 50D par rapport au 40D). DxO Labs confirme également.
Ensuite bien sûr il y a la taille du capteur qui joue énormément (le plus grand collectera toujours plus de photons), d'où la table 9.
Hélas les appareils mesurés par Emil datent un peu (2007-2008), mais ce genre d'info est mille fois plus utile au photographe qu'un "test" à la dpreview AMHA