Reprise du message précédent :

ouep maintenant que je le sais je me ferais pas avoir 2x.
en même temps je m'attendais à voir plus de photos, c'est surtout là ma grande déception.

Et bé c'est pas leur année hein    
On comprend mieux la sortie du V1, fallait marquer le coup    

 
C'est payant l'entrée ?  
 
dans google tu tapes "invitation salon photo paris 2011" et tu dois trouver ton bonheur à imprimer, plein de sites en file

 
Si tu veux voir des photos il faut aller voir des expos, pas des salons
 
Arles, Perpignan...

Sneak Peek at the Crazy Image Deblurring Feature That May Appear in Photoshop
 
Curieux de voir ce que ca donne, dommage qu il y ait pas les jpeg avant / apres ou une demo en ligne avec upload de ses images. Y a du potentiel pour gagner sur le temps d expo a terme, et sauver quelques cils pas net a plus court terme
 
http://www.petapixel.com/2011/10/1 [...] photoshop/
 

 
Ouais c'est clairement une foire au matos, au concours de la plus grosse...
 
Chaque année, je me dis que c'est la dernière, mais chaque année j'y retourne qd même car bon, c'est marrant qd même d'essayer des trucs.. La prochaine fois, j'essayerais juste de ne pas y aller le samedi mais plus un soir en semaine tard pour moins de monde.
 
Ceci dit, geekerie matos mis à part, je suis trés content de cette année, car j'y ai rencontré et discuté avec Alexandre Parrot qui exposait (il avait une putain de surface : propulsé jeune talent par réponse photo) et que je connais virtuellement et dont je suis le travail sur CFSL depuis plusieurs années.

aller voir des photos sur un salon , y a des expos pour ça
Et puis le site internet était quand même assez clair avec la liste des exposants
 
Moi je l ai trouvé très bien ce salon malgré le manque de nouveautés, il m a permis d'essayer un peu de matos (les conditions étant ce qu'elles sont évidement)

Un salon présente du matos et propose aussi des demos il me semble.
Pour du matos ciné on l'apprécie en voyant une démo de film
Pour du matos de musique en écoutant un enregistrement
Pour du matos photo? En shootant son voisin de comptoir?
 
C'est la vision de photos de qualité qui pourrait susciter l'envie d'acheter plutôt qu'un déballage de "jolis" boitiers colorés.
Moi ca me donnerait envie d'y aller si chaque marque proposait une expo de 4 ou 5 photographes utilisant leur matos.
Ce serait suggestif bien sûr mais au moins on aurait une chance de sortir avec la tête moins vide qu'en rentrant.  

 
Punaise, je me demandais qui pouvait bien payer pour le salon vu que toutes les enseignes filaient des invit'    
 
Sinon il y avait une expo pas mal (cachée tout au fond) sur les enfants du monde.

Du D3s tant qu'a faire, c'est le même mais poussé a ses retranchements  

 
J'avais pas forcément prévu d'y aller mais j'étais sur Paris samedi, j'y suis allé faire un tour.
L'expo sur les enfants du monde était chouette en effet.

Bon bein l'annonce du D800 est reportée en raison de la catastrophe climatique en Malaysie...
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 2.630.html

Un question à propos de CI.
 
A chaque fois que je clic sur un lien qui pointe vers chez eux, je tombe sur la page d'accueil, je dois fermer l'onglet et recliquer sur le lien pour que ce soit bon, je suis le seul dans ce cas ?
 

 
Nope moi c'est pareil

il est pas terrible leur forum ouais

 
+2

 
décidemment  

 
non, ça le fait à tout le monde, c'est d'ailleurs super lourd  

 
heu non je tombe direct sur le forum perso
 
c'est peut etre car je ne suis pas inscrit à ce forum, vous l’êtes vous ?

Non je n'y suis pas inscrit.
 
Et ça ne me gène pas franchement vu ce que j'y vais.

 
Ouai je l'avais déjà dit sur le bistral. Je pige pas trop le pourquoi du comment non plus.

ça leur fait deux fois plus de visite

Je ne suis pas sûr de voir pourquoi "entretenir" une "rumeur" est "obscène" (cf. CI).
 
Quel est le lien entre une discussion sur des caractéristiques supposées d'un futur boitier et des victimes d'une catastrophe naturelle ?
 
Est-ce que l'on veut dire que le lancement du "d800" sera reporté et que nous avons de la compassion pour les victimes en Thaïlande puisque en fait c'est ça.

Moi aussi le terme "sur laquelle toute supputation serait obscène" m'a interpellé, ça fait un peu zèle de bonne conscience.
 
Enfin bref, quoiqu'il en soit nous pouvons bien sûr continuer à parler et échanger nos rumeurs et espoirs sur le prochain D800, mais il est bien évident que notre désarroi personnel face à ce nouveau report n'est en rien comparable à ce qu'endure les victimes en Thaïlande, shooter au D800 ou au D700 quoi de plus futile faces aux drames de la vie...

 
Oh bordel, sont fous ces programmeurs...

Technique déjà employée dans certains APN

Quel est le résultat car on ne voit absolument rien sur la vidéo ?

 
la rédaction de CI s'en est pris plein les dents (à juste titre) lors de la catastrophe de Fukushima en pondant un article douteux à propos des conséquences sur les fabricants d'APN...
 
du coup ils prennent des gants maintenant  

dpreview vient d'ajouter le Leica M9 dans son outil de test comparatif à partir d'une image témoin. Il est ainsi possible de le comparer aux autres appareils FF ou autres.

Cliquer ici pour afficher l'outil de comparaison pour le M9, le D3S, le 5DII et le A900

Pour commencer, observons la cible ronde au centre de l'image. On voit clairement le moiré du M9 et aussi, curieusement, du D3S. En revanche l'image du 5D MKII est remarquable en comparaison. Sur l'ensemble de cette image témoin, si je devais faire un classement : 1. le 5DII largement devant - 2. le M9 en bas ISOs - 3. le A900 - 4. Le D3s (pénalisé par sa définition, mais il excelle dans les hauts ISOs)

Par ailleurs quand on monte un peu les ISOs, à peine à ISO 1600, on constate un écart de performance très net en défaveur du M9. Le 5DII reste royal à ISO 1600 malgré un grain très fin mais très esthétique. Pourtant le 5DII date de février 2009, contre septembre 2009 pour le M9.

Il est intéressant de comparer également ce M9 par rapport aux APS-C du moment (X100, 7D, D7000, K5, A77). Et cela confirme le progrès de ce format avec des résultats meilleurs que le capteur FF du M9 (qui date certes du 3ème trimestre 2009).

Bref ça fait réfléchir tout de même pour celui qui envisagerait d'accéder à ce bel appareil. Ses performances sont clairement en retrait. Il serait temps pour Leica de sortir une version rafraichie (capteur et processeur d'image) afin qu'il produise des images RAW au moins aussi bonnes que les autres pas seulement en basses sensibilités. Heureusement que les objectifs sont là. Aujourd'hui c'est à se demander s'ils ne seraient pas mieux exploités sur un autre boîtier.

Un peu de pixel-peeping qui va plaire à bobor
En attendant, il faut saluer l'effort de Leica envers les capteurs Kodak, pour tenter d'éviter le pire sort à cette emblème de la photo

Malheureusement je crois que le pire est atteint pour Kodak. Et on peut se demander où Leica va trouver un nouveau capteur. (comme Pentax ou Hasselblad pour leurs MF au passage)

Leica ou Kodak ?  

 
Ca marche plutôt bien pour Leica
http://www.zone-numerique.com/news [...] le-s2.html

Par exemple ?

Quand tu mets le petit cadre sur la carte au centre de l'image (la Reine de coeur), seule l'image du M9 est nette, les autres sont floues !
- Un comparo sur une cible qui a de la profondeur avec des distances de mise au point différentes (ou des profondeurs de champ différentes ?) suivant les appareils testés ? encore une belle réussite technique de dpreview...
- Les objectifs sont très certainement différents d'un appareil à l'autre, donc que juge-t'on au niveau "piqué" ou résolution, les appareils ou les objectifs ? (lesquels objectifs ne sont même pas cités...)
- Autre erreur méthodologique, ne pas proposer, en plus du peeping à 100%, une option "redimensionnement" à même taille de tirage pour tous les appareils, l'équivalent du fameux onglet "Print" des mesures SNR de DxO Labs. C'est la seule façon de comparer sur un pied d'égalité ce que vaut la technologie des capteurs en présence à haut ISO, car sinon, vu à 100% comme dpreview se contente de le faire, le capteur qui a la plus grande densité de pixels subit de façon prédominante et à son détriment des lois bien connues de la physique qu'il est inutile de vérifier à chaque test ;-) (comme expliqué ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4384057 )
- enfin, un appareil mis sur ISO = 1600 (ex. un canon 7D) a t'il exactement la même sensibilité réelle qu'un autre positionné aussi à ISO = 1600 (ex. un Sony A77) ? rien n'est moins sûr, il parait que non, et ça aussi dpreview fait semblant de l'ignorer...

Sinon, le M9 c'est du CCD, ceci explique sans doute cela, et le "rendu" est différent.

cdlt,
GBo

Ou pas.

Redimesioner, c'est traiter sa photo. Suivant le point de départ et le point d'arrivée tu favorises certaines résolutions au détriment de d'autres. Bref... Si on veut rester neutre, on ne touche à rien. De toute façon IRL, on ne redimensionne pas ses photos pour coller à un autre appareil mais uniquement selon ses besoins.

Pas de débat là dessus, merci.

 
Le 5D2 c'est en octobre 2008 qu'il a été commercialisé et le capteur était déjà le même sur 1DSmarkIII qui date de septembre 2007

C'est pas exactement le même, plutôt une déclinaison de ce dernier.

Pas tout à fait le même non mais les résultats sont à 2-3 crops 500% dans les angles les mêmes.
 
Capteur de presque 5 ans et toujours au top. Allez savoir ce que Canon va nous pondre 5 ans plus tard (2012) avec le prochain boitier FF

En fait il est même un peu meilleur dixit dpreview (je suis allé me rafraîchir la mémoire).