Reprise du message précédent :

 
Tu as vu ça où ?
 

 
ça ne dit rien sur la taille du capteur...

Si tu tires cela d'informations comme celles prétendant (selon les dire de fuji) que le prochain capteur 2/3" du X-S10 aura la qualité d'un capteur de reflex...

A mort ce format pourrite

C'est un recoupage d'information, ils ont déjà dit pas de µ4/3, plus mieux que l'APS-C et FF mais pas aussi grand que FF

Bienvenu dans le monde du marketing
 

      C'est bien 'dredi !

Y'a une info ici: http://www.quesabesde.com/noticias [...] ios,1_8086
'Fin, ça renvoit aussi sur nos copains les Fujiguys

JVC sort (hors Japon) son caméscope full HD 60p à proc rapide qui fait aussi des photos (12 MP) :
http://www.dpreview.com/news/1110/ [...] camera.asp

Coté photo, le capteur de 1/2.3” est trop rikiki pour prétende à de la top qualité, mais l'appareil permet une rafale de 60 images/seconde sur 130 images d’affilée ! (images de 8 MP).

J'ai tâté la Red Epic au salon de la photo, ça enterre cette JVC à plates coutures, ils s'en servent même pour extraire des images fixes 14Mpx des rush RAW en 120 i/s

Tout comme le prix n'est ce pas !  

Pour tater c'est gratuit. Pour acheter, JVC c'est plus dans les cordes de l'amateur

2000 €

1/5ème du prix du moindre objectif qui va là-dessus.

 
 
Mais non.
 
http://www.red.com/store/lenses

Tu peux mettre ce que tu veux dessus, y'a pas de liaison entre capteur et objectif.

Oui on peut monter une série Zeiss prime  

Zeiss prime qui étaient aussi présents sur le stand Zeiss, dont un en coupe

Moi j'ai tâté le Q Ben, une des meilleurs ergonomie que j'ai essayé au salon de la photo (les M9 étaient sous verre )

On pouvait tâter un des M9, fallait qu'un démonstrateur soit présent
 
Pour le Q, moi aussi, agréablement surpris par la qualité de fabrication et des matériaux, ça fait jouet par la taille mais c'est tout (sauf les objectifs mais bon...).
 
Bien aimé également le Ricoh GRX couplé au module A12 et son mode Peak Focusing pour la MAP manuelle avec les objectifs Leica, c'est très rapide

J'ai quand même réussi à faire planter le Q que je testais en quelques secondes

Bah sinon y'avait le X100 avec une hôtesse qui changeait les batteries à la chaîne (mais j'ai quand même joué pour en gagner un ), le "1" de Nikon qui ne voulait pas de sa bague pour monter les AIS (et de toute façon le viseur suck), et le Nex 7 (ergonomie perfectible mais viseur sympa). Et le 24 1:1.8, il est énorme (/cmb proof)...

A part du Q, personne n'a tâté autre chose, type Fuji X10?

Il était sous verre, comme le X100 l'année dernière

Franchement, à quoi bon participer à un salon si c'est pour mettre ses meilleurs appareils sous verre?
 
Autant aller à la FNAC si c'est pour toucher des compacts à 59 euros!

Sur le stand Fujifilm (je ne sais pas pourquoi ils laissent film à la fin de leur nom, il n'y en avait aucun sur leur stand) Le X100 était quand même l'attraction. La table des compacts était totalement déserte, c'est marrant
 
Et les photos de Lagafeld, paye ta qualité de merde. L'expo, tout au fond, sur les enfants du monde, était bien mieux.

Le X10, c'est le dernier compact annoncé par Fuji, et comme le salon de la photo de Paris n'est pas la messe qu'est la Photokina, j'imagine qu'ils n'avaient pas prévu de le sortir pour le salon
 
On pouvait presque tout essayer, même les Alpa à dos Leaf
Amusant, y'avait en démo le Sigma 200-500 2.8 constant (le gros bazooka vert), monté dessus, c'était un EOS 3
Le bousin est 100 motorisé (MAP et Zoom), ça fait "bzzzzzz - bzzzzzzz" tout le temps

Truc amusant: sur le stand Sigma, organisé en 3 côtés par monture, y'avait personne pour tester les compatibles Nikon, alors que c'était blindé côté Canon

Oui, ça se comprend un peu tout de même.  
 
Je râle un peu parce qu'ici en Belgique, il ne se passe jamais rien.  
Ah si, tiens, on a un salon de l'érotisme qui vient peine de fermer ses portes dans ma ville...  

Apparemment, à Paris il était couplé avec celui de la photo

Si. J'ai rien pigé au switch semi-manu/AF, mais ça a l'air jouable, même si le 24mm avait l'AF qui pompait grave dans tous les sens... Après, comparé aux argentiques que j'ai l'habitude d'utiliser, le viseur ne fait pas le poids. Mais ça commence à ressembler à quelque chose, comparé à celui du Nikon par exemple.

Ne fait pas le poids ? A quel niveau ?

Bah, c'est parce qu'il n' y a pas grand chose de bon en optiques, chez Canon...  

 
J'ai l'habitude d'un stigmo pour la MAP, et en viseur numérique ça n'existe pas. Et c'est pas bien grand, plus qu'un APS-C mais bon, à coté du viseur d'un FM2 par exemple, il y a encore des progrès à faire. Enfin, c'est déjà pas mal, le retour du viseur sur les APN Mais je préfère largement le viseur hybride du X100.

 
et par rapport à l'EVF du X100 ?

C'est difficile à dire... L'X100 peux passer en viseur 100% numérique ? Je ne l'ai vu qu'en mode hybride, et c'est tout de même plus agréable (pour moi). Mais au final c'est assez proche, dur de faire la part des choses dans ce genre de salon où c'est un peu la cohue...

Je pense que pour une MAP précise c'est pareil sur le Sony...

Pour la MAP le Sony a le focus peaking.
 
A mon avis il faut encore plusieurs années pour qu'on puisse réellement estimer la justesse du point dans un viseur électronique sans utiliser les outils Loupe ou Focus peaking.
 
Par contre je suis agréablement surpris par l'EVF du X100, qui reste utilisable en plein soleil, et avec lequel on évalue correctement l'exposition avec un peu d'habitude. Il semble que les derniers viseurs Sony soient mieux que l'EVF du X100, donc c'est un bon point.

Avec quasiment un million de pixels en plus sur le viseur du Nex-7, ça devrait arranger les choses. Après est-ce suffisant pour la MAP...
Il y a le grossissement normalement sur la mise au point manuelle qui doit être actif aussi sur le viseur (en plus du peaking mode).

Bien sûr. C'est pour ça qu'à mon sens il est bien supérieur au viseur hybride du X100 (quantité d'info présentée, exposition, grossissement x7/x14 dispo + peaking)

euh, je vois pas comment on peut avoir plus d'info que celle dispo (personnalisable) dans le viseur (OVF ou EVF) du X100    
 
il manque la météo sur 12 jours et les cours de la Bourse mais à part ça je vois pas