Reprise du message précédent :
Plus petit que le X100

 
Ca reste un mystère marketing cette quasi absence de pancakes chez sony. Ils doivent penser que le 16mm suffit...
 
Des nouvelles du Zeiss monture E sinon : http://www.openpn.com/24/08/2011/s [...] re-expert/
(je sais pas si l'info est passée par ici... surement)
 
Nex 7 + Zeiss = 2200 € \o/

Jamais compris pourquoi Zeiss a abandonné de produire des Tessar...

il est franchement intéressant à première vue ce x10,
le capteur est vraiment petit, mais vu que le boitier l'est également, ça peut être un bon compromis

 
 
Hors retro design, tu as du choix quand ce type de compact, et si l'interface du x10 est du niveau de celle du x100, ça ne va pas être terrible.

 
On ne peut pas y adapter les optiques M

 
 
Ouais un G12 ou P7100 c'est gros et moche, l'optique n'est pas aussi bonne sur le papier, le capteur est plus petit (1/1.7" ) ...
moi je le trouve sympa pour le moment ce x10

 
Clair, un s95 est plus compact et fera quasiment aussi bien. Le secteur des compacts experts à petit capteur est déjà bien établi, contrairement à celui des compacts APS-c. Fuji va se casser les dents avec ce compact    
 
 

 
Faut peut être attendre les tests hein.

Je crois que Fuji a au contraire visé juste avec le X10 !
Le plus gros défaut des G12 et P7000 est ce viseur ridicule, digne d'un appareil jetable.
Pour moi, il va gagner des parts de marché, grace à son viseur optique, son capteur 2/3",son objectif lumineux et son design "coup de coeur"

 
 
Je ne dis pas que fuji va se casser les dents mais autant le X100 n'a pas de concurrence pour le moment, autant c'est loin d'être le cas pour le X10.
 
Et l'ergonomie du X100 a quand même l'air d'être très perfectible.

+1 autant le X100 est quasiment sans concurrence, autant le X10 a des appareils performants et moins chers en face

 
 
C'est sur que les 85% de couverture du viseur optique, ça fait envie.
 
Honnêtement sur des compacts de ce genre, je doute que le viseur optique soit un critère de choix.

annoce officielle d'ailleurs : http://www.dpreview.com/news/1109/ [...] ilmx10.asp

 
Moi je dis que ça marchera pas face à la concurrence

je pense qu'il aura son marché quand même, mais je le vois pas déchaîner les foules de la même façon que son grand frère

 
Voui, c'est exactement ce que je veux dire : peu d'intérêt face aux compacts experts, contrairement au x100...sauf si le prix est très abordable.  
 
Après, j'ai un très bon souvenir d'un compact fuji que j'ai eu, notamment les modes simulation film.

idem pour mon premier bridge un S9500, zoom manuel, viseur EVF correct, écran orientable, simulation de films très sympa ...
 
mon Fuji S3 était super également, mis à part le viseur qui était une catastrophe (mais là c'était la faute de Nikon ^^)
 
En résumé, j'aime beaucoup Fuji, qui ont toujours fait des produits qui m'ont plu    
 
 
 
(purée je deviens un fanboy Fuji   )

C'est une belle marque Fuji, en tout cas à mes yeux

 
Bof, en ce qui me concerne, il est pile-poil dans le meme panier que le Pentax Q hein. Design retro, petit capteur, cher... bref, y a de bon compact qui feront le meme boulot pour moins cher aujourd'hui    
 
Fuji surf sur la vague X100, qui lui est un bon appareil, mais le X10 est un truc purement marketing. Enfin, ca n'est que mon avis hein

Pour ceux qui se demandaient à quoi sert la position off sur le bague de zoom :

 
Je connais plusieurs personnes "tata ginette" qui passent leur temps à pester contre ce p*tain d'écran qui permet pas de cadrer en plein soleil.

Sinon lien vers le site fuji pour le x10 :  
 
http://fujifilm.ca/products/digita [...] index.html
 

Viseur avec réglage dioptrique, tout de même
 

 
 
Et ils gueuleront contre le viseur optique parce que tonton rené est sur la photo et ils ne l'avaient pas vu.

Nan mais ce X10 il est juste là pour occuper un segment du marché    de sorte que les client habitués (fanboy ???) de la marque aient quelque chose à se mettre sous la dent dans cette catégorie et n'aillent pas voir ailleurs comme c'est le cas actuellement    
 

 
c'est la mode du pola, de l'holga et autre lomographie argentique ou numérique fait de hasard !
 
Ces 85% c'est la part de rêve de la photo... cette part divine qui en fait toute la poésie !
 
 
Sinon, par expérience, j'ai vite appris à me faire aux 5% manquants du D700 (on va dire que mon viseur 100% je l'extrapole)
Faudra juste plus extrapoler...
 
faut pas qu'il coute 1000€ non plus

 
 
Tu peux envoyer ton CV au service marketing de fuji.

Je suis pas trop d'accord, c'est un compact expert dans la lignée des G12/S95, LX5, EX1, XZ1 ect... et il ne manque pas d'arguments face à ces derniers (objectif manuel et lumineux, qualité de construction, look rétro, vidéo fullhd ect...). Pour moi ce n'est pas vraiment comparable au X100 ou au COI, ce n'est pas vraiment la même cible, ça peut faire un petit complément bien sympa à un reflex ou être un bon choix pour quelqu'un qui cherche un compact de qualité sans se ruiner.

 
500€ pour un compact, aujourd'hui, c'est très cher pour moi.

Faut voir le prix

EDIT : si c'est 500 euros, c'est trop cher

Bah le prix officiel c'est 600€/$ non ?
 
Donc ça fera du 450€ rapidement sauf si fuji joue la carte de la pénurie organisée  

Le viseur n'a aucune importance sur ce marché , sinon les reflex aps ne se vendraient plus.

 
 
 
Si je peux aider Fuji, je le ferai...
 
 

Je suis assez d'accord mais c'est le prix de ce genre de compact et la qualité globale est quand même bien meilleur que bon nombre vendu plus de 300€

 
Heu, la qualité globale pour l'instant, on n'a aucune idée de ce qu'elle va être, au niveau de l'image. Et au final c'est quand même ça qui compte.

De toute façon, les passionnés de photo ne sont pas vraiment rationnels avec le prix du matos  

 
Canon EOS 7D (APS-C) : viseur 100%

 
100% et surtout relativement grand (un poil de cul plus grand que celui du 1DmarkIV par contre ce dernier est plus confortable)  

Je parlais de la taille