Reprise du message précédent :

C'est un concurrent du G12, faut pas se leurrer.

Oui, et sa force, serait son excellent viseur optique.

Le 'Off" c'est la position éteinte du X10.
Pourquoi ? Parce que le zoom est rétractable, mais comme il est 100% mécanique, alors ils ont couplé la position rentrée avec l'inter On/Off de l'électronique.
 
Pas con

Tant que c'est mécanique c'est cool !
 
Mais pourquoi "cranté" au juste ? Le crantage est une contrainte technique ? (Je ne savais même pas que ça existait   )Qu'est ce qu'il l'empêcherait d'être continue ?

Enfin il fera p'être un peu rikiki pour vos noeuils  

Y'a rien de cranté, jef7 cherche la difficulté là où il n'y en a pas

Peut être y a t-il un traitement interne de vignetage/distorsion/autre sur chaque focale prédéfinie

Je te ferai remarquer que j'ai énoncé cette hypothèse au subjonctif !

Oué tu nous as surtout hypnotisé et subjugué !    

En tout cas force est de reconnaître que sans Sony et Fuji on se ferait drôlement chier depuis pas mal de mois

+1
 
Fuji et Sony, parrains du topic.

ça me paraît tout à fait insuffisant comme explication

 
Ca serait pas débile....

Une mécanique trop fragile ?
 
Et puis les autres compacts expert c'est un peu pareil avec leur zoom électrique non ??? on zoom par palier ???
 
Je pose la question, par ce que ça fait longtemps que j'ai pas touché un compact expert ou pas    
 
 
A titre subsidiaire, ça doit être plus facile (et donc moins cher) de calculer et construire une optique avec seulement quelques paliers...

Il existe des zooms à paliers même chez les plus grand opticiens... au hasard les Tri-Elmar de chez Leica

si le zoom est par palier c'est peut etre pour le viseur optique... également par palier...
et puis aussi positionnement marketing du produit plus qualitatif et à l'ancienne... et on peut rêver : peut être aussi que la formule optique est optimisée pour chacunes des paliers..

 
Ben en fait il me faut un NEX7 avec un look de Fuji X100  
 
Oui je sais je cause tout seul

 
  avec un prix maxi de 600€......  
 
 

Le zoom du X10 ne devrait pas être par palier, ça fait des lustres qu'on sait faire des viseurs optiques à zoom intégré

oui et des lustres qu'on a des designs modernes... les choix techniques "d'une autre époque" sont peut être tout à fait assumés et calculés au niveau marketing tout comme l'est le design retro. Maintenant dans cette histoire de palier rien n'est sur il me semble...mais c'est plausible

Oué ça fait des lustres qu'on n'a soi-disant marché sur la lune    
 
Et pourtant, depuis niet    
 
Y a peut être une histoire de coût aussi qui peut rentrer en jeu  

 
 
Sur le x100 le réglage du diaph avec la bague se fait bien par diaph entier donc pourquoi pas un zoom à palier, fuji n'est plus à une bizarrerie près.

+1
quoique le look du Sony est pas trop mal

Je pense sérieusement a revendre mon D700...

 
 
et ce n'est même pas une vraie bizarrie :  
- interet des focales intermédiaires style 36.3mm?
- Optimisation optiques possible pour les focales palier? (ou branlette marketing autour de cet argument)
- Bon viseur? viseur avec un syst particulier (vu celui du x100: pourquoi pas) cadres correspondant aux focales style viseur de M?
- Snobisme de la clientèle visée, flatée dans le sens retro: "non ce n'est pas un zoom c'est un multi-focale comme le tri-elmar de 19XX "
 
Plein de raisons potentielles pour justifier ce potentiel choix

 
 
Intérêt d'avoir une focale précise sur un zoom de compact ?

oui je suis assez d'accord...
Maintenant, vu la gueule du truc, on imagine qu'il s'adresse au photographe averti qui recherche un compact et qui est habitué aux focales (equivalent 24*36) et leur cadrage associé donc l'idée de palier de focale est pas forcément mauvaise : tu es réglé sur 35mm par exemple: tu sais déjà exactement quel type de cadrage tu as de ton sujet lorsque tu es à telle distance avant même d'avoir porté l'appareil à l'oeil, bref si le zoom est cranté, tu anticipes tes photos, tout comme tu anticipes tes réglages avec l'affichage des paramètres d'expo sur le dessus de l'appareil via des molettes indexées ou un LCD de rappel...
pas indispensable mais tellement plus confortable pour l'utilisateur avancé.

On connais les % de couverture du viseur parce que c'est généralement assez dramatique sur les compacts (genre 65/70%)

Oui moi aussi j'ai bien peur que le viseur soit digne du G12 sur les photos il a pas l'air bien gros en tout cas...

Par palier implique une sorte de ruban avec une "loupe" particulière pour chaque palier ?

Je me suis servis d'un S95 cet été en complément de mon reflex, la bague entourant l'objectif est une idée génialissime, et peut être assignée à la commande du zoom, par palier (de mémoire 28, 35, 50, 85, 105 mm). C'est très pratique.

Le zoom par paliers simplifie la formule optique de l'objectif (à qualité équivalente), et sans doute pareil pour le viseur optique. Donc, pourquoi pas.
 
J'aimerais bien la même chose sur le X200 à capteur APS, avec trois focales 24-28-35  

Il y a une rumeur comme quoi le grand frère du X100 pourrait être au format 24x36 et en monture M.
 
http://photorumors.com/2011/08/31/ [...] h-m-mount/

 
Han

Elle est open à tout le monde la monture M ?

EDIT : j'ai cliqué sur le lien, elle n'est pas propriétaire donc

Et 29mpx

 
J'ai un peu de mal à croire qu'il serait abordable (même moins cher que le M9, il y a de la place...)

Le prix du M est essentiellement dû à la partie mécanique  
Le placement du futur X sera marketing

 
Bah non, différence de prix M6/M7 vs. M9...

Moins de 25%

 
Si c'est vrai ...  

 
Il restera quoi à Leica ? (à part le prix pour bobor )