Reprise du message précédent :

Ah mais je suis d'accord avec toi    
 
C'est toujours Sony qui marque le nombre de MP sur ses appareils (Nex 5n)  

 
 
mais non, suffit d utiliser pas mal d alcool !
 

300 et 400 en route vers les premiers shops, faites de la place dans vos armoires pour mes 400 IS  et 600 IS

pourquoi le 600 ?

je compte sur toi pour me prêter donner le 400 II IS, j en ai besoin debut octobre
 
edit : correction, ma langue a fourche  

je compte sur toi pour me prêter donner le 600 IS, j en ai besoin début novembre

tu vas toffer quoi ?

Pas une si grande utilisation du 600 que ça en fin de compte, le 400 IS II avec TCIII le remplacera avantageusement en cas de besoin, pour financer sans coût le nouveau 400... Et au final le 200 fait un 300 avec le TC, le 400 fait un 600 avec le TC et dans la logique, c'est un 800 en plus du 400 qu'il me faudrait, pas un 600 Surtout avec les nouveau FF.

Je pense pas prendre le 400 au Japon (voire même le 200), 4 mois à 135 max ce sera très bien Par contre va falloir que je te cause pour les bonnes adresses, les nouveaux boitiers sortiront surement en plein quand je serai là
 

Mais bien entendu

Les nouveaux capteurs 24x36 sont plus grands ?

Pour avoir une idée des prix en boutique au Japon : http://kakaku.com/camera/
Et c'est comme à Paris, faut aller dans les grosses boutiques genre Fnac / Surcouf (Yodabshi Camera ) pour essayer et les petites boutiques genre Rue Montgallet pour acheter

Les nouveaux boitiers FF
 

Je sais tout ça je veux juste l'adresse précise de quelques unes de ces petites boutiques

A l'époque quand j'avais pris mon 350D là bas, j'étais allé dans celle qui le proposait au plus bas prix; y'avait la queue jusque dans la rue, je me suis dit que je ne m'étais pas trompé

Les premiers samples officiels du Q sont la : http://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html
Il faudrait que Pentax donne des cours de dématriçage de jpg à Sony...

 
C'est ce que je fais, mais après la première bouteille, j'ai du mal a frotter

 
C'est pas le raw qu'on dématrice

Et ce rendu de compact super sharpenisé, ça fait mal aux yeux sur les samples en full size

Effectivement, comment créer des bons jpg en dématriçant des raw, sorry, mal réveillé.
 

Mais bien sur. Enfin, c'est pas comme si je m'attendais à un commentaire objectif de ta part, tout va bien.

En voyant les samples on identifie clairement à qui s'adresse le système  

Puis ....ces grosses ficelles marketing : tournesol, chat, enfants....la totale..
 
ps : Grillé par Lionoche..

C'est du plan rapproché leurs samples, on pourrait s'attendre à un rendu un peu moins hard dans les détails, si tu ne le vois pas c'est pas ma faute

EDIT : En fait le rendu est superbe, on dirait un sample de D3x

 
Ce que montre surtout cette toph, c'est le faible dégagement du flash intégré.  
 

http://www.dpreview.com/news/1108/ [...] review.asp
 
Omg, ce truc était vrai en fait    
Un zoom électrique, hourra    
Les fans de pancake vont être comblés  

Powerzoom signé Pentax.  

Faudrait voir ce que ça vaut "optiquement"

Vous êtes obligés de vous montrés aussi désagréables à chaque fois ? Je veux dire c'est quoi ici, un concours permanent de bons mots, de vannes à deux balles et de ressassements de memes éculés ?
Putain, comme je déteste cette ambiance.

Non, rien.  

Nan mais c'est aussi l'ambiance du vendredi.
Ceci étant, merci bernardo pour le lien sur les samples du Q.
Perso je trouve justement qu'ils sont excellents.
Hâte de voir les comparos avec les autres petits capteurs et même hybrides.

 
Faut dire que t'es particulièrement susceptible...et si tu détestes cette ambiance, personne ne te force.
 
Extrait du règlement :  
 

 
 
Voilà voilà

Il n'y a rien de disponible à plus haut que 125 ISO qu'on rigole  

Y en a une à 200 izo  

Vous compareriez ces samples avec ceux de quel genre de boîtiers?
('fin, quand on aura des samples à toutes sensibilités...)
 
- compacts experts?
- micro 4/3?
- ?

 
Pas sûr que ce soit le segment visé, quand on regarde l'appareil lui-même: sur la molette avant mode PSAM, sur la face avant une molette "1 2 3 4" un peu cryptique (qu'est-ce?)  
 
Et pi c'est le site japonais, donc kawaiiiiiiiiiiiii    obligé

Ben oui, ça paraît logique en première approche (incluant les 1/1,7" et 1/1,6" non backlit), voire ensuite avec les NX et NEX pour être sûrs de la supériorité des grands capteurs..

 
 
On peut aussi comparer avec les boitiers au même prix.

 
En même temps on prend pas un compact à petit capteur pour faire du 1600 isos hein    
On sait très bien que le résultat sera en deçà des images APS-CF ou FF  
 
Perso, ce que j'attends de mon compact, c'est qu'il me fasse des photos assez bonnes en basses sensibilités, qu'elles aient un bon piqué !
 
Mon petit compact @70€, je ne l'utilise qu'à 80 ou 100 isos