Reprise du message précédent :

500 shoot par batterie c'est mieux que la concurrence ? Le D700, tient au moins 2000-2500 shoot avec une batterie, le d90 idem !

 
D'une je suis pas sûr du tout que ce soit mieux, de deux ça n'en reste pas moins ridicule ...  
 
my two cents.

 
600 de nex, 300 de viseur, 400 de système AF/bague d'adaptation, ça va finir par faire plus cher qu'un réflex expert.

et plus gros ^^

ouais enfin 2000 avec la batterie standard c'est quand même dans des conditions assez particulières, mais plus de 1000 largement, je dirai ~1300 dans des conditions classiques (un D7K c'est à peu près pareil que le D700, peut être un poil mieux)
donc si on prend ce qui sera possible dans le monde réel par rapport à ce que Sony annonce, le un Nikon tient 3x plus longtemps qu'un Sony

quelles conditions particulières ? A part baisser un peu la luminosité de l'écran... A chaque mariage je fais 1300 shoot environ avec une batterie qui m'affiche 30% restant à la fin. Et je fais même un peu d'éditing sur place.

 
Il faut comparer ce qui est comparable, c'est à dire un A77 avec un D3000 (550 photos, ok ici le Sony fait un poil moins bien) et un NEX7 avec un FUJI X100 (250-300 photos, là en revanche le Sony fait fort).
 
J'ai un 5DII donc je sais aussi ce que c'est de passer les 1000 déclenchements sur une batterie, mais le gabarit d'un 5DII est celui d'un D700 qui est celui d'un D90. Pourquoi pas comparer avec un D3 ou 1D tant qu'on y est

Bah les SLT ne peuvent actuellement pas être comparés à d'autres appareils; l'EVF fait forcément consommer plus donc l'autonomie n'est pas non plus déconnante pour moi.

Je sais pas si c'est déjà passé ou pas : http://www.lense.fr/2011/07/18/pen [...] t-ensuite/
 
Le rachat de Pentax par ricoh

 
Oui c'est passé
Par contre je ne savais pas pour Hasselblad

L'autonomie!....l'autonomie!...     ....c'est quand même moins grave de se trimballer avec un accu de secours pour réaliser 1000 photos que 40 rouleaux de pellicules....

De la bouillie de pixels contre des sels d'argents, mon choix est fait

Rumeurs d'un FUJI X10 avec capteur 2/3"  
http://photorumors.com/2011/08/06/ [...] this-fall/

Dommage, un capteur 4/3 aurait été plus intéressant.

c'est pas incompatible

 
 
C'est la taille du capteur... pas son format  
 
C'est la taille de l'ex S100fd. Il faut espéré qu'ils aient sacrement amélioré la qualité d'image pour intéresser la bonne clientèle

Hej,
Les capteurs 4/3 des olympus and cie, c'est les 2 ! Le ratio ET la taille.
*edited* : Mais le ratio d'un 2/3" de chez fuji est sûrement 4/3 en ratio.

En principe, la monture Leica M accepte tout objectif de reflex 24x36, via la bonne bague d'adaptation.

 
Du blad à 7.000 euros

L'intuitif OS d'un smartphone sur un APN :  
 

Image : www.photorumors.com
 
Plus d'infos sur le site www.appcam.org

 
Oula, avec une telle ergonomie, c'est au moins un brevet Canon  

En quoi mettre des molettes partout est-il "digne" d'un brevet ?

et puis bon, une interface qui met le réglage de la vitesse d'obturation au même niveau d'importance que le réglage du bracketing, euh...

c'est même pas tactile et du coup ou pourra pas régler avec le nez...

 
Ben si en fait ->

Cool, on va pouvoir rebooter les apn à la suite d'un plantage de l'OS

Un noze-control

Autant controller ton appareil avec ton smartphone :
 
DSLR Controller - Android + Canon EOS - LiveView
http://www.youtube.com/watch?v=lnx [...] e=youtu.be

Que celui qui a décidé que la colonne où chercher les données dans un VLOOKUP serait donnée de manière relative à la première colonne soit maudit sur 17 générations

Trompage de topic Del ?

merde desolé, surmenage toussa

Je plussoie en tout cas, c'est vraiment de la bonne daube VLOOKUP... /HS

 
Y'a une rumeur de remplacement du 80-400 (rumeur qui court depuis la sortie du dit objectif à vrai dire), voire d'un 70-200 f4 VR.
Il reste la rumeur du 105 f2 VR à un prix défiant toute concurrence non lait caillé...ou leica-ienne, je ne sais plus.
 
Le 50 AFS f1.2 court depuis longtemps aussi, mais ça me semble peu probable.
Le plus probable pour accompagner la sortie de nouveaux FX chez Nikon serait bien une fixe de qualitay (le 105 en question histoire de continuer à combler les fixes en haut de range) et un zoom expert (le 70-200 f4 ou super zoom genre 80-400).

 
le 105 macro est loin d'etre pourri et avec le 85mm 1.4, je suis pas sur qu'il y ait de la place pour un nouveau caillou    
 
en revanche, je verrais bien une démocratisation de la gamme FF avec des f4 tels qu'ont les rouges  

 
je sais qu'il est pas pourri, je ne fais que colporter les rumeurs

 
Ouais les f4 des rouges + les f1.2 (50 f1.2, 85 f1.2) des rouges d'ailleurs. Quand on y penses ils sont mieux loties que nous

 
osef des f1.2, c'est pour la pignole! f1.4 ca suffit