Reprise du message précédent :

Sans blague ?

Annoncer deux FF en même temps c'est risqué niveau marketing, le top de la gamme doit toujours être annoncé en premier.

Puis annoncer des dispo 2 mois après l'annonce officielle, ça semble franchement short! A moins que ça ait toujours été comme ça?

 
 
çà dépend de l'écart de prix entre les 2    
 
et puis 2 mois il me semble avoir lu que c'était classique chez Nikon

Il est vrai que Nikon devrait d'abord sortir le D4 pour que les gens qui ne veulent/peuvent pas attendre en achètent le plus possible. Puis au tour du D800 de venir un peu plus tard pour ceux qui n'avaient vraiment pas les moyens de se payer le D4.
 
Sortir les 2 en même temps c'est l'opportunité pour ce qui n'ont pas absolument besoin des atouts du D4 se se tourner vers le D800 moins cher.
 
Donc Nikon aurait tout intérêt à proposer le D4 à prix compétitif si le D800 est de la partie dès sa sortie. Si le D4 est cher ça va booster les ventes du D800, car D800 et D4 auront certainement tout deux le même capteur et même AF si Nikon renouvelle l'expérience D700/D3.

C'est sur que D4 et D800 c'est la même cible.

Pour moi la cible est à peu près la même  
 
Construction en béton armé pour les 2 boitiers, même capteur, même AF. Si certains pro ont absolument besoin de série D3 pour la rafale et le grip intégré, ça n'est rien d'autre que de la branlette pour le reste, une grande majorité.
 
edited

 
 
C'est pas le même DSP derrière l'Af ni la même construction ni le même viseur.... bref ce qui différencie un boitier pro d'un boitier expert.

 
Ainsi que le coté j'ai la plus grosse qui marche très bien sur HFR  

approved

Le D700 a par rapport au D3 rajouté quelques trucs sympa notamment le menu rapide (touche info) qui a été introduit ensuite sur le D3s idem pour le filtre anti poussière, sans parler des atouts du boitier D300 c'est à dire le flash intégré ainsi que la lampe d’assistance AF.

La rafale du D700 avec grip est aussi bonne que celle du D3, ça se joue vraiment dans un mouchoir de poche entre les deux machines (et j'ai possédé les deux donc je sais de quoi je parle)

Les pro nécessitants un AF au poil pour le sport prendront certainement le D4, mais les autres (studio/reportage/amateur bisounours) préfèreront se tourner sur le D800 si les deux sont annoncés en même temps et si ça suit la même logique D3/D700 en reprenant la même techno tout en étant bien moins cher et aussi bien conçu.

 
 Enfin si tu veux du compact et lumineux ça va pas être facile Le 24mm 1.8 est énorme par rapport au Nex, un 35 1.4 serait pas mieux.
Je pense personnellement qu'un 30/35mm 2.0 serait idéal pour garder un bon rapport luminosité/encombrement et un prix correct.

Petite news de la part de nikon rumors:  
 
http://nikonrumors.com/2011/08/02/ [...] sors.aspx/

 
le 23mm f/2 du X100 est très compact...

Sa compacité a peut-être quelque chose à voir avec le fait que le X100 a des microlentilles décalées, alors que le NEX non : le Nex a donc besoin d'objectifs presque télécentriques pour une image tip top. Enfin il me semble.

Ah bah ça il fallait le prévoir avant  

 

 
c'était un peu mon point ouais. Je ne comprends toujours pas le concept du Nex, s'ils n'arrivent pas à faire les optiques en proportion du boîtier.

 
je vois un intérêt, quand tu possèdes un reflex et les optiques, ce type d'appareil peut être intéressant pour voyager léger, quand tu ne peux pas emmener le reflex. Un intermédiaire compact - reflex finalement et un qualité d'images supérieur au bridge. Me trompe-je?

 
 
Si tu as plusieurs objo, c'est pas la différence de taille reflex/Nex qui va changer grand chose dans le sac.

 
Ce qui est intéressant de noter, c'est que la production passerait en Malaisie et non plus au Japon pour les boîtiers haut de gamme.

Après tout peut être que le D800 et le D4 pourraient être annoncé en même temps. Le décalage entre le D3 et le D700 venait du fait que le D700 était un nouveau produit. On verra mais j'ai hâte d'être au 24 août

 
en randonnée, chaque cm gagné est important, et un NEX c'est entre 200 et 300gr.
ceci dit je te l'accorde, çà ne concerne qu'une minorité.
 
un appareil de geek alors  

 
Je reviens de 3 jours de randonnée avec mon beau frère qui avait le nex + 18-200, c'est extrêmement léger comparé à mon D700 + 80-200 par contre ça reste encombrant dans le sens ou ça ne rentre pas dans la poche. Je trouve le couple boitier/objectif particulièrement mal équilibré...

Je ne comprends pas l'intérêt de vouloir absolument glisser un appareil dans la poche. Tout appareil digne de ce nom, m4/3 y compris, ne sera jamais assez fin pour loger dans une poche. In fine, cela causera des bosses disgracieuses, donc ça ne me dérange pas d'avoir des objectifs un peu plus gros histoire qu'ils soient moins chers.

 
L'usine qui produisait les boîtiers pro a été pas mal touché par le tsunami. Du coup, ça explique le décalage de l'annonce des nouveaux boîtiers

 
Boah quand on dit dans la poche... plutôt dans une petite besace/un petit sac qui ne fasse pas de suite gros sac à dos ou sac dédié et dont on puisse sortir l'appareil rapidement.

C'est bien ce que j'utilise oui (un baise-en-ville). Auquel cas, le 18-55 ou le futur Zeiss 24 ne me semblent pas disproportionnés.  
 
D'ailleurs en parlant du Zeiss... Zeiss 24mm f/1.8 = $999

 
 
Idem  Flo14 pour l'encombrement.
 
J'ai le couple Nex/18-200 et je suis d'accord sur l'équilibre...si on manipule avec prise de main sur l'appareil !....mais, si on supporte l'ensemble par dessous l'objectif, le poids du nex disparaît, l'équilibre est impeccable,  pas de fatigue et on accède au zoom naturellement.
 
Par rapport à mon A900+70-200G... c'est "byzance" !!!

source ?

Dernier post sur Sonyalpharumors

Non seulement il est énorme mais en plus il coûte une couille

Il est moins cher que son équivalent sur Alpha.

Encore heureux.

Pourquoi ? S'il est aussi bon et plus petit, il pourrait très bien être plus cher.

 
ta couille
 
 

Bah y'a que moi que ce tarif ne surprend pas du tout ?

 
Non, je trouve aussi, pas surpris non plus.
La baise est sur le prix du 50/1.8

 
 
Non.
 

Un 24mm pour APS-C est vendu beaucoup plus cher que le Sigma 24/1.8 pour FF, moi ça me surprend

C'est du Zeiss, tu peux pas test

 
 
Un Zeiss plus cher qu'un sigma ça te surprend toujours autant ?

Vu que ce n'est pas le même format oui.
 
Mais bon, si vous trouvez ça normal c'est qu'on vous y a bien habitué