Reprise du message précédent :

 
+1  

Tu as le M9  

voilà

http://nikonrumors.com/2011/06/08/ [...] eras.aspx/
Nikon semble donc s'orienter vers du 4/3 ou similaire.
Sony a un chemin tout tracé pour prendre la première place.

 
Il voulait dire avec un compte en baque positif.    

C'est surtout un marché pour les noob donc c'est le prix, la pub et le design qui prévalent

Et la couleur de la pastille pour les bobos.

Disons que seuls les bobos la remarquent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est toi qui réagit sur bobos  

 
Le miroir miroir c'est en primaire, hein

même pas cap

 
Preuve en est : http://www.youtube.com/watch?v=bN5ufBYGtiQ

Y a même la confusion entre les montures.

   
Trop fort le "background defocus" Sauf qu'avec le 18-55 qui ouvre pas vraiment ça m'étonnerait que ça marche aussi bien  

Oh bah à 55/3.5 c'est pas dégueu hein

Tiens d'ailleurs comment ils peuvent avoir l'apercu en temps réel de la profondeur de champs ?  
Le diaph est bien grand ouvert avant de prendre la photo ? Ce serait un vilain "flou gaussien" sur l'arrière plan?

 
 
Plus diaph est ouvert, plus la PDC est courte donc le fond flou.

bah peut etre que la fonction permet justement de faire bouger le diaph pour voir la vraie PDC, la re-invention du bouton de test de PDC en somme...

quelle que soit la focale?

sauf qu'à 55 un 18-55 n'ouvre qu'à 5.6

Ah en effet, j'ai réfléchi à l'envers mais ca ne répond pas à ma question.
Comment il font pour avoir l'apercu du backround net si le diaph est grand ouvert ? Parcqu'en théorie le diaph ne prend sa position que pour le déclenchement.

Edit: J'avais pas vu ta réponse Etienn. Oui ca doit être ca mais je trouve ca un peu bourrin pour une fonction qui sert pas à grand chose.

-> Bouton de test de profondeur de champ... ca actionne le diaph pour voir la vraie PDC au lieu de viser à pleine ouverture...

Le testeur de PdC ne sert à rien. Sauf pour les lecteurs de CI.

 
 
Oui

Enfin un qui suit

 
La question n'est pas de savoir si c'est utile mais juste comment ca marche... la fonction du sony est juste un truc present sur bon nombre de reflex.
 
Et ton propos est inexact: ca permet aux lecteur de CI en Nikon de moucher les lecteurs de CI en canon.

Sur NEX, le diaphragme est ouvert à l'ouverture sélectionnée (pas de visée à PO) ce qui permet donc de constater la PDC en temps réel.

qui est de toute façon grande car APS.

Ok ! Merci de m'avoir instruit tout le monde !!    
C'est vrai qu'il n'y a pas de problème de visée lumineuse quand il n'y a pas de viseur tout court.

même quand il y a un viseur, il peut ne pas y avoir de problème de luminosité.

...à condition que l'image vue dans le viseur soit celle vue par le capteur/péloche... et pas un truc affreusement décalé  

Tu parles des viseurs non 100% des reflex?

non, blagounette sur les viseurs que tu sembles tant affectionner (mais je pense que tu es assez intelligent pour m'avoir compris) .  
Et puis les débats réflex/mirorless c'est aussi stérile que les remarques de CI mais on aime bien quand même, car on aime bien rigoler...

 
Il y a un testeur de PdC sur les Canon aussi non ? (en tout cas sur le mien il y en a un, et sur mon Olympus ( ) il y en avait un aussi)
 
(je débarque peut-être au milieu d'un troll en même temps)

nan il parle des appareils pour lesquels on est obligés de mettre un viseur externe pour les focales inférieures au 28mm ou alors racheter un appareil

Mucky bear-> Oui, il y en a aussi, c'est juste que tu ne peux pas tomber sur un num de CI sans que le gars ne souligne le fait que le bouton est mal placé sur les boitier canon et qu'avec un gros tromblon c'est dur à utiliser... blabla
Je ne serais pas aussi catégorique que sieur Bobor sur l'inutilité du truc, mais c'est pas franchement un point fondamental...

   
 
A 1min12 c'est la comparaison des capteurs hein