Reprise du message précédent :

 
Un excellent appareil je dirais meme... y a pas a chier d'autant plus qu'il possède la stab integrée à l'appareil alors inutile de se trouver des objectifs trois fois plus chers parceque stabilisés...  

 
 
Plus petit ??? Il est de la meme taille que celui de l'E500
Juste un poil plus petit que celui du E1 c'est tout sentirais je une tentative de narguer ?

 
 
les télé olympus non stab sont plus cher que certains télé stab canon.

 
Parlons qualité aussi n'oublions pas la qualité mon cher
Et a ce moment là faut dire aussi que tout est fourni avec un caillou olympus : Pare soleil / bague / housse

 
Sauf qu'il fait des jpeg mous  

Faut pas non plus etre à fleur de peau
Sinon http://www.focus-numerique.com/news_id-54.html
y'a une stab que sur l'axe X ?

Canon 400mm f2.8 L IS 9500 euros environ (640 mm sur un 20D)
 
Olympus ED 300mm f2.8 7500 euros environ avec la bague la housse et le pare soleil (600mm sur un E1)

 
Faut également lire : double stab

Cette mauvaise fois. Et ça veut faire la morale sur le sectarisme de certain.
Sur le canon, il y a aussi, le petit pare soleil, la malette et la bague...
Surtout qu'on ne compare pas à 300 f2.8 à un 400f2.8.

Et le 400 n'est pas à 9000 mais à 7500-8000€ environ.

 
Désolé alors je m'excuse platement j'ai pris des prix sur comparateur

Je veux pas faire la morale ou donner de lecon ... je dis ce que je pense c'est tout

D'ailleurs y a comme un malaise sur la fiche officielle Canon pour le 400F2.8 ... ils mettent : taille du filtre 52mm ....
 
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] 28LIS_USM/

Ce n'est pas  l'erreur sur le prix le problème, c'est variable pour tous, même le 300 f2.8 d'Olympus est moins cher. Mais chez les autres marques, tout est également fourni. Sauf pour le bas de gamme (Ce qui est dommage).

Ok j'espere ne pas avoir froisser quelqu'un c'était juste a titre de comparaison rapide voilà tout
 
Juste pour faire le chieur en fait le 300 mm f2.8 est fourni avec ca :
 
Pare-soleil (LH-120), Adaptateur de pied, Filtre DFH-43, Filtre ND ND4-43, Filtre ND ND-8-43, Filtre clair SCF-43, Filtre PL DPF-43, Étui d’objectif (LS-1SH), Courroie (LSS-1), Bouchon d’objectif (LC-140), Bouchon d’objectif arrière (LR-1), Mode d'emploi, Carte de garantie
 
Bon je chipotte hein
 
Mais pourquoi on ne pourrait pas comparer le 400f2.8 L IS USM au ED 300mm f2.8 ???

 
Non, pas un problème, ce sont des filtres gélatine qui se place sur le cul de l'objectif.  

La stab dans les objos s'use aussi, et ce n'est pas pris en garantie (pièce d'usure )    

ah ouais ??? je connaissais pas
En effet ca doit éviter de mettre filtre hors norme à 300 euros piece

 
 
Je paralis des télé blanc canon qui sont de très bonne qualité et fournis avec Pare soleil / bague / housse

Le 300 2.8 IS est dans les 4000 euros, pour la taille du filtre c'est normal, ce sont desfiltres arrières sur ce type d'optique (heureusement vu la taille de la lentille frontale). Donc  ce sont des filtres qu'on insert à l'arrières de l'objetif, sans le démonter et il existe également des polas.

 
Pourquoi ne pas comparer un 200 avec un 600 alors.
J'aurais plutôt fait 300 vs 300, c'est tout.

 
Avec le coefficient 2x sur Oly et 1.5 sur Canon (si je ne m'abuse) cela donne le même cadrage...

 
Ben je serais tenté de dire qu'on est plus a meme de conserver un caillou qu'un boitier non ? donc vaut mieux user un boitier qu'un caillou si on suit ce raisonnement ?

 
 
Si c'est pris en garantie.

 
 
Ben c'est juste que ca fait une focale presque identique au final à utiliser ... 640 vs 600
Sinon il aurait sorti un 400 chez Olympus

De plus j'ai pas trouvé de 300 f2.8 chez Canon ... y en a un ?? j'ai vu que le 300mm f4

 
 
Le problème c'est que c'est variable chez Canon suivant les boitiers.

600mm sans visée stabilisée, ça doit bien trembler
 
C'est quand qu'on ouvre un topic fight "défendez votre marques préféreé avec le maximun de mauvaise fois et le minimum d'objectivité"

 
Mais ce n'est pas déjà ce qui se passe ici, en règle générale  

Mais arretes avec ça .... p'tain j'ai jamais dis que je defendais corps et ame Olympus ...
D'ailleurs si j'avais eu les moyens a une epoque j'aurais commencé certainement avec un 20D mais j'avais pas la tune pour suivre.
 
Le E300 puis le E1 ont été acquis a petit prix et maintenant que je commence a  avoir de bons cailloux j'ai du mal a faire machine arriere ...
Mais faut avouer qu'avec le temps je me suis tres bien habitué a ce matos et il me plait tres bien

 
 
Justement, pour éviter de poluer.
 
Il faudrait aussi ouvrir un topic sur les troll récurent du forum

 
 
C'est le principal.....  
 
 
 

 
 
La bave de crapaud ..... etc etc    
 
 
   
 

T'as déjà essayé ?
J'ai lu l'inverse (pour Canon)

mais non, le seul truc, c'est qu'il devrait poster dans le topic des vieux croutons

 
 
ça a été confirmé dans le topic des objo canon, tant que ton objo est sous garantie, toute les pannes sont réparée gratuitement, y compris sur "les pièces d'usure"

ça dévie un peu du topic là non ?

Mauvaise expérience alors probablement. Il n'empêche que ça s' "use".

 
Le topic de Micmax ???  

topic hfr
rien que le nom est une incitation a troller

Bon aller je m'en vais a des occupations bien plus excitantes comme ranger mes chaussettes par exemple ....

 
Et TNT.    

 
 
Certainement.
 
Le moindre petit soucis est amplifié avec le net, et j'ai entendu parler de fragilité à ce niveau (quelque soit la marque) CI est juste tombé sur un mec qui a pas eu de chance (son IS est retombé en panne 6 mois après avoir été changé)