Reprise du message précédent :

 
C'est juste une question de volonté    

Les bientôt nouveaux culs de bouteilles Pentax   :
 
La roadmap des objos Pentax à jour :
 
http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf
 
Futur proche :
DA* 16-50mm f2.8 ED AL [IF] SDM
DA* 50-135mm f2.8 ED [IF] SDM
 
 
DA 35mm f2.8 Macro Limited
DA* 60-250mm f4 ED [IF] SDM (Décembre 2007)
 
DA 35mm SDM
DA* 55mm f1.4 SDM
DA* 300mm f4 ED [IF] SDM (Septembre 2007)
DA* 200mm f2.8 ED [IF] SDM (Septembre 2007)
 
DA 17-70mm
DA 55-300mm
 
 
Que des DA, mais une gamme cohérente avec le SDM qui se généralise. Il manque encore le 85 1.4 SDM et un 135 en focale fixe.

J'espère vraiment qu'ils ne vont pas simplement tuer leur marque avec cette prolifération de DA digne de l'invasion des lapins en Australie.

Les DA c'est les APS-C only de chez Pentax c'est ça?

Oui.

EDIT : comme l'EF-S chez Canon et le DX de Nikon (si je ne raconte pas de conneries pour ce dernier, je ne suis pas au fait de leur terminologie).

DA, c'est quoi APS ?
 
 
J'avais pas vu la réponse.
 
Ils ont peut etre pas l'intention de sortir des reflex 24*36, vaux mieux ça que rien du tout.

 
Ils ont leur MF numérique qui va sortir de l'autre coté. Y a t'il vraiment besoin de 24x36 si on a de l'aps-c et du MF ?

 
J'ai bien fait de ne pas acheter un *istDs en son temps, moi.

 
Heuh, tu sais combien ils vont en vendre de leur 645 ?

 
le 24x36 n'est pas une fin en soi...

Je me demande ce qu'ils attendent tous pour nous pondre des capteurs avec une bien meilleure dynamique ... c'est bien beau de caser des 12 et 10 Millions de pixels dans les p'tits compacts et de faire monter les boitier reflex vers des iso plus propres en haute sensibilité mais a part le mark III qui semble t'il a fait un effort et Fuji avec son CCD je vois pas d'enorme progres de ce coté là ...
 
Je suis dans l'erreur ?

L'APS-C est un nivellement par le bas.

 
Tu oublies le 5D qui, sans proposer de 6400 ISO était doté du meilleur capteur pour les aspects bruits.
 
Après pour la dynamique, j'avais lu quelque part qu'avec la technologie actuelle ce sont les CCD qui ont la meilleure dynamique.

 
ceux qui venaient du 6x6 de l'époque ont dû hurler au passage au 24x36 en argentique et devaient se dire la même chose....
 
je me contente largement de ce nivellement par le bas, et j'y vois pas mal d'avantages (crop x1.5)

 
 
Adieu grand angles...

 
 
Je parlais justement de la meilleure dynamique pas de la montée ISO
 
D'ailleurs je ne sais pas trop si la technologie Foveon apport quelque chose de ce coté ou si c'est uniquement sur le traitment de la couleur que ca apporte

 
 
Ben chez oly coeff 2 et pourtant y a des GA et meme un UGA

 
Ceux qui venaient du 6x6 à l'époque on continué à faire du 6x6.

 
 
Et les 10*22  

 
Non.
 
Si tu suis ce raisonement, il n'y a que la chambre grand format qui est valable, toutes les grosses évolutions photographiques ce sont faites avec une diminution du format, l'APS-C en num n'est pas un format batard et temporaire, il ne présente pas que des inconvénient par rapport au 24*36.

Zuiko 7-14 --> 14-28

 
 
Tu es sur qu'il y en pas un un ou deux qui ont fauté en passant au petit format 24*36

 
faux problème,   Sigma (pour rester neutre) démarre au 8 mm en fixe

 
les plus vieux peut être...  

Ceux qui faisaient du mariage ou autre évènement sont restés en MF. Me suis laissé dire que les nouveaux arrivants travaillent aussi en MF.
 Mais je suis peut-être dans l'erreur...

 
 
AMHA, le % de photographe de mariage qui bosse en MF est super faible et assez haut de gamme.

faible ? fiable non ?
sinon aps-c ou 24x36, ben ca depend de ce que tu prends en photos, c'est tjs pareil

 
il y a les deux écoles là aussi  
 
j'ai vu récemment un mariage couvert par un photographe reconnu de la région avec des D100...
 
en discutant avec lui il m'a dit qu'il avait un Mamiya 645 pour le studio, mais qu'il ne s'embêtait plus à le trainer sur le terrain
 
comme quoi

Je tempère mon avis alors, c'est sûr que pour vendre du 13x18 ou faire des albums mariage pas besoin d'un MF, par contre dès qu'on commence à agrandire...
 Disons, que ceux qui ne sont pas en MF sont en numérique, mais va faire une photo de groupe où tu as une centaine de personne sur l'image autrement qu'en MF, je crains que le résultat ne soit pas à la hauteur.
 Quand je bossais dans la photo, on faisait les photos église et groupe en MF, c'est sûr que les photos de la soirée elles étaient en 24x36.

 
 
Je suis pas sur que la qualité des toph soit la 1ere préocupation dans beaucoup de mariage, du moment qu'il y a un max de toph et qu'on voit tata ginette, oncle albert et cousin rené, ça rulz.

t'as oublie ta femme dans la liste

Et pis en numérique c'est plus facile pour faire des desat partielles de daube qui ravissent tata ginette !!!

 
S'ils l'ont fait, ils n'ont pas fait le même genre de photo après.

 
Ca, c'était une trollerie

 
 
Peut on encore appeler ça de la photo.

 
Tata Ginette, oncle albert et cousin rené ne doivent représenter que 5% des photos données au mariés de toute manière.

 
Je pense au reportage par exemple.

Le mariage çaylemal

En même temps, ça paie la bouffe.

 
 
Mais pas le c4 picasso.