Reprise du message précédent :
 
Voilà :  
 
http://www.fdtimes.com/news/wp-con [...] 40x533.jpg  
 

Et qu'est ce qui vous effarouche avec les DSLR FF ? La taille mes pucelles ?

Le tirage (non non ) optique

Qui ne permet pas de monter des objectifs compatible Leica M39 / LTM

Bah en APS-C c'est pareil.

Oui mais en APS-C (Sony Nex) tu perds de l'angle de champs

C'est quoi le cul de bouteille ?

En monture alpha tu vas perdre la compacité donc quel serait l'intérêt ?

Un viseur optique pur l'écran. Même principe que la loupe de visée sur les moyens formats, que sur les camescopes pros et les EVF (à la taille de l'écran prête).

Il demandait l'objo amha

Anéfé.

C'est une bague d'adaptation vers la monture Arri PL (cinéma 35mm).

 
Moui mais en monture E est-ce possible de faire du 24*36? (là je m'adresse aux experts) tout en gardant la compacité? Puis entre un alpha 900 et un nex, il doit y avoir un juste milieu...
 
Bon alors des nouvelles image de l'a77 : http://translate.google.com/transl [...] ml&act=url
Même le boitier est translucent    
Et sinon le bouton de séléction d'AF à l'air d'être placé de manière plus accessible. Prévu pour mi-2011
et sur alpha rumors : http://www.sonyalpharumors.com/hot-a77-and-more/
 
Et des infos sur la sortie des objos en monture E, le tout étalé jusqu'en 2012 : http://translate.google.com/transl [...] .com&twu=1

   
Le plastique, c'est f.....  
C'est quoi le gros bouton en bas à droite de la monture a77 ?

 
Pour moi c'est justement le bonton rotatif de sélection d'AF. Même place que sur la plupart des boitier experts mais inclinaison plus accessible aux doigts (surtout une fois l'oeil dans le viseur... )
 
comparaison avec l'a700

clair que la sélection du mode AF sur canon est un point qui pourrait être amélioré AMHA

Et d'autres photos : http://en.akihabaranews.com/?galle [...] &image=021

Oui car la monture E est semblable à la monture M des Leica FF en terme de diamètre et de tirage (avec plus de marge même: plus grand diamètre et plus petit tirage), donc aucun souci.
Par contre les objos sortis jusqu'ici par Sony pour les NEX (APS) n'ont sûrement pas le cercle d'image couvrant le FF, il faudra donc qu'il en refasse si un descendant des NEX sort un jour en FF.
Et la compacité de l'ensemble sera au rendez vous tant qu'on ne dépasse pas les focales de - disons - 80mm (là aussi cf. Leica).
cdlt,
GBo

il faudra un capteur étudié pour les rayons obliques pour les angles quoi... et ça, ça va demander du budget

N'empêche, intéressante cette monture E....

Merci Gbo    
 
Bon, donc possible techniquement... Qui sait, peut être un jour...
 
Pour le capteur à refaire, en tant que fabriquant, Sony n'a pas d'excuse

Si ça consiste à y coller un réseau de microlentille de pitch légèrement inférieur au pitch des photosites, et de bien centrer, en quoi est-ce si compliqué ou cher ? Je me méfie de la prose emphatique de Leica, d'autant que c'est sans doute Kodak qui a réalisé le truc pour le M9. Si c'est protégé par brevet par contre, là ça se complique.

 
Le souci c'est que ça interdit l'usage de focales trop longues, si on fait ça.

Go topic des experts

voilà, ce sera toujours un compromis entre capteur pour UGA (et rayons très obliques) et capteur pour longues focales (rayons quasiment droits)

L'inclinaison des rayons est imposée par le tirage optique de la monture non ?

http://www.dpreview.com/previews/nikonp300/
 
compact "expert", avec un logo FullHD en façade et sans mode RAW. Nikon

 
Les formules optiques ont aussi évoluées depuis 50 ans, les formules optiques se sont adaptées aux capteurs num qui n'aiment pas les rayons obliques.

 
C'est bizarre que Nikon s'investisse pas plus sur les compacts

 
il a pas vraiment l'air "expert" ce compact en comparaison d'un canon G12 par exemple  

Les optiques telecentrique sont sensées améliorer cet inconvénient, non ?

il se place clairement en face d'un S95 pourtant. à défaut d'expert, on pourrait dire premium

poogzy, même pour les UGA, avec une formule optique récente, tu es obligé d'incliner les rayons à la barbare, du fait que l'élément arrière des optiques uga sont souvent à moins de 1cm du capteur (en tout cas sur les télém qui s'affranchissent d'un miroir obligeant à des concessions sur le plan optique pour les GA )

 
 
Sur les telem oui (mais les telem en num sont rares ) mais sur les reflex voir evil à capteur nain, il doit y avoir moyen d'avoir des rayons pas trop oblique. Sans oublier que l'UGA n'est pas non plus la focale la plus utilisée et vendue sur ce type de matos.

le GA ça commence à être à la mode, y a un bridge Nikon sorti aujourd'hui qui fait de l'équivalent 22.5 mm quand même

c'est ce qui m'intéresse en tout cas, UGA et 50mm

 
 
Toi oui mais le marché des nex et équivalent non

 
Pas mal
 
Par contre, faut voir la qualité d'image après

Annonces sigma :
 
120-300 2.8 stab :  
http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] os_hsm.htm
 
50-150 2.8 pour aps-c stab :
http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] os_hsm.htm
 
DP2x
http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] A_DP2x.htm
 
105 macro stabilisé
http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] os_hsm.htm
 
Et une nouvelle version du 12-24 pour 24x36 :  
http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] dg_hsm.htm
 
 

Et ils ajoutent du "splash proof" dans la description des objos