Reprise du message précédent :

minolta était un excellent verrier qui a coopéré avec leica, on dirait pas qu'ils aient gardé le savoir faire aussi bien qu'ils l'auraient du (je dis pas que les objo sony sont moins bon, mais on dirait qu'ils n'en pondent pas vraiemnt non plus)

+1

Hop, nouveau polaroïd !!!!!!!!!
 
 
http://www.zone-numerique.com/news [...] e_zink.htm
 

je ne suis pas sûr qu'un reflex sans écran intéresse beaucoup de monde...

La visée sur le Live View est parfaitement réalisable avec l'écran d'origine :  

C'est tout comme un viseur "chimney" des MF reflex.

on a le même pull

C'est pas moi sur la photo
 
J'ai acheté un viseur loupe de P67 et mon frangin l'a monté sur son 7D, c'est nickel pour la vidéo.

 
Un écran c'est quedalle niveau épaisseur, même en prenant en compte l'elec qui va avec (qui est de toutes façons nécessaire pour la partie traitement du signal...etc)
Pense qu'ils font quand même des télé qui font 1cm d'épaisseur...

+1
 
Et puis pour réduire la taille d'un miroir FF... il y a des limites à la réduction.

 
Bha suffit de voir un olympus OM

Les poignées sont utiles pour la vidéo, en photo l'appareil seul suffit.
Après si tu vires la cage miroir, il ne te reste que l'EVF ou ce système si tu es allergique à la visée à bout de bras

je serai pas fier à ta place

 
L'épaisseur était toujours du même ordre.

 
Du même ordre que quoi ?

les M num ne sont pas beaucoup plus épais que les F3, donc ça doit être faisable.

ouais, c'est surtout le miroir qui prend de la place...

Que la hauteur du film + les marges nécessaires à la mécanique et à la monture : de 40 à 50mm entre film et monture.
Le dos, lui, dans les 1 à 2cm (porte + presseur + ressorts + éventuel dateur) .
Soit au final un réflex de 50 à 70mm d'épaisseur en 24x36, toutes marques et époques confondues.

passe au M

tant que les reflex seront au CMOS avec filtre AA, Leica sera devant. Le prix n'est qu'une information, et encore avant achat. Après seul le plaisir reste.

Enfin un peu d'originalité dans le design des compacts. Après, est-ce utile ou 100% gadget...
 
http://www.lemondedelaphoto.com/EX [...] ,5467.html

Moi je trouve cela original, la possibilité de mettre écran et objectif du même côté (sur un compact) est pratique. Les APN ont aussi droit au design (et si celui-ci sot des sentiers battus c'est pas plus mal) Et sans pour autant sacrifier à la qualité. Par contre, pas de zoom apparemment... et cela porte préjudice amha (malgré un 21 mm!)

Très sympa comme idée.

Le lien est bloqué à mon boulot donc je ne suis pas sûr que c'est ça, mais Nikon avait un compact comme ça il y a longtemps où tu pouvais retourner l'écran pour qu'il soit du côté de l'objectif. Ca facilite les autoportraits c'est sûr

ça me fait un peu penser au vieux Nikon Coolpix 2500
Edit: burned

Mais bon tu donnes la référence et tout il y a tout de même une plus-value

Exactement, d'où le 21mm .

   
Leica n'a d'ailleurs pas de SAV.

 
source?    
 
Tu peux faire réparer n'importe quel leica de n'importe quelle époque chez eux il me semble...chui pas sur que tous les constructeurs en fassent autant  

Je vois que ça mord bien pour un mercredi.

on voit surtout que tu ne sais pas de quoi tu parles

Tout se répare, et chez n'importe qui, tant que t'en mets les sous.

dans certains ateliers spécialisés, oui.
Mais pas forcément chez la marque de l'appareil directement.

Je vois qu'on a pas tous la même comprenette surtout.    
Quand bobor dit "Le prix n'est qu'une information, et encore avant achat..."
ça me fait bien rigoler, d'où l'allusion au SAV... qui ne traite pas que les pbs de garantie...
Y a des moments, faut pas se prendre trop au sérieux.