Reprise du message précédent :
ils sont optimiste les mecs

WP7

 
Pas de shift, non. Mais il semblerait que la bidouille technique qui permet à Pentax de tirer une plus grande dynamique du même capteur que celui utilisé par la concurrence s'accompagne nécessairement d'une plus grande perte d'informations de couleurs dans les basses lumières (ce qui est toujours le cas mais accentué dans ce cas précis). Cf discussion technique, que j'ai la flemme de rechercher pour mettre le lien   , sur un forum anglosaxon.  
 
Comme toujours, les réglages constructeurs sont affaire de choix et de compromis (le beurre, l'argent du beurre, tout ça...) mais perso je trouve l'option Pentax la plus intéressante sur ce coup là. Et coherente surtout à la fois avec le choix de la préservation prioritaire des hautes lumières chez Pentax depuis longtemps (sous-ex disent les néo-nikonistes) et avec les qualités de montée en iso de ce capteur. Le gain en dynamique est dans les basses lumières qu'on peut remonter en PP sans faire exploser le bruit avec un perte d'info colorimétrique minime et finalement un rendu plutôt naturel.
 
Edit : grillé

ok j'aurai esperé que ce gain soit dans les HL ça revient au même on va me dire mais y'aura toujours plus d'infos à récuperer dans des HL que quand des LL sur un capteur numérique

Je parle bien des logiciels travaillant une image à partir de ce qui a été produit par les DSPs

 
    +1
 
ca, un 135 1.8 IS, et pis un helico, et me voila pare pour 2011 cote materiel    

Tout à fait vrai pour le K10D ! Un peu de sous-ex à 400 isos... et c'était fini ! ( )
Mais c'était il y a 4 ans...    
Pentax a fait de la merde pendant bien trop longtemps ( à ce niveau et sur l' AF), mais maintenant ils font aussi bien que les autres. Voire mieux sur certains points. Faut savoir le reconnaitre... et c'est tant mieux pour le consommateur, la concurrence est une bonne chose.
 

Pour du reportage, c'est tout ce que j'attends ! Tout à fait ce que ne faisait pas le K10D : impossible de remonter les ombres.

Mais comme l'a dit del', remonter les ombres ça fait souvent un truc pas beau avec un aspect HDR

Pour les HL, l'argentique garde de l'avance.

 
Et les capteurs avec des gros photosites aussi

Pas la diapo  

faut prendre du N&B, c'est mieux.

Le N&B c'est pour ceux qui savent pas topher en couleur

Ah merde que mardi

Ouais et puis la couleur c'est pour ceux qui sont limités en termes d'organisation des éléments dans le cadre

L'un n'empêche pas l'autre
On peut même faire du N&B en couleur

L'art est forcément n&b. Peu importe le sujet. Tout le monde sait ça

Si tout le monde sait ça, ça ne peut être une vérité de l'art. Car l'art est forcément élitiste, c'est pas à toi que je vais l'apprendre

Bon sinon un petit FF Canon à environ 1200€ je serais pas contre pour rester un minimum dans le sujet

 
Et un capteur uniquement N&B ?
 
Dans un leica M9 série limitée, par exemple ?

Leica a été racheté par Canon ?

 
 
Faut aller chez phase one pour ça.

avec un cadre pour le carré  

Les capteurs ne voient pas la couleur

Pas plus qu'il ne fournissent une image d'ailleurs.

Je plussoie
 

C'est vrai, faut doser comme il faut ! Mais c'est mieux que de ne pouvoir rien faire !    
 

   
 
 
 
C'eut été dommage d'attendre 'dredi !

WP7 ça déchire tout qu'il a dit

Tu parles sans doute en JPEG et là tu as raison pour les modèles précédents le Kx. Depuis c'est corrigé.
Il faut dire aussi que les comparatifs utilisaient les autre modèles avec NR actif et les boîtiers Pentax avec NR Off. ça aide pas...

Parce qu'en RAW dpreview constate le contraire y compris avec les capteurs samsung  

avec ce petit commentaire :

Surprenant hein   !

 
Dans un truc plus compact

 
Un capteur sans filtre bayer alors

Ils doivent traiter le RAW

Voudrais-tu nous dire que Pentax savait fabriquer des appareils photo avant le K5 ???  

 
elle est belle la courbe ?
 
elle représente quoi ? la moyenne du bruit sur x mesures ?
quid de l'écart type, du protocole de mesure ?
même pas les infos des axes du boulot sérieux

Bah le principal est que tous les boitiers aient été testés dans les mêmes conditions, non ?

non car si y a pas de protocole défini tu sais pas quels critère entrent en jeux
d'ailleurs ca recoupe un peu ce que tu disais quant au problème de bruit dans les basses lumières

Avec ou sans c'est pareil

Ouais enfin tout ça pour arriver à la conclusion que grosso modo tout se vaut quoi et qu'il faut avoir du temps à perdre pour aller examiner ses images à la loupe

ca veut surtout dire que si les utilisateurs galèrent avec le bruit (par exemple) avec un appareil plus qu'avec un autre, c'est pas un graph sans info qui changera le soucis