Reprise du message précédent :

 
Oh ben à ce prix là tu n'aurais même pas du 3.5 chez Leitz

 
 
En fait la philosophie, c'est les focales totalement exotiques.

Ouais on dirait

 
Ce que tu n'as toujours pas compris (mais bon ....) c'est qu'un f/1,4 devient un objo lourd et encombrant, les Limited c'est un compromis, le plus petit possible en gardant une bonne ouverture ...

 
L'entrée de gamme pour les débutants    

et un prix très élevé
 
et une utilisation très simple

Nan mais j'ai bien compris, c'est juste que si je mets 1000€ dans un objo, je ne suis pas prêt à accepter de tels compromis, la compacité extrême si elle se fait au détriment du reste ne m'intéresse pas.

Mais je comprends parfaitement que certains cherchent ça.

En 50mm avoir une ouverture de 1.4 ne rend pas l'objo gros et lourds.

 
A se demander pourquoi ils sont au catalogue   Leica, la marque des débutants  

Non, ils furent créés récemment pour les non experts de la marque, afin de goûter aux joies que procure ce système. Seuls les débutants les ont achetés. Ils se sont très mal vendus. Le Noctilux 0.95 se vend nettement mieux malgré son prix moins accrocheur.

Source ?

 
Bobor ?

 
 
C'est bien pour la compacité les pancakes, mais à moins d'avoir des doigts d'enfant de 12 ans, c'est pas vraiment ergonomique.

Leica et CCL
aucun troll, c'est la stricte vérité. Cela m'a bien fait rire quand je l'ai appris

entre un 43/1.9 et un 21/1.4 ou un 50/0.95, y a pas photo. Et la taille est quasi identique.

 
Je ne dis pas le contraire, c'est l'AF qui les rend moins solides ... les Zeiss sont là pour les amateurs des objos manuels avec une bague de map bien solide, donc pour les Canon car chez Nikon et Pentax on peut réutiliser les objos des années 80/90.

 
A partir du moment où ça s'utilise comme les autres je ne vois pas beaucoup d'exotisme...

Ca tombe bien chez Pentax le 50 1.4 est particulièrement abordable.

Le 70 est fort sympa.
Mais DA.

 
Ca sert à rien un 50/0,95.
C'est peut-être f/0,95 mais le T ne descend pas sous 1,2.

 
J'ai failli te croire    

 
Question d'habitude à mon sens : tout le monde a fait du 50, c'est une focale standard, idem pour du 30.  
 
Si tout le monde avait fait du 38 ou du 44 pendant des années, ca serait des référence "habituelle".
 
Forcément dès que ca sort un peu des "bornes" déjà fixées, c'est dit "exotique". Faut pas trop cherche amha  

 
Grosse idée reçue, c'est plutôt le contraire ....

 
Il est peu encombrant et pique bien, c'est tout son intérêt. Mais pas de quoi l'appeler Limited, ça c'est certain.

 
Quand une seule marque fait cette focale, pour moi, c'est exotique.
 

 
C'est n'est pas un limited.    

Faut prendre le mot exotique au sens "pas habituel" rien de plus.

 
 
Ce serait donc ça l'arrêt de la prod, ils n'arrivent pas au niveau de pentax donc ils arrêtent.

 
A l'oeil tu fais la différence entre 85mm et 77mm, entre 31mm et 28mm ?

 
 
Non mais alors pourquoi faire des focales différentes de ce que toutes les autres marques font ?

 
C'est de la branlette de primate

Pourquoi ne pas faire autrement si ça fait la même chose
 

C'est pour faire genre.
Comme la pastille en somme

 
Si cela permet d'avoir plus facilement une meilleure formule optique ?

 
 
Et pentax est la seule marque à l'avoir fait ?

Et de la vendre plus cher