Reprise du message précédent :
Il a un prix annoncé ?

1700USD à priori mais je trouve ça louche  

Donc si on suit la logique de conversion des constructeurs en €, ça fait minimum 2000€ ?

 
 
who cares ? Même l'af d'un vieux K10D est largement suffisant pour la vie de tous les jours, en sport par temps sombre je dis pas, ok.
 
Mais finalement ça représente quel pourcentage d'utilisateurs ? La compacité n'est elle pas plus importante pour la majorité des gens ?
 
Remarquez visiblement pour shooter Rantanplan dans son jardin la rafale et l'AF de course ont l'air important sur HFR    
 
Pentax est à la ramasse sur le terrain de l'AF, c'est connu pas la peine de faire un trollage de power user pignoleurs de crop à 100% et faiseurs de tofes ennuyeuses comme pas deux en permanence

La haine antipentax qui règne sur ce topic est vraiment impressionnante.

ça ne correspond pas aux critères du bon boitier selon l'intelligentsia HFRiènne et comme y'a pas mal de suiveurs qui ont peur de se retrouver seul à la récrée à sucer leur pouce ça créé une émulation

visiblement certains semblent vouloir imposer leur amour de leur matos aux autres  

 

Je plussoie sur autant de bon sens et de bonnardise.

EXACTEMENT!!
 
Et le premier a imposer ses choix est encore tipentax....
 
Et celui qui revient sans cesse sur l'af Pentax qui va bien est............ tipentax!
 
 
Et oui, lisez tout, nous, on met l'huile, mais lui, il allume le feu avant....
 
Les Pentaxistes ont formé un genre d'armée, dommage pour eux, c'est une armée aussi forte que celle de la Suisse.....
 
J'etait en Minolta, super appareil, AF pourrit, il faut le dire aussi...
 
Et quand aux soit disant innovation du K-5, HEM..... voila quoi.... Innovation pour du boitier Pentax, oui, mais croire que c'est des premieres mondiales.... HEM....
 
Pour pppolpka : La compacité? Non, je ne supporte pas ce par exemple.... Et il vaut mieux un bon MF qu'un mauvais AF....  

Sigma met à jour le foveon et passe de 14MP à 46MP (en "équivalent pixel" )
 
http://www.dpreview.com/news/1009/10092129sigmasd1.asp

2 posts successifs résumant parfaitement la réalité, la journée va peut etre être bonne

EDIT : arf j'avais pas vu le post de goldos... il y aura donc un peu de médiocrité dans cette journée

Ca, c'est vraiment une excellente nouvelle.  

 
 
Et deja de l'intolerance recurente Pentaxiste

 
Je ne suis pas Pentaxiste 100%
 
Je donne mon point de vue, comme vous. ET si intolérance il y a, elle est de tout bord  

 
Pour en avoir eu, la precision ne pose pas de soucis sur les pentax (moins que sur les canons (50d) par exemple). Par contre, ils sont bien plus lents et galrent en basse lumiere (ce qui n'est pas le cas des canons et nikon.
 
Ce qui est à craindre, c'est qu'ils aient acceleré l'AF au detriment de la precision par contre...

 
 
A la base, je demande juste ou est la vrai innovation, il tape des trucs qui existe depuis des années chez les concurrents....
 
Pentax n'a pas d'af correcte, tout comme Sony, c'est une realité, c'est tout.

 

 
j'espère qu'on peut paramétrer les infos affichables car c'est un peu le bordel là

Donc, il n'est pas precis ... (En basse lumiere bien sur... OSEF du plein soleil, la lumiere est trop dur )

 
Ben écoute, l'AF n'est pas une foudre de guerre sur mon KX il est vrai, juste correct et je n'ai pas constaté de différence flagrante avec le 500D qu'on a à la maison également...
Pour moi la différence va plus se situer au niveau de l'ergonomie, question de gout.
 
Ensuite l'AF est une technologie qui évolue avec le temps, peut etre moins vite que chez Nikon, qui pour le coup est assez bluffant.
 
Enfin sur l'innovation, Pentax est le 1er à mettre un iso à 50000 sur un APS-C    
+ sur le KR le fait d'avoir le choix entre pile et batterie, ca n'est pas présent sur les autres reflex.
Certe, c'est pas l'innovation qui tue, mais ca reste sympa

 
et ça va servir à quoi ?    
 
faudrait déjà que le 3200 ISO soit exploitable...

à se rapprocher du rendu d'un compact à 800 isos    

 
pas mal du tout ça, bon le niveau doit être virable mais c'est sympathique

 
C'etait moins cher il y a 2 ou 3 ans. Ce n'est plus el cas maintenant, vu que les prix sont remontés.  

Le capteur Sony a l'air très bon, à voir dans les tests comment est traité le signal  

Pour l'instant on ne peut pas dire qu'il est mauvais, ni bon (edit : le K5). Évidement que 50000isos ca sera gadget, mais ca augure justement de bonnes choses pour les isos plus standards. On va éspérer un bon 3200 et un 6400 à peine bruité

Vous pouvez quoter

 
 
Tant mieux si c'est ça mais c'est pas exprimé clairement dans leurs docs.
 
Alors qu'en live view, c'est bien écrit 100%

 
Bof, j'avais un pentax (k10 et K20), j'ai un nikon (d90) et ma copine a un canon (50d).
 
Au final:
Pentax k20:
+ construction
+ prise en main
- AF (qui arrive à etre perdu en basse lumiere et qui est mauvais en suivi)
- bruit du declencheur abominable jusqu'au K20 (un espece de clac moche)
 
Nikon d90:
+ perf globales homogenes
+ AF (rapide et précis, c'est le meilleur des 3 pour ça)
- construction mediocre pour la gamme    
 
Canon 50d:
+ construction    
+ confort
+ bruit du declencheur    
- pas de seconde molette (ça n'en gene pas certains ceci dit)
- AF (rapide mais qui arrive à se planter en basse lumiere)
 
Au final, mon préféré des trois est le 50d pour une utilisation normale (parce que je fais partie de ceux qui preferent une voiture assez performante et très agréable (le 50d) à une golf GTI (d90)). Le K20 est moins polyvalent (penalisé par l'AF) mais offre d'autres choses (la gamme d'objectifs fixes et la tropicalisation par exemple). Il est à reserver à ceux qui en font pas de photos necessitant un AF de la mort (ceci dit, il y a peu de monde qui fait ce genre de photo...)

 
J'ai écris:
>>Pour en avoir eu, la precision ne pose pas de soucis sur les pentax (moins que sur les canons (50d) par exemple). Par contre, ils sont bien plus lents et galerent en basse lumiere (ce qui n'est pas le cas des canons et nikon).
 
En gros: la precision est là (les pentax que j'ai eu ne me faisaient quasiment jamais la map à coté, ce que fait le 50d regulierement), mais il mettait parfois un long moment pour y arriver.
 
 
 
Ce sont des choix techniques fais par les ingés pentax et canon, rien de plus. Quel choix est le mieux? Je pense que ça depend pas mal des utilisations.
 
 
 
Ceci dit, je prefere de toute façon les AF des 50d et d90, qui sont plus polyvalent dans l'ensemble. L'AF pentax est largement utilisable mais galerent trop dans certaines situations.

 
Ya des gens qui achètent des boitiers Sigma

Excuse-moi mais quitte à troller gras fais au moins un effort sur le rendu