Reprise du message précédent :
je te conseille de mettre tes sous dans un bon objectif avant de te focaliser sur le boitier

les deux objectif ci sessus ne sont pas des merveilles et en orientant ton budget vers de meilleurs objectifs (ex tamron 17-50 2.8 non stab) tu aura de meilleurs resultats et plus de potentiel creatif

la regle de base, c est un tiers du budget pour le boitier, deux tiers pour l objectif, dans le cas du 550D cite ci dessus tu est plutot a 80% du budget sur le boitier ...

mon conseil donc : 450D en occase avec tamron 17-50 2.8, plus de sous pour un 50 1.8 en occase

Malheureusement, j'ai pris un mauvais pli. Je me connais, je suis influencé et je ne suivrai pas ton conseil qui pourtant, est celui d'un amateur/pro averti et qui fait des photos magnifiques. Je suis donc stupide mais j'ai prévu de prendre un pack pour débuter. Et d'ici 1 an, j'évoluerai en objo.  

PS : Pêché suprême, la vidéo m'intéresse assez.

La vidéo, c'est pas vraiment un peché

Si tu veux prendre un pack, vu que je connais que Canon, le 18-55 est bof par contre Essaie de choper un boitier nu et un 18-55 IS, beaucoup mieux déja

Et aussi, je te conseille vivement de prendre une focale fixe avec ( 50 1.8, ca se trouve à pas tres cher ), c'est là que tu auras une grosse claque niveau rendu, parce que les photos au 18-55, elles sont parfois identiques à certaines photos de compact

Dacc, quand je disais 18-55, c'est IS forcément. L'autre étant mauvais apparemment.
 
Je vais partir 1 an aux Pays-Bas, je vais prendre un pack et si je trouve un 50 1.8 pas cher pourquoi pas, c'est combien en gros ?

C'est 100e neuf, et ca se trouve en occase aussi, bref vraiment pas cher quoi
 
Et ca te donnera une nouvelle vision de la photo, le zoom ayant tendance à rendre flemmard

Les deux se valent à peu près. Personnellement j'aurais pris le Nikon pour le range de l'objectif, mais tout dépend de ton utilisation.

Regarde plutôt au niveau des objectifs et accessoires disponible pour les deux marques, histoire de ne pas être obligé de changer plus tard parce que l'objectif que tu veux n'existe pas dans le système concurrent.

Edit : si tu veux un 50 f/1.8, passe plutôt chez Nikon, le  50 Canon est super mal construit à coté (et pas beaucoup moins cher).

Le D90 est de la gamme au dessus quand même  
(Construction, viseur, AF meilleurs déjà)

passionnant ce débat d90/450D  
on est à donf dans le sujet

Pour recentrer, vua canonrumors :

 
Encore un nouveau format de capteur ?

 
fait comme tu le sens
 
par contre essaie quand meme de coller un 50 1.8 dans le lot, ca va te couter presque rien en occase et ca te fera de superbes portraits    

Je m'interresse à deux télé. Le 200 (pour l'ouverture et la qualité (remplacera le 70-200) + supporte très bien un tc pour monter à 300mm de temps en temps) et le 400 (que je pense prendre en occasion si en très bon état, donc une sorties d'un nouveau modèle pourrait être "profitable" pour de l'occasion. Enfin, au pire je le prend neuf). Après je ne sais pas dans quel ordre, je le verrai à la fin de l'année quand j'aurai le budget pour l'un ou l'autre, mais le 200mm me sera plus souvent utile au départ. Le 300 est pas mal je trouve en terme de qualité/poids mais je trouve la différence trop minime avec 200mm et on peut toujours être court...

Sinon, il n'y a pas des soucis avec le 500 et le 1D IV au niveau de certains colimateurs ? (entrainerait un upgrade aussi)

Je suis désolé, je viens de remarquer que j'avais posté sur le topic Newz et spéculation alors que je voulais le faire sur Achats/Conseils. Boulaÿ.
 
Merci en tous cas.

Bon, une photo du 35 1.4 ou 85 1.4 (ou fake 1.4 )
 

On dirait un 50 1.4 "grossi" non ?

non

Un 50 1.4 AFS pardon

La pub pour le Panasonic G2 tournée avec un 5D Mark II
http://community.the-digital-pictu [...] rk-ii.aspx

Bon c'est confirmé, c'est pas des capteurs de merde sur les NEX
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=261

Citer un site pro sony... objectivité toussa

il existe il me semble

En meme temps, depuis le temps que Sony fourni les capteurs des autres marques, on peu bien éspéré qu'ils aient eu la bonne idée d'en utiliser dans leur matos

Le site DxO, il est censé être neutre Après si tu estimes que les interprétations sont erronées, c'est ton droit

ça montre juste que le Sony est dans la norme des capteurs APS-C qui se font en ce moment, je vois pas ce que ça a de choquant

DxO c'est de la merde

Gaffe y'a clic qui veut bosser chez eux

T'es pas "juste" en stage ?

Ou alors j'ai mal interprété un de tes posts sur le taupic, un truc genre "je suis en stage mais j'aimerais bien avoir un CDI chez eux"

je suis toujours juste en stage, mais on étudie des pistes pour que je puisse éventuellement continuer en tout cas ça me plairait bien, mais j'ai aussi une agreg à valider... c'est un peu prise de tête mais j'y arriverai, enfin j'espère
 
[/mylife]

 
C'est juste aussi que ça montre que l'on peut faire des choses bien avec les compacts, comme y mettre de vrais capteurs dedans, pas comme les Oly
 
Par contre, y'a pas à dire, mais voir le moindre objo dégueuler de tout bord tellement l'appareil est petit, ça fait bizarre

... pour les esprits étroits, sûrement.  

 
Parce qu'il y a autre chose que des stagiaires qui bossent sur ce logiciel ?    

Un stagiaire de l'ENS, en général ça passe bien quand même

de la branlette sur les Grandes écoles

L'élite française

clair quand tu vois comment c'est en vrai

Y'a une cat' pour ces trolls hein
 
Ici on crache sur olympus et sony, pas sur HEC et polytechnique

c'est pas du troll c'est du vécu mais tu vera bientôt