Reprise du message précédent :
Moi j'attends les films de hulk en troidé

vendredi c'était y a deux jours hein

 
Pareil  

il manque quelque chose d'important: la profondeur. C'est comme regarder un film en N&B, perso j'ai jamais pus supporter ça. Bon les images 2D en couleur on en vois partout donc pas trop le choix.
Mais en relief c'est 1 milliard de fois mieu. Seulement aujourdhui le relief c'est assez contraignant avec ses limites. Mais si un jour il devient aussi simple de regarder ses photos en 3D qu'il ne l'est actuellement avec nos photos 2D, plus personne ne pourra s'en passer (sauf les personnes qui on des déficiences visuelles qui les empeche de voir le relief)

T'as pas eu ton Pif 3D quand t'étais petit ?  

Si on veut de la 3D le mieux c'est de se rendre sur place. Si l'image change selon où on est placé devant on perd la notion de point de vue de l'auteur. Alors pour de la photo purement documentaire oui c'est intéressant, sinon j'ai du mal à voir l'intérêt.

-cas- > le noir et blanc comme la 2D de nos images actuelle a son charme et ca ne manque pas de gens talentueux pour le rappeler, tout est une questiond e savoir faire, ce qui t echappe semble t-il ...
 
dans tous les cas ca te donne pas le droit d insulter ceux qui ne sont pas de ton auguste avis, des excuses aux "vieux con au cerveau formaté" seraient bienvenues ...

Pluzun, d'autant que je suis pas vieux.

le noir et blanc ca permet de se décoller de la fange

 
Mécréant !!      
Les bas-du-front au pouvoir  !

c'est pas déja fait ?

ha oui, zut  

c'est pour ca que j'était un peut ironique (le smiley rouge...) car je sais qu'il n'y a pas que les vieux qui pense cela mais je suis persuadé que de plus en plus de jeune vont apprécier et qu'il y aura proportionellement plus de vieu qui n'appréciront pas (si ce n'est déjas le cas). Apres, pour le "con" je m'adressait aux personnes qui pense que c'est nul comme techno et que ca sers a rien. Il serait plus approprier de dire "personnellement je n'aime pas et je ne crois pas que le relief à de l'avenir".  
 
Et je n'est jamais dit "le N&B c'est nul, ca sert a rien". Et quand je dit que la 2D c'est nul, j'ai en fait oublier de mettre le smiley qui va bien (ou de mettre un "personnellement" ), et c'est pas un drame de toute façon.

T'es con    (<--- J'ai le droit, il y a un smiley)
 
 
Enfin, personnellement, il va sans dire ...
 
 

je peux me permettre une reflexion ?  
 
ca fait des années qu'on a des optiques en 3d , sa s'appelle des jumelles.  

Ouais ou plus simplement des lunettes...
 
Mais c'est quoi le rapport avec la photo ?

ben tu sais bien.
 
Depuis l'arrivée du 5DII et de la vidéo on ne fait plus de photo.

 
Houla ... Même avant le 5D II !

Des décennies, donc.

Avoir des photos en 3D accrochées à mon mur, je sais pas ... ça me fatiguerait

Certes hein, autant avoir des fenêtres  

On est dredi : http://www.canonrumors.com/2010/05 [...] way-hints/
 

ça serait fini alors des boitiers bien finis ?
 
 
Mais bonjour alors les 50mm à 100€, des 24mm à 400€, enfin bref tout ce qui manque à Pentax

cela ne m'étonne pas

moi non plus

je dirais même que c'était prévisible

Sony qui va tous les bouffer

 
En même temps, si après Konica-Minolta, ils continuent par Pentax, ils risquent bien l'indigestion
 

 
C'est fait, présenté par Marc Dorcel Productions en marge du festival de Cannes
Y'a eu un reportage France Info dessus un matin.
Si si....

Bordel, un 1D MkIV avec un pancake Pentax au bout...

Imagine même, au bout, dans tes rêves les plus fous ....  le 31 Limited !!!        

   
 
D'ici là, le cerveau humain aura muté et fera la 3D tout seul comme un grand ! ( )
Donc faut commencer par s'entrainer.
Et puis d'ailleurs, qui ira voir des expos, hein ? Quand tu l'auras sur ton portable...  
Ah elle va être belle la vie... !

 
 
Il manque à Pentax du pragmatisme je trouve. Leurs boitiers sont bons, ils restent perfectibles sur certains points pour certains (moi m'en moque) comme l'AF et une bonne montée en iso en Jpeg sur son flagship. C(est dommage car leur KX est une réussite, leur K7 également si on passe outre les deux "défauts" soulignés plus haut.
 
Ce qui m'emmerde le plus c'est les trous dans leur gamme optique, je me moque du SDM et des longues focales pourquoi ne pas rebadger leurs vieux FA, F ou A, je veux dire reprendre leur formule optique en y intégrant un nouveau packaging? Les investissements doivent être rentabilisés en terme de R&D ? Ca permettrait des fixes abordables (genre un 24)

Autant foutre un cron so tu veux une vraie difference de qualite

 
Ce me saoulerait bien qu'il ne reste plus que deux ou trois marques quand même...

Clair, déjà que la bourre que se tire Canon et Nikon nous est bien profitable. Sony qui tire les prix vers le bas et aide à la démocratisation du 24x36. Pentax qui s'est inspiré de Nikon sur la tropicalisation / viseur 100 % mais qui a poussé le concept plus loin

Dixit celui qui a un D700 grâce à la saine concurrence avec Canon  

Le D200 fut le premier boîtier à être tropicalisé en gamme "expert".
Le D300 fut le premier boîtier à apporter un viseur 100 % (ou presque) dans la même gamme.
Tout comme le 5D fut le premier boîtier 24x36 abordable, le 5D MkII le premier à offrir le 1080p, etc.

Permets-moi de rire aussi