Reprise du message précédent :

Cool on se comprend ! Moi je dirais que le fuji F100 ou encore le F200exr donneraient un meilleur résultat en terme de piqué et de couleurs
 
Et puis le dernier Sony (vu plus haut) avec sa compensation HDR-multi-photo devrait donner un résultat très intéressant !

Certes je pense qu'il y aura un début de bouillie à une certaine échelle... là où ton vieux Reflex donnerait bien avant... du flou ou du grain  
 
Tu devrais vraiment ressortir une de tes vieilles photos car moi aussi je trouvais Goldorak & co vachement bien animé, dessiné et intelligent !    

 
   
 
Un 300D à 150 euros avec un 18-55 et un 50mm et ça roule pour faire de la photo ...

Sauf que 80% des consommateurs en n'ont rien a cirer d'avoir un réflex énorme qui fait plus chier qu'autre chose dans le sac

Alors qu'un compact, comme son nom l'indique c'est compact, et c'est généralement tout auto, pas de prise de tête, tu le sors de la poche (et pas du sac à dos), tu shoot et t'as ta photo, tu perds pas de temps et tu te plaint pas de la qualité d'image pourri du 300D avec le 18-55  

un compact 24x36 autofocus avec un vrai viseur et un 35mm F2 !

Un X1 avec le capteur du M9

Ca existe déjà : l'hexar af

oui monsieur

clair

le même en numérique avec un capteur de 5D ou de D700

numérique

Personne n'a eu vent d'un 30/35 lumineux chez Sigma, dans la trempe des 50 et 85/1.4 ?

@ijk_reference : je comprends ton raisonnement, après c'est peut-être tout simplement une question de culture, je préfère sûrement le flou ou le grain de l'argentique à la bouillie de pixel, et de fait je ne suis pas objectif.
 Mais je n'ai jamais retrouvé le plaisir de projeter une dia avec du bon matos (et donc le souvenir de la qualité que j'en ai) avec du numérique, d'un autre côté je n'ai pas non plus fait de tirage A1 ou A0 du 20D (qui du coup m'auraient peut-être misent sur le cul ).

 
Samyang devrait sortir un 35mm F/1.2 pour Canon et F/1.4 pour les autres (nikon, toussa), manuel mais pas cher  

Se passer de l'AF en 2010 ça fait un peu crétin

Ceci dit si le prix est pas cher ça peut toujours être sympa quand on a le temps de faire la map et envie de se faire chier

 
Ca faisait un moment que j'avais pas vu ce pseudo.
 
Quand je vois que le CPE, c'était 2006, bref, ça rajeunit pas.    
 
 

 
 
depuis que les compacts à grand capteur sortent je pleure pour ça, mais ça vient pas  

Ben y a pas trop de place pour le viseur mine de rien.

Change de main !

Tous les jours on en voit un peu plus...    
http://www.camera-pentax.jp/new/

 
indeed    
   

 
parle en aux utilisateurs de M9    
 
perso ça ne me dérange pas, avec l'assistance de map pour les photos rapides et le zoom en liveview pour le reste je n'ai pas bcp plus de déchet qu'en AF.

argumenter sur les commentaires de Dkiller, faut le vouloir

mais clair on dirait un troll, mais non, il pense vraiment ce qu'il écrit

Ya toujours des gus qui préfèrent se la jouer a monter 10 étages par les escaliers plutôt que d'utiliser l'ascenseur.
 

 
Certains n'ont pas confiances aux ascenseurs !  

c'est surtout plus rapide de faire une map manuelle dans beaucoup de cas

clair

 
je trouve aussi, et parfois plus précis

 
Ah ! On progresse ... y'a ça, et aussi la liberté   Bon avec une faible pdc et un petit viseur d'APS l'AF reste plus précis.

Je parle de viseur fenêtre >120% moi môssieur

Je l'envoie demain

le 645D serait équipé d'un capteur Kodak. C'est très bon signe

ou pas

 
Clair que leurs 24*36 c'était de la bombe à l'époque.  

leurs derniers capteurs sont tout simplement somptueux Je n'ai pas vu meilleur sur le marché

capteur du M9 non? si c'est le cas, ça peut être bon oui il fourmille de détail ce capteur, mais faut rester à 1600 iso maxi, ce qui n'est nullement un problème

Ouais comme les Exmor quoi