Reprise du message précédent :
le nom Sony est aussi un avantage non négligeable. même si tu connais strictement rien de rien en photo, tu connais Sony. et quand t'as déjà une télé ou un pc ou un baladeur Sony et que tu dois te décider pour un appareil, ben j'imagine que ça peut jouer

Je parlais pour nous autres photographes de talent

pour nous autres ca fait jouer la concurence   prix+inovation, c est tout benef    
 
sony est le seul acteur qui fasse peur a canikon    
 
c est pas a canikon qu on doit la stab capteur par exemple ... et la preuve que c est possible, et meme en plein format ... dans quelques annees j aurais un boitier avec stab capteur pour le 85 ou un grand angle et je serais bien content  

Oui mais en espérant que ça ne soit pas un Sony

Désolé d'enfoncer une porte ouverte mais on parle quand même d'un groupe qui est capable de produire ses propres capteurs et celui des autres, ses cartes mémoire, des ordinateurs portables, mais aussi des caméras vidéo pro depuis longtemps, toute une gamme audiovisuelle, de concurrencer Nintendo et Microsoft dans le jeu vidéo, de faire de la musique, du cinéma et de la télé, etc. Pour Sony, la photo n'est qu'un secteur de plus à un portefeuille énormement fourni. Si demain, ils arrêtent la photo, ce ne sera certes pas bon pour leur image mais pas catastrophique pour l'entreprise. Bref, absolument pas comparable. Et Sony, c'était Minolta, ils ne sortent pas de la cuisse de Jupiter, non plus.

c'est pas nous qui faisons les parts de marché hein

heureusement que c est pas nous qui faisons le marche !  
 
la R et D avancerait a deux a l heure et les prix baisserait dix fois moins vite !
 
c est tout benef que les marques fassent de la marge sur les modeles entree de gamme qui se vendent en masse, d une part ca permet a plein de gens d acceder aux SLR a un cout raisonable (genre 1000D), et puis avec l apprentissage progressif ca releve le niveau de connaissance et donc d exigence ...
 
le meilleur moyen de baisser le prix d un cailloux comme le 70-200 2.8 IS, c est de multiplier le volume de production par dix hein ...
 
faut pas cracher sur le bas de gamme, au contraire, d une part on fait de tres bonnes photos (il est bien meilleur que ce qu on payait une fortune il y a meme pas 5 ans), et on est les premiers a en beneficier ...
 
vive la concurence, vive la multiplicite des formats, vive l entree de gamme  

Que l on aime ou pas Sony,faut reconnaitre que cette marque fait bouger les choses.Canikon va se bouger les fesses et baisser le prix de ses nouveautées car Sony fait peur .La serie 500 offre de réels progres en gestion du bruit et ce n est qu un début.Cette marque a les moyens de sortir bientot des appareils au top, donc c est tout benef meme pour les clients de Canikon qui auront des nouveautées de plus en plus performantes pour contrer l ogre Sony qui veut tout croquer.

Ouais enfin Canon a mis deux ans a se bouger après la claque pris par Nikon, ya le temps avant de voir Sony "innover"

Ils n'innovent peut-être pas tellement c'est vrai, mais au moins ils commencent à sortir des produits qui tiennent la route au niveau bruit et caracs, et pour un prix inférieur (cf. A850 qui est le premier DSLR à rendre le FF abordable...). Bref, excellente stratégie

Dkiller > un SLR, ca reste un produit industriel, les cycles de developement sont inevitablement long ...

d une maniere generale le marche bouge super vite, faut voir le chemin parcouru en dix ans ...

le numerique a deja gagne une vraie maturitee, et pourtant on n en est qu au debut de l evolution, le potentiel est enorme

mais tous els appareils d aujour dhui permettent de produire d excelente images, il faut pas perder ca de vu, si on met le prix (1D3, D3, D700, 5D2 ...) on a tout de meme des machines fabuleuses, inimaginables il y a dix ans, et capables de couvrir tous les sujets

pour moi ce qui doit le plus s ameliorer maintenant, c est le(s) photographe(s) je suis tres loin de pousser le 1D3 dans ses retranchements

Sauf Olympus hein

des dates de dispo pour le Tamron 60mm f/2 macro?

 
Déjà dispo un peu partout  

des nouvelles de la dispo du 17-50 2.8 stab tamron en monture canon ? et du prix ?

Et sachant que je me renseigne pour un gars qui conchie le FF
Vous conseillerez plutot le macro Tamron 60/2 ou le nikon afs 60/2.8
Le tamron a l'avantage d'un diaph de mieux apres le nikon, a l'avantage d'être un nikon

Le diaph de plus, en macro c'est pas non plus un avantage significatif, vu la pdc...
Par contre, pour s'en servir pour d'autres utilisations, c'est pas mal. Mais bon, je partirais quand même sur le 60 AFS

oui pour la macro c'est clair que bon...
Mais il voulait aussi en faire du portrait!
Je dirais aussi 60 AFS mais j'aurais bien voulu lui faire acheter le tamron parce que je suis assez curieux. En plus elle a une bonne tête cette optique et à l'air bien construit

 
  Les tamron ont généralement une bonne qualité optique mais la construction est très cheap.

Sandisk annonce les Extreme Pro (CF), 90Mb/s en écriture/lecture de 16, 32 et 64Go ($300 à $800)

Ainsi que les nouvelles Extreme (CF et SDHC), 60Mo/s en écriture/lecture, dispo de 8Go a 32Go ($130 à $375)

http://www.dpreview.com/news/0909/09091402sandisk.asp

Reste plus qu'a s'équiper en lecteur eSata

C'est quand même un surcout ahurissant pour ce que ça sert au final

Bah transfert bcp plus rapide sur le pc avec un lecteur firewire 800 par ex.
Photofast fait du 80Mo/s bcp bcp moins cher, ya plus qu'a les trouver et a les tester

Ma Photofast fonctionne bien, mais voila mon lecteur sature d'où mon scepticisme sur la question. Puis entre 30min et 20min pour décharger 32Go de photos... personnellement je ne suis plus à ça prêt, surtout que pour le prix de la Photofast, j'aurais pu avoir deux Kingston de la même capacité...

 
Cela sert à rien de troller sur Oly, il n'y a plus d'utilisateur Olympus sur HFR.
Essaye Pentax cela devrais mordre direct.

 
Il est chez digit photo pour 788 euros...ça fait cher
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] B0055.html

Et la date c'est fin septembre en nikon, fin octobre en canon.

 
Et y a des préview/retour dessus? la formule optique est elle la meme que son prédecesseur?    
 
parce que plus de 400€ de plus rien que pour la stab et sans motorisation HSM ca fait salé quand meme    

La formule optique est différente, donc faudra voir ce qu'il donne.

En espérant que la construction soit améliorée...

 
ouai enfin ca, ca n'a pas l'air flagrant sur les images qui circulent    
 
le 17-55 nikon est quand meme largement au dessus en construction mais bourdayl qu'est ce qu'il est cher  

D'occase à 700 euros ça se trouve

800$ Tant qu'il y aura des abrutis pour payer  

Je ne sais pas si vous avez vu ça :  
 
Hartblei sort un moyen format 6x4,5 qui accepte plusieurs type de montures dont la monture 35mm Canon et qui est compatible avec des dos argentique ou numériques.
 
Tout ça pour a peine le prix d'un M9 :  
 
http://www.dpreview.com/news/0909/ [...] leicam.asp

Han

Ha mais c'est très moche

 
Juste le début des appareils en kit. Une sorte de super adaptateur.  

 
 
A ce tarif, je me demande si ils vont en vendre

Je viens de lire un peu plus, en fait ils ont choisi la monture Canon sur laquelle on peut mettre plein d'adaptateur (Novoflex). Et c'est compatible avec tous les dos du marché

 
Selon moi ces cartes ne sont pas destinées à la photo. La camera Red One utilise des cartes CF et pour filmer au ralenti les 800$ ont un sens...

 
 
Le truc con, c'est que le optiques 24x36 ne couvrent pas plus que le 24x36 donc l'intérêt est limité avec un dos MF.
 
Des solutions comme le cambo x2 ou Arca rm3d sont bien meilleures.

 
merci pour tes infos   fin octobre c est trop tard, et le prix est un poil cher   je vais recommander un 500D+18-50 2.8 sigma ou son copain tamron je crois
 

 
clairement, ce sont des cartes d avenir et on va avoir besoin d enormement de debits dans les annees qui viennent ... 100/200fps en HD ou 30 fps en full Raw ca va faire du debit