Reprise du message précédent :
on peut avoir le brut de la femme de Kitagawa plutot en mp ?

encore des rumeurs ... qui ne parlent pas beaucoup de stabilisation    
 
http://www.dcresource.com/forums/s [...] hp?t=24045
 

Feraient bien de faire un 1600 plus propre avant d'aller chatouiller le 6400, tiens.

+1
et de bons viseurs (on peut pas greffer un viseur de reflex argentique simple, clair et degagé, m'en fiche moi du rappel des infos, t'as qu'a regarder le lcd)

bah de toutes façons pour moi, gagner une "vitesse" en terme de qualité ISO ne me fera pas dépenser plusieurs milliers d'euros
 
donc j'attendrais probalement le modèle de dans deux ans (putain ) en priant pour qu'il ait la stab c'est pas plus mal ça m'aidera probalement à éviter de folles dépenses
 
et alors au lieu d'être avec le 20D sur mon 70-200 2.8 à 200mm sur f4 + iso 800 + 1/320 eme je pourrais faire du f4 + iso 1600 + 1/100

Prend un 70-200 f2.8 ou f4 IS

 
Tu crois pas que c'est un peu ce que suggère le "lower noise" dans la partie caractéristiques standards des nouveaux modèles ?

Tu ne crois pas que c'est du vaste pipeau marketing d'élucubrer sur un boitier qu'on ne verra pas avant un an ?
Il serait plus rationnel de faire du 1600 et du 3200 plus propre avant d'aller chercher plus haut, plutôt que de nous servir une soupe de propos lénifiants.

Je cherche le rapport et je reviens.

 
 
Au revoir Anath, on t'aimais bien mais on va pas te revoir avant longtemps  

 
un peu cher le 70-200 IS   1000 € pour la stab non merci je suis pas crésus    
 
je préfère attendre un boitier stabilisé, ok c'est moins bien, mais c'est universel et bien moins cher ... dans l'idéal j'aurais un 17-55 (ou un 27-70 en FF) 2.8 IS et un 70-200 IS bien sûr, le tout sur un 1Ds mkII évidement   envoyez vos dons    
 

 
Clair, au niveau market c'est les pixels et les hauts ISO qu'ils vont vendre, mais ce que les photographes veulent, c'est un 800 impécable et un 1600 très bon   (actuellement sur mon 20D je passe le 800 sans soucis mais le 1600 que si je suis forcé)
Enfin c'est bien qu'ils travaillent sur les ISO, ils vont p'tet se calmer un peu sur les pixels du coup

 
Tu risque d'attendre longtemps (même si tu gagne au loto)

ça serait bien qu'ils pensent à travailler la dynamique du capteur aussi...
 
après, pour les pixels, c'est bon, y'en a assez

c'était un exemple, j'ai d'ailleurs édité

 
Tu crois pas que c'est un peu ce que suggère le "higher dynamic range" dans la partie caractéristiques standards des nouveaux modèles ?

 
 
Tu ne crois pas que c'est du vaste pipeau marketing d'élucubrer sur un boitier qu'on ne verra pas avant un an ?  
Il serait plus rationnel de faire du 1600 et du 3200 plus propre avant d'aller chercher plus haut, plutôt que de nous servir une soupe de propos lénifiants.
 

Tu vas chercher le rapport et tu reviens aussi ?

 
Premier post de plus de trois mots de Poogz sans faute

Coup sous la ceinture, 1er avertissement.

Je me disais que j'avais heurté un 300 f/4 dans la manoeuvre

et en plus, avec des mots de plus de 3 lettres

 
 
Peut etre même qu'il comprend pas tous les mots

Il doit être lénifié

 
 
Dans une soupe

Au marketing.

Bon bordel de chiotte, il me les envoie mes colis high tech, ce satané vendeur d'outre Rhin ?

 
T'y crois si peux à l'envois du colis que tu poste dans le topic spéculation....

Voilà enfin tout ça pour dire qu'avec ces annonces de Canon pour leur prochain boitier num, je vais me mettre plus activement encore à l'argentique

 
C'est sur qu'avec les boitiers num actuels, plus moyen de faire des tophs

Je vais surtout pas faire la même chose (MF).

 
 
Donc finalement rien à voir avec ce topic

Rien à voir non plus avec des annonces de Canon, ce n'est qu'une rumeur et qui date au moins de mi-septembre

voire de mi-aout

 
Je parlais de la rumeur telle quelle (au mot près).

elle est sortie juste apres la pré annonce du 400D

je vais revendre mon 30d bientôt moa
 
meilleur AF, et plus d'iso propres, ça me branche bien
 
je pense par contre qu'on pourra attendre longtemps la stab des capteurs chez canon
 
je savais pas que le système anti dust du 400d ne faisait que faire vibrer le filtre devant le capteur par contre jusqu'à ce que je démonte le bouzin le capteur lui ne bouge pas

vous z'avez qu'à arreter d'être pauvres et acheter des optiques IS/VR, non mais

Je croyais que c'etait de la merde la stab par capteur, que la stab a la canon c'etait mieux!
A oui, mais bon c'est vrai que personne ne peux s'acheter la stab canon, et que maintenant que presque tt le monde l'aura sauf canon, ca doit faire raler!
Je pense aussi que canon va mettre du temps a sortir une stab boitier, car de tte facon, ca ne se rajoutera pas a la stab objectif, donc si il la sortent, ca risque de rendre la gamme d'objo stabilisés assez caduque!avec un gros manque a gagner!
mais bonfaudra bien compenser le faire, ne desesperez pas, sinon il vont trop perdre de marché amateur!sauf si ils bradent les objo!